Eso no es China.
Basta con ver la cara de las personas y la pizarra que aparece en algunas fotos.
Lo que hay escrito no es chino.
Tiene más pinta de Camboya, Vietnam o Laos.
Joder, como odio a esas personas que dicen que se invierte muchisimo dinero en Exploración espacial o en programas espaciales y que no sirve para nada... de verdad, esque no teneis ni idea de lo que se invierte y de lo que se consigue gracias a todos esos programas.
Solo unos datos:
CONTRIBUCIÓN DE ESPAÑA A LA AGENCIA ESPACIAL EUROPEA EN 2008 - 152,85 Millones de € (Wikipedia)
PRESUPUESTO DEL REAL MADRID DEL 2009 - 400 millones de € (Web oficial Real Madrid)
Tú que criticas que con la exploración espacial no se consigue nada... espero que también critiques que el fútbol da menos.
(También puedo poner datos de otras cosas que no tengan que ver con empresas privadas como el Real Madrid, me refiero a presupuesto del Estado)
Soy estudiante y no tengo mucho dinero para gastar.
Gracias a Ryanair conozco media Europa y este verano me voy por 30€ a Trieste (muy cerca de esolovenia) para conocer la zona de los balcanes.
La vuelta, por 50€ desde Budapest...
Con otra compañia aérea los mismos vuelos me hubieran ciostado 300-400€ en vez de los 80€ que he pagado.
Y no creo que haya mucha diferencia entre esas compañías y Ryanair.
#30 ... qué derroche? Lo dices en serio?
Si no se hubiera invertido en eso que se ve en el video, no habría los avzances que hay en al actualidad, de hehco, no estarías leyendo este mensaje.
Por cierto, la inversión en el campo espacial es muy baja. te pongo un ejemplo: "3.028 millones de Euros fue el presupuesto de la ESA en 2008".
El PIB de España en 2007 fue de: 1.030.182,56 millones de Euros.
Es decir, el presupuesto que tuvo la Agencia Espacial Europea fue el 0,003% del PIB español.
Otro ejemplo: ESPAÑA contribuyo con la ESA en un total de 169,0 millones de euros. El presupuesto para le REAL MADRID es de unos 400 milliones de euros, 2,36 vecxes más que lo que dedcia España a espacio.
¿ES ESTO UN DERROCHE O LO ES GASTARSE 400 MILLONES EN FUTBOL?
Si eres estudiante, Ryanair es la mejor compañia de todas las existentes.
Si quieres volar en plan negocio, está claro que no te pega...
El 90% de las veces que he salido de España a Europa lo he hecho con Ryanair.
Madrid - Paris - Glasgow => 2€ (No facture, con 12 Kg de equipaje de mano es suficiente, si, hay veces que no te la pesan o te dejan pasar sin problema pesando un par de kilos más. Si pesa más, pues te pones un par de pantalones y arreando)
Glasgow - Charleroi - Madrid => 21€
Madrid - Londres - Cracovia => 6€
Rzeszow - Londres - Madrid => 60€
Madrid - Barcelona (Girona) => Un par de veces por 0,02€ ida y vuelta.
Limpieza => La justa y necesaria. Es verdad que puedes ver un papel en el suelo de lso pasajeros anteriores, pero nada más.
Que te molesten por vender loteria => Me la pica si pago lo que pago.
NO se van a arruinar. Esa campaña publicitaría estaba estudiada tambien por si España pasaba de cuartos. Para eso hay gente que estudia esas cosas, digo yo, porque si no, si que son tontos,
Además yo creo que bastante gente que vaya a gastarse ese 25% seguro que termina gastandose dinero de su bosillo, pues compraran artñiculos más caros.
A este chaval lo que le ha jodido la vida ha sido la religión. Si dejase de tener fe en la religión y tuviera fe en sí mismo, saldría adelante, lástima que encima vaya a pedir ayuda a aquellos que jamás le ayudarán.
Si el chaval lee esto, por favor, sal de ahí, no los creas, te han comido el tarro. Hay vida más allá de rezar. Aceptate como eres. Piensa que debes estar tú antes que la religión.
Un saludo.
Esto es mentira...
Los aviones, como medianamente dice #28, calculan a partir de datos no modificables (como son el peso del avión, la resistencia que ofrece el avión y la altitud de crucero, pues es impuesta por el control de tierra) el ángulo de ataque óptimo y la velocidad óptima (realmente sería el empuje de los motores óptimo) para que el avión tenga una eficiencía máxima (lo que se traduce en menores costes).
Modificando el ángulo de ataque y la velocidad, se varía el Coeficiente de Sustentación (Cl)que junto a coeficiente de resistencia, Cd (que depende de varios factores, uno de ellos la velocidad)forman la llamada eficiencia (Relación entre Cl/Cd).
El piloto no hace nada. Es la aviónica (es decir, los ingenieros aeronáuticos) lo que optimiza automáticamente todo al máximo. Y si como dice en la noticia, se disminuye la velocidad, el Coeficiente de sustentación disminuiría, pues depende de la velocidad (lo que haría que el avión empezase a perder altura) y para evitar que caiga habría que subir el ángulo de ataque, lo que conlleva un aumento del coeficiente de resistencia, lo que se traduce en un aumento de los costes pues habría que dar más potencia a los motores para contrarrestar esa resistencia.
Esta noticia no tiene nada de relevante. Más aún, se inventan las cosas...
La aeronáutica lleva existiendo años... y ahora que no vengan diciendo que por reducir la velocidad un poquito van a ahorrar millones de € porque eso está más que estudiado y los aviones en la actualdiad vuelan al mayor rendimiento posible.
El LEEM es la organziadora de la competición. El LEEM pone los cohetes que subiran a una altura de 750m y en el apogeo soltarán los Cansat. Estos Cansat deberán hacer diferentes misiones, desde tomar medidas de todo tipo (temepratura, presion, aceleracion, posición, vibraciones...) hasta conseguir aterrizar por sus propios metodos (no vale Radio control) en una diana.
Viernes 11 de Abril en el aeródromo de Fuentemilanos (Segovia).
#9 : No aparecen en la lista, porque esa es la competicion de Estados Unidos, y ademas esa es la lista de equipos. Esta es la primera competiciñon Internacional de Europa y la primera de España.
Jajajaja: "Demasiadas conexiones..."
Seguro que desde la empresa que estén llevando la web la habrán llamado y la habrán dicho: "enoharabuena, tu página esta recibiendo miles de visitas. Tu disco será (y está siendo) todo un éxito!"
Al de la bicicleta :
No te serviria de nada ese motor Ionico en tu bicicleta, ya que lo que proporciona es una aceleracion muuuuuy pequeña, que solo con el paso de los días va haciendo que la velocidad de la sonda vaya incrementando, con la ventaja de que consume realmente poquisimo. (En el caso de la Smart-1, primera sonda de la Agencia Espacial Europea con propulsion ionica, llego a la Luna con solo 60 litros de gas Xenon)
Basta con ver la cara de las personas y la pizarra que aparece en algunas fotos.
Lo que hay escrito no es chino.
Tiene más pinta de Camboya, Vietnam o Laos.
Que no nos engañen!