Es obvio, las nucleares de fisión no son una opción eterna, pero podrían servir un tiempo todavía.
No son la solución, pero pueden ser un paliativo. Uranio hay suficiente para más de dos siglos, y digo yo que en dos siglos nos dará tiempo a encontrar alternativas.
Las renovables tienen el inconveniente de que por un motivo o por otro salen caras. Por eso no las instalan, que en lo de ganar dinero nadie es tonto
Soy partidario del uso de energías renovables, pero ahora mismo no parece viable que puedan aportar toda la energía que sería necesaria. (por motivos económicos o por los que quieras darle)
Parece que no es oro todo lo que reluce. En cualquier caso, conseguir suficiente tritio no es la única dificultad que se están planteando hasta el momento.
Yo no entiendo si es que los organismos judiciales no conocen internet o exactamente qué causa este tipo de burradas, pero es como si por un vecino ruidoso pusieran multa a todo el barrio.
No es que se diga que es mala, es que nos tratan como si fuéramos criminales. Soy consciente de que la energía nuclear tiene sus pegas, pero es una opción mejor que las centrales térmicas.
Es obvio que hace falta una buena política de residuos, pero por lo demás, es bastante eficiente. Ojo, no digo que se abandonen las renovables y se sustituyan por la nuclear, sino que no hay por qué olvidarse de que existe.
Yo pensaba que para la fusión hacía falta deuterio, no tritio, por aquello de que dos protones y dos neutrones hacen un átomo de helio. En cualquier caso tanto el deuterio como el tritio son isótopos del hidrógeno, y hay hidrógeno a patadas en los mares y lagos en forma de agua.
Bueno, la hidráulica trae bastantes problemas para los ecosistemas, aunque es de las pocas pegas que se le puede buscar.
Por lo general es un invento cojonudo.
La fusión no genera residuos radiactivos, que yo sepa, porque convertir hidrógeno en helio no tiene nada que ver con el uranio y demás. El helio es un gas inerte.
Había confundido el 30% de renovables con el 29% de eólica el día que batió su marca.
Y yo no soy pronuclear, ni los proveedores de uranio me sponsorizan, sólo digo que la nuclear es una alternativa que está ahí. Tiene sus problemas, pero es útil.
Y si desarrollan la nuclear de fusión, mejor que mejor.
El 100% no es totalmente viable, piensa que el 30% fue en un día con mucho viento.
La nuclear es la única alternativa completa que tenemos a las renovables, y no es muy deseable pero es lo que hay. Piensa que para comprar terrenos para hacer eólicas gastas cantidad de pasta, y luego no generan tanto. Lo que no estaría de más es extender el uso de energía solar o eólica para particulares. Si estuviera un poco más barata, sería una buena opción.
Al reducir costes, las compañías no tendrán que subir el recibo. Y si dejan de emplear combustibles fósiles, tampoco subirá el recibo cuando se encarezcan.
Claro, nadie espera que bajen los precios de la luz, que por algo es un monopolio natural, pero aún así son buenas noticias.
Vamos, me refiero a que por quemar papeleras o practicar tiro con dianas en el bosque nadie debería ir a la cárcel, aunque se haga por ideas políticas. Pero si alguien pone una bomba y mata 10 inocentes, que no salga, coño.
Y sobre lo de reformar pederastas, no soy psicólogo, pero a mí me daría bastante mal rollo que andaran por la calle.
#25 Sandude 
