Esto me ha recordado a algo que estuve pensando el otro día.
Si realmente ves a una chica con apariencia agradable y que te llame la atención, que te apetezca conocer, aun sin pretensiones de ligar al momento: ¿Qué coño dices?
Si saludas tímidamente, se pensará que quieres ir al trapo pero no puedes.
Si vas al trapo, adiós machito ibérico.
Si empiezas con alguna frase ingeniosa, la pensará ensayada.
Si empiezas con alguna frase ingeniosa atípica, será que "vas de alternativo", queriéndotelas dar de guay.
#6 Buenísimo. Casi me ahorro el comentario porque la esencia en clave humorística está ahí.
¡Coño, que las leyes suelen partir de axiomas ideales!
Vale que hay que tenerlos en cuenta, pero precisamente son leyes que se han de interpretar indicando tendencias generales. Supongo que nadie se la toma 100% al pie de la letra y espera que se cumpla idealmente en todos los casos.
¡Lisa, en esta casa respetamos las leyes de la Termodinámica!
Pues nada, así vamos. No puedes robar un estanco para sacarte 100 euros y comprarte dos bocadillos si te estás muriendo de hambre, pero sí puedes estafar 5.000 millones de euros. ¡Que es no violento, oiga!
#13 Esas fotos no se sacan justo cuando salta el rayo... sería casi imposible.
Lo que hacen es una foto de larga exposición (30 segundos o más, por ejemplo) y cuando hay tormenta es muy fácil cazar algún rayo, claro. Como el rayo despide tanta luz, aunque sólo dure un instante de esos 30 o 60 segundos pues se ve perfectamente en la foto final.
Además, apuntando a un edificio taaan alto es muy probable que sea allí donde caigan la mayoría de los rayos de la zona. Vamos, que es un disparo más o menos fácil, aunque no le quito mérito a la foto, que desde luego es espectacular.
Nota sabihonda: de hecho, si te fijas en la foto, las luces del edificio salen movidas hacia abajo a la derecha, como si tuviesen una pequeña estela. Esto es porque el fotógrafo, seguramente, ha movido ligeramente la cámara mientras estaba en el trípode. En la mayoría de contornos de la foto no se nota, porque 0.1 segundos de 30 recibiendo luz pues apenas deja "huella" en la foto, pero como las luces sí emiten suficiente luz como para que se perciba claramente.
En la segunda foto de la galería no se ha movido la cámara y por eso las luces salen "quietas".
#5 Porque el periodismo es, casi siempre, exagerado y amarillista. Y cuando es sobre temas científicos, la malinterpretación y manipulación, voluntarias o involuntarias, están a la orden del día.
Estudio farmacia y me consta que de cada 500 fármacos o sustancias que se demuestran útiles en estudios in vitro contra ciertas patologías o procesos indeseados, sólo 1 sale adelante, porque las otras 499 acaban entrañando más riesgos que beneficios o son muy inferiores a las terapias que ya se utilizan. Por eso me tomo todas estas noticias con gran cautela.
Mi hermano utilizaba nombres extraños tipo v322 en carpetas aleatoriamente dispuestas, y un amigo tenía abierta una "nueva carpeta" con 10 nuevas carpetas dentro, cada una con otras 10 carpetas dentro, cada una con 10 carpetas dentro, cada una con otras 10... una de las cuales era pr0n.
Pero vamos, click derecho, propiedades, vemos el tamaño y allá vamos.
El mejor, sin duda, es el Director de la Aseguradora.
Es que ni visión de negocio tiene: suponiendo que viniese el Mesías (¿el qué? ¿mande?), se haría tan famoso que cobraría por saludar con la manita al amigo Vasile en su cadena.
#64 Rezz 
