edición general
Ragnarok

Ragnarok

A por tabaco.

En menéame desde septiembre de 2007

9,88 Karma
1.528 Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas
  1. @Ragnarok A ti te parece preocupante no hablar todos en serio aquí, no vaya a ser que digamos algo en broma y alguien se tome en serio lo que decimos y le afecte mucho más al estar dicho en tono broma.

    A mi lo que me parece preocupante es que alguien se tome en serio lo que decimos aquí o que se deje afectar por ello.

    Con este pensamiento los Monty Python no habrían hecho ninguna película, no vaya a ser que alguien se la tomase en serio.

    @angelitoMagno
  2. @CartDestr ¿por qué?, a mí me parece preocupante que no se haga, por esto: @Ragnarok

    @angelitoMagno
  3. @Ragnarok @angelitoMagno "puede estar fomentando que la gente no se tome esto en serio "

    Sería muy preocupante que alguien se tomase esto en serio. Pero mucho.
  4. @Ragnarok ¿puedes darme el enlace a la nota en que respondo a otra de hace 4 o 5 días?
    www.meneame.net/notame/1685184
  5. @Ragnarok Punto 1: Que respondas a notas de hace 4 o 5 días. Aunque tengas una vida, la "netiqueta" aconseja no reabrir hilos antiguos.
    Punto 2: Que le digas a alguién que tiene un "halo de superioridad intelectual" del que debe prescindir para hacer algo.
  6. @Ragnarok Son lo mismo, no puedes hablar de riqueza en economía sin hablar de dinero, el dinero es la medida en que se expresa la riqueza (por eso cuando se ponen a "jugar" con la "unidad de medida" ocurren la inflación o la deflación). Si quieres otra definición de riqueza, ya nos salimos del terreno económico que era de lo que se estaba tratando.
  7. @Ragnarok Si quieres que lo dejemos lo dejamos, lo que tienes que hacer es muy sencillo, prescinde de tu halo de superioridad intelectual y no intentes tener la última palabra.
    ¿Reabres un flame de hace casi una semana y acusas a otra persona de querer tener siempre la última palabra?
    Piensa en ello.
  8. @Ragnarok Ni lo he inventado ni tergiversado, el que por lo visto no lo quieres entender eres tú, eso no lo sé por ciencia infusa, en la universidad me dieron más de una asignatura y de dos de gestión de empresas y contabilidad, y eso que digo me lo explicó más de un profesor en la universidad, lo definieron como ciclo, si resulta que no lo quieres entender, ya no puedo hacer más por esta discusión.
  9. @Ragnarok lo que te estoy diciendo se llama ciclo del capital y no me lo he inventado yo
  10. @Ragnarok ¿tienes un servidor de nombres para acceder desde un ordenador a otro a través del nombre?

    Sí, tengo uno. En cualquier caso no es necesario aunque yo lo uso, entre otras cosas, para nombrar al router como "router" en lugar de usar la ip. Normalmente con el nombre Netbios/Wins es suficiente y es además compatible con todos los sistemas más habituales (Win/Linux/Mac).

    Te basta con montar un servidor DNS, incluir las entradas necesarias y decirle a tus equipos que el DNS primario es únicamente ese servidor. También suele ser necesario que indiques un dominio de búsqueda en los equipos cliente si no vas a usar DHCP.
  11. @Ragnarok @tnt80 oye que a mí me parece muy bien lo que estáis comentando. Pero yo que tengo que ver en esta conversación? :-P
  12. @Ragnarok @Roquefort @DaniCafe @profesor_falken @neyla no estás contando el esfuerzo qué puedes realizar y la energía que ganas gracias a comerte el tomate
  13. @Ragnarok Ya bueno, es que algunos no tenemos solo tres ordenadores :-|

    @yerena @aselag community.spiceworks.com/topic/26576-server-name-themes
  14. @Ragnarok @Roquefort @DaniCafe @profesor_falken @neyla no sé si no me entiendes o no me estás intentando tergiversar las palabras. La riqueza es un ciclo, una empresa puede ganar dinero porque la gente gasta y porque ella gasta también. Si la riqueza dejase de moverse dejaría de existir.
  15. @Ragnarok @Roquefort @DaniCafe @profesor_falken @neyla La riqueza se mide en dinero, bien directamente bien en forma de bienes, si quieres riqueza, en el sentido estricto de la palabra, quieres dinero.
  16. @DaniCafe @Ragnarok @profesor_falken @neyla Yo lo achaco más a un mal concepto del dinero. Muchos siguen pensando que el dinero se imprime sin más, que la riqueza siempre aumenta, y que el hecho de que alguien se haga rico no supone un problema para nadie, pero eso no es así, el dinero es finito y su poder le llega de ser un ciclo, como el agua, siempre es la misma riqueza la que circula, por lo que para que alguien sea asquerosamente rico, algunos tienen que ser asquerosamente pobres. No por contraste, simplemente por imposibilidad de estar en dos sitios a la vez.
    No hace falta que alguien sea pobre para que el dinero sea efectivo, sólo que las personas no sean autosuficientes por si mismas (que no puedan producir para sí mismos de todo, tengan que adquirirlo), por así decirlo, que no estén en equilibrio, con eso seguiría circulando, y seguiría siendo efectivo.
  17. @Ragnarok turbador lo de dios creando la diana y los dardos...

    cc @DaniCafe @DexterMorgan @Despero @aselag @lamonjamellada @bonito
  18. @Despero

    Se le ocurrió a mucha gente a la vez. Ya lo digo, eso es lógica de barra de bar apoyada en los prejuicios y la homofobia social. Ni mas ni menos.

    @aselag @Ragnarok @Seta_roja @lamonjamellada
  19. @DexterMorgan Bueno, eso es mucho especificar en los términos. Yo prefiero llamarla estupidez xD Es decir, ¿A quién se le ocurrió algo así? Si yo pudiera pensar cosas así, me haría de oro escribiendo novelas.

    @aselag @Ragnarok @Seta_roja @lamonjamellada
  20. @Despero

    Si, esa es la lógica de algunos. Solo hay un problema, y es que eso es homofobia :-P

    @aselag @Ragnarok @Seta_roja @lamonjamellada
  21. @DexterMorgan Al final va a ser verdad el documento ese del Vaticano en el cuál aseguraban que la ONU tenía un plan de control de natalidad basado en volver a la mitad de la población mundial en homosexual.

    Están empezando por la moda... ¡después irá el mundo!

    @aselag @Ragnarok @Seta_roja @lamonjamellada
  22. @aselag ¿no se puede hablar con responsabilidad?

    ¿En qué contradicen ese razonamiento estas dos notas?: @Ragnarok @Ragnarok

    (escogidas meramente porque me pillaban a mano)
  23. @aselag ¿no se puede hablar con responsabilidad?

    ¿En qué contradicen ese razonamiento estas dos notas?: @Ragnarok @Ragnarok

    (escogidas meramente porque me pillaban a mano)
  24. @aselag @Ragnarok @Seta_roja @lamonjamellada

    De hecho, es más peligroso el hecho de que nos vendan el modelo de canijas huesudas (y por ende sin tetas) en la tele y en las tiendas, especialmente para las adolescentes.

    Ya puestos, espero que no haya nadie por aquí que piense que ese modelo, o el fomento de la anorexia, sea "culpa" de los diseñadores maricas, que al ser maricas intentan convertir a las mujeres en efebos jóvenes.

    Que ya he leido unas cuantas veces esa estupidez.

menéame