#3 en origen como una herramienta para que la gente votará PP en Cataluña sin que se dieran cuenta que estaban votando PP. Pero luego se transformó en lo que dices, sí.
#6 El problema que le veo yo a este compuesto es que afectando a la vía de las caspasas van a necesitar estudios a muy largo plazo para demostrar que no es carcinogénico
Para que quede constancia yo nunca he tratado mal ni siquiera a un tostador. A veces le di un par de golpes a un mando antes de darme cuenta que no tenía pilas. Queda dicho.
Un presidente de la Republica hubiera hecho lo mismo. Si el candidato con más escaños te dice que quiere intentar formar gobierno no puedes negarte a proponerlo como candidato. Eso sí sería una intromisión en las reglas de la democracia.
El fascismo es el mecanismo que tiene la derecha liberal para redirigir el descontento de la clase trabajadora en momentos de gran tensión socioeconómica. Y dado que vamos hacia un escenario de crisis cada vez más frecuentes y profundas, dudo mucho que nos deshagamos del fascismo. Es más, cada vez tendremos más.
Creo que es bueno que se empiecen a visibilizar colectivos tradicionalmente discriminados en el cine y en otras artes.
Mi problema viene que en Hollywood, concretamente, se ha optado simplemente por hacer cambios de género o etnia sin cuidar si quiera si es una buena historia, con personajes planos y vacíos. Nos engañan: meten un cambio de este tipo (no justificado de forma diegetica), y ya les tenemos que hacer palmas con las orejas de lo progresistas que son. Y mientras, se llenan los bolsillos de dinero con remakes, reboots y adaptaciones de mierda.
Estos colectivos se merecen historias propias, a ser posible originales, que de verdad los representen. Hablo de contar historias basadas en otras culturas y sensibilidades. Y si están bien contadas, pues mejor.
#16 No es lo que pone en los créditos. Pone "Basado en".
Entiendo que a ti te parezca que esté bien hecho. Visualmente por lo general está bastante bien, sobre todo los planos generales (los trajes y caracterizaciones no tanto). Pero a nivel narrativo creo que se podría haber hecho mucho mejor, independientemente de tener o no los derechos. A mí, el mundo no me parece Tolkiniano. "PeterJaksoniano" tal vez, pero no Tolkiniano.
Nadie pone en duda que cuando cambias una obra de medio, hay que hacer concesiones y modificaciones. La discusión (y es un tema totalmente abierto y debatible) es hasta donde modificas una obra hasta el punto de que de deja de ser "basado en" y empieza a ser "inspirado en".
A mí parecer, los Anillos de Poder es una obra que es lo suficientemente distante del mundo de Tolkien, que bien podría haber sido su propia cosa. Creo que el sello de el Señor de los Anillos solo está ahí por motivos de marketing.
Como contraste, la Casa del Dragón, si me parece que refleja lo suficientemente bien la obra obra original, aún cambiando algunas cosas, tanto por necesidad como por licencias creativas.
#278 al menos para mí, las películas de Jackson son muy criticables en muchos aspectos. Pero lo que si es cierto es que visualmente se parece las a lo que tenía en la cabeza cuando leí las novela que la version de Bakshi, por ejemplo.
#274 no ha sido mi comparación, pero bueno, si, siempre habrá matices más asumibles y otros menos. Pero cierto es que los que más cercanos están de lo que el autor originalmente describió en su obra explícitamente, más asumibles son.
#243 y estoy contigo. Pero creo que es compatible criticar lo mucho o poco fiel que es una adaptación a una obra, incluyendo el tema de la etnia de los personajes, con combatir el eurocentrismo predominante en el mundo del entretenimiento actual.
De igual forma critico, por ejemplo, el reparto blanco de the Last Airbender de Shamalan.
#239 Prefiero argumentar, que para jugar ya estoy muy mayor.
elfo silvano interpretado por actor negro != elfo oscuro (svartálfar)
Independientemente de eso, Tolkien no hizo ninguna descripción de un elfo mulato en toda su obra. Que ya es raro para un autor tan descriptivo. Y que es lo que sale en la serie.
E independientemente de todo esto, sigues sin pillar que mi objeción con todo este tema. Que si, que se puede hacer mil adaptaciones de una obra. Que pueden ser mas fieles o no que te pueden gustar más o menos (que es algo subjetivo, por cierto). Pero lo que critico que están haciendo una versión del mundo de Tolkien, que bien podría ser una serie original, pero que nos lo venden con Tolkiniano porque eso da views.
#172 insisto, no es por el elfo negro. A mi ese personaje me la chufla. El elfo negro es un síntoma del problema no el problema en si.
El problema es que usan un nombre establecido para vender, para luego contar su historia y su mundo.
En el vídeo que he enlazado en el comentario anterior, Jackson lo dice claro. Tolkien quería inventarse una mitologia anglosajona, que no existe, tomando para ello ideas del folklore nórdico, entre otros.
Si quieres ser fiel a la obra, intentas que tus personajes cuadren con el contexto que te propone el autor original. Como hizo Jackson.
Si quieres hacer tú historia, pues hazla. Pero no le digas que es Tolkien, porque no lo es. Usan la etiqueta de Tolkien solo para que la gente vea la serie. Igual que usan la apariencia de las pelis de Jackson.
De todas formas, todo apunta que va a ser un truño monumental, independientemente de elfo negro o no negro.
PD.: Un T-1000 es un Terminator. Y si, es igual de raro un T-1000 en el Quijote que un elfo negro en la Tierra Media. Simplemente es algo que en la obra original no existe. Me das o me quitas la razón con las adaptaciones? A ver si es que hay adaptaciones más fáciles de digerir que otras?
PD2: Fuera del flame, te recomiendo el libro de los cuentos perdidos si quieres explorar un poco más la obra de Tolkien
#18 Peibol_D 
