#92 Es una pena porque tienen gente muy válida en Canal Red, el mismo Pablo Iglesias es una persona brillante, Inna Afinogenova también es una pasada, consiguen invitados de lujo, han hecho seguimientos muy buenos de temas complejos como la Guerra de Ucrania o las elecciones en Argentina... y sin embargo acaban cayendo en artículos de baja calidad, bulos y manipulaciones, con frecuencia con pullas a Sumar,
Respecto al 7J, el ejército atacó casas y vehículos con tanques y helicópteros, las cifras de muertos no son claras pero los propios soldados dicen que disparaban sin distinguir israelies o combatientes de Hamás.
Respecto a que Hezbollah opera en Cisjordania, también mentira. Ataca desde Líbano, no tiene estructura allí. Y eso no justifica la situación de apartheid, el robo de tierras o las decenas de muertos de los últimos meses.
#339 No los aceptó Hamás y no los aceptó Israel, que de hecho incumplió los plazos sistemáticamente y permitió el establecimiento de más colonias en Cisjordania. Sí los aceptó la ANP, no obstante había aspectos muy desfavorables para los palestinos, y sin duda no permitía un estado independiente.
En Gaza están radicalizados, no cabe duda, pero no ha sido siempre así. Hamás (por cierto, financiado por Israel, entre otros, para contrarrestar el poder de Al Fatah) gobierna desde el 2007, y antes de eso la situación era suficientemente mala como para la irrupción de un grupo islamista. Como suele suceder, a más represión, más reacción. Si viajas por allí verás como el posicionamiento es radicalmente distinto en ciudades de Cisjordania más machacadas, como Nablus o Hebrón, en comparación con Jerusalén... al menos hasta el 7J.
Si desaparece Hamás da lo mismo, en Cisjordania no hay y hacen lo que les da la gana con los territorios y la población.
#336 Al final es círculo vicioso, Hamás gana por el trato que reciben los palestinos, que al final reciben ese trato porque (o aprovechando) Hamás gana. Para mí está claro cuál es el germen de todo, no tan claro qué posible solución realista hay.
De todas formas un gusto leer tu argumentación, aunque en parte no esté de acuerdo.
#330 Hamás rechaza los acuerdos de Oslo, pero ha sido Israel quien los ha incumplido sistemáticamente. No puedes tener a la población palestina en las condiciones en las que están, tanto en Cisjordania como, sobretodo, en Gaza, y pretender que no se radicalicen.
Los rehenes no han sido devueltos, pero tampoco Israel ha entregado a los suyos, y son varios miles. Por otro lado, está más que documentado que un porcentaje nada desdeñable de rehenes israelies han sido asesinados por su propio ejército, no creo que tengan especial interés en recuperarlos.
#252 Pues te equivocas, me pareció espantosa la masacre de civiles de Hamás y del ejército israelí del 7J, pero evidentemente no es comparable con el sitio de varios millones de personas, el bombardeo indiscriminado durante tres meses de viviendas, hospitales y mezquitas.
Israel debe dejar de ocupar territorios de forma ilegal, dejar de limitar la libertad de movimiento de ciudadanos en función de su religión, dejar de detener y encarcelar sin garantías judiciales a palestinos, incluidos menores de edad, y dejar de bloquear territorios. Una vez que haga, eso hablamos. Porque ese pensamiento semi-mágico de que los palestinos se despiertan una mañana y deciden crear un grupo armado es un tanto absurdo.
#46 Un grupo armado bloqueando el paso de los barcos dirigidos a un país que ha asesinado a 30000 civiles, entre ellos más de 10000 niños, como medida de presión hasta que cese el genocidio. Pocas cosas se pueden considerar más justas.
#173 En Euskadi hasta hace bien poco no, ahora no sé si ha cambiado. El nivel de euskera venía definido por el título EGA, una prueba que incluía no sólo conocimientos del idioma (y además del batua, que no es el que habla todo el mundo), sino también elementos culturales/sociales. Conocí a un chico de Leitza que el euskera es su lengua materna y que no se lo pudo sacar.
Por muchas vueltas que le intentes dar sigo teniendo la impresión de que hace referencia a Sotomayor, más que nada porque, a diferencia de lo del bono social de Mónica García o lo de vivir en la casa que quieras, no hay ninguna anécdota especialmente conocida en relación con "rayas". Si esa no era la intención, entonces la redacción o el contenido son mejorables.
De todas formas, cuando uno se equivoca no pasa nada por pedir disculpas y aclarar el error en vez de insistir, siguiendo la línea de Podemos, en el victimismo de que malinterpretan mi texto deliberadamente o van en mi contra.
¿No os llama la atención que todos los videos favorables a Podemos, incluidos los de Canal Red, estén llenos de comentarios de usuarios que el nombre está seguido de 4 números aleatorios?
#230 Hombre, era la Ministra de Trabajo y encima pertenecía a un partido distinto dentro de una coalición, no pretenderás hacerme pensar que Yolanda Díaz asentía mientras Pablo Iglesias lo hacía todo. De hecho, una cosa que se le ha criticado desde Podemos es que la reforma laboral estaba pactada con los empresarios, y que entonces seguro que no era buena.
#18 Aparentemente colocar a su núcleo, y mientras tanto poner palos en las ruedas, acusar a todo el mundo de fascista/machista/tránsfobo y negar el gran papel de Yolanda Díaz al frente del Ministerio de Trabajo.
Es curioso que Abogados Cristianos no sepa leer una normativa tan simple como la de la Ley de Eutanasia. El artículo 5 de la ley establece como requisitos para solicitar la eutanasia "d) Sufrir una enfermedad grave e incurable o un padecimiento grave, crónico e imposibilitante en los términos establecidos en esta Ley, certificada por el médico responsable.". Es decir que, independientemente de si la mujer tiene o no dolores insoportables, cumple los requisitos y tiene derecho a solicitar la eutanasia siempre que se respeten los plazos del procedimiento.
Añadiré que es una manera por parte de Roche para prolongar la patente del medicamento, tal y como hicieron con Trastuzumab hace unos años, cuando también presentaron la administración subcutánea.
#14 No, Atezolizumab está aprobado y disponible en España desde hace ya bastantes años, si no recuerdo mal desde 2018. La de julio es la aprobación como tratamiento adyuvante en el cáncer de pulmón, es decir tras la intervención quirúrgica para disminuir el riesgo de recaída.
#25 Pertuzumab y Trastuzumab son anticuerpos monoclonales también, pero no inmunoterapia. Qué bien que te bastase con la radioterapia, me alegro.
#53 "En serio desconoces el informe de Comptos y que hay dos auditorías externas que coinciden en sus conclusiones? Y me pides el link? Tú alardeas de conocer el tema desde dentro y saber mucho más que yo y desconoces partes importantes para debatir este asunto. En fin...."
Informes hay muchos, y ninguno de ellos dice lo que tú afirmas. Si no eres capaz de proporcionar el link será porque es mentira.
"Todos y cada uno de los estudios promovidos por la parte privada necesitan el visto bueno de su dirección. TODOS. Y por favor no mezcles conceptos para confundir."
De la privada y de la pública. El visto bueno de dirección no suele entrar en el fondo del asunto salvo en casos en los que hay límite de propuestas por centro, cosa que no ha pasado en 2023 ni en 2022. No mezclo conceptos para confundir, el problema es que como no entiendes el tema te resulta confuso.
"Si lo que quieres decir es que es legal o te parece bien, de acuerdo. Yo simplemente digo que el dinero público se lo lleva mayormente el sector privado. Y tú me das la razon"
Y yo en ningún momento te he dicho que no, la mayor parte de la financiación de convocatorias de investigación del ISCIII se las lleva el CIMA. ¿Por qué motivo? Porque el centro tiene una trayectoria ya consolidada, con investigadores de mayor nivel (por lo general) que en NB. Era el inicio de la discusión, y lo que tú negabas. ¿O tienes alguna información que sugiera que la evaluación independiente por parte del ISCIII está amañada?
"Aquí ya se te ve todo indignado y ofendido. Yo creo que has acabado dando me la razón y no te has dado ni cuenta."
Aclárate, o te estoy descalificando o estoy indignado. Yo te estoy contestando de manera seria a lo que pretendes argumentar pero es como hablar con Feijoo, te sales por la tangente todo el rato y de cuando en cuando sueltas alguna puya a ver si te sirve para algo (por ejemplo "además te he cabreado", "no tienes ni idea", "revisa tus datos", "Manda tu currículum al CIMA.").
#51 "no tienes ni idea y esto es la constatación de un hecho, no es prepotencia".
Empezamos bien.
"Y si, has intentado descalificarme como único argumento."
Yo te cito donde has sido arrogante y soberbio. ¿Dónde te he descalificado yo?
"Yo te puedo remitir a un informe de Comptos donde si lo lees verás que lo que dice va más en mi línea, yo lo he leído. Además hay dos informes externos encargados por la fundación MS donde dicen lo que dicen según noticias publicadas y si también dicen cosas más bien dándome la razon" Encantado me leeré los informes, ¿me pasas el link?
"Mezclas lo que a los investigadores les mueve, que si te doy la razón, pero es lo que quieren sus empresas lo que prevalece."
No, es lo que te llevo diciendo todo el rato. En centros de investigación los estudios son SIEMPRE propuestos por investigadores, los objetivos del estudio son SIEMPRE definidos por investigadores y a las convocatorias optan SIEMPRE investigadores. La dirección del centro no suele aportar mucho en este aspecto. Si tienes algún ejemplo de lo contrario estaré encantado de conocerlo.
"Mírate el dinero público que ha recibido lo privado del instituto Carlos III."
En convocatorias públicas con evaluación científica independiente. ¿Cuál es el problema?
"Y como tú dijiste el idisna está a espera de reacrieditarse. Porque?"
Porque desde ISCIII se constató que no se cumplían los requisitos necesarios para la acreditación, entre otros motivos por falta de cohexión entre los centros públicos y privados.
Sinceramente, has entrado de forma triunfal en el post con un "Veo que no tienes ni idea" a pesar de que trata de un área en el que no tienes ninguna formación ni experiencia, no has dado ni un sólo argumento más allá de que sólo tú sabes la verdad y no has contestado a ni uno sólo de mis mensajes de forma seria más allá de tópicos como "hay chavalitos de 17 años que ya han publicado y ni si quiera tiene formación". No es una forma seria de hablar de ningún tema, y con una actitud así vas a tener serias dificultades para entender nada que se escape de tu campo. La buena noticia es que tampoco pareces muy consciente de ello.
#113 Patatofilo 
