Venga, vamos a inventarnos alguna noticia más sin base en donde no la hay, y para justificarlo vamos a meter unos porcentajes, para darle algo de credibilidad
#31 a mi me preocupa precisamente la parte de privacidad (si usas extensiones en el navegador y no tienes sesión de Google iniciada) y el bloqueo de trackers y anuncios.
Si tienes bloqueador de anuncios, acceso bloqueado por scoring en 3, 2,1...
#1 con un 3310, como con cualquier teléfono antiguo, la interceptacion de comunicaciones GSM es muy sencilla.
No es que en un terminal nuevo sea mucho más complejo, ya que hay bastantes ataques conocidos, pero no es ninguna panacea de seguridad un teléfono que no sea smartphone.
#1 aunque el artículo no tiene ni pies ni cabeza, la idea debe ser que cualquier actividad comercial llevada a cabo por estos operadores en España deben gravar el precio con un impuesto del 3% (o en el lado optimista, descontar un 3% del beneficio), a pagar a hacienda, independientemente que la matriz que ofrezca el servicio esté en Irlanda, Luxemburgo o islas caimán, y de su reparto de costes entre países para evadir impuestos. Hasta cierto punto, tiene sentido ya que no se estaba pagando ese coste en España, pero si, recaerá sobre las personas el aumento de coste.
Realmente este tipo de compañías tienen una analítica detallada de las ventas por país, por lo que la identificación para ellos no debería un problema.
El riesgo de 'fraude' recaerá por tanto por parte de usuarios o empresas, que podrían contratar servicios digitales desde otro país mediante vpn, y debe de ser lo que quieren decir, (leyendo entre líneas, porque el artículo es para matarlos,).
Estoy viendo en nada a gente comprando con vpns europeas y metiendo vat codes de empresas registradas como operadores intracomunitarios para ahorrar el 3% y el impuesto correspondiente. El minifin.
El usar mensajes de solicitud de Red WiFi (probe requests) desde un terminal para enviar y codificar mensajes no es nada novedoso . Aunque aplaudo la iniciativa, a ese I+D le sobra la I.
#7 ah, OK, creo que ya se de que empresa me hablas.S**
Con ese modelo realmente no hay reducción de jornada real, y son muuuchos meses con 42.5 horas de jornada semanal.
La contraprestacion que tiene es el horario de verano, pero desde mi punto de vista no es un avance significativo en mejoras para el trabajador.
#5 ¿a que se dedica tu empresa?
Conozco empresas que aplican jornada de verano de 35 horas, de 1 a 3 meses de duración, con horario intensivo de 7/8:00-14-15:00, pero esa modalidad que comentas nunca la he visto.
#8 me contaba el otro día una persona que iba a impartir un título de grado medio en un centro privado, que le habían dicho que el nivel de exigencia formativa y de evaluación debía de ser mínimo y aprobar a todo el mundo, ya que viven de las matrículas.
Después pasan dos cosas, que mucha gente sale pensando que tiene buena formación y su título no vale para nada en el mundo real, o gente que se enchufa con CVs hinchados.
Los mecanismos de contratación pública actuales favorecen la mediocridad en los contratos, donde el peso de la oferta económica es en algunos casos el 100% de la valoración.
Si a un contrato precario metes además una subcontrata, el último mono que realiza el trabajo tiene unos SLAs draconianos, y el servicio será una mierda.
#146 efectivamente. Y Piensa también en casi cualquier empresa que preste servicios a terceros, donde la unidad de decisión de un contrato o servicio es un precio hora.
Reducir la jornada laboral en un día, un 25%, incrementa en ese orden de magnitud la tarifa de venta, dejando fuera de mercado completamente a esa empresa.
No digo que no sea factible llegado al momento si hay una legislación por encima, pero sin un marco de competitividad homogéneo, eso no será así ni aquí ni en laponia. Y ya no hablo de outsourcing.. Que aunque no gusta, es una realidad.
Muchos de aquí tenéis una visión muy simplista y sesgada del problema y de cómo abordarlo. Sencillamente un empresario, en un gran abanico de sectores, no tiene capacidad de implementar ese modelo sin quebrar la empresa. Si se pudiese, y fuese más factible, se estaría aplicando.
#89 eso no es viable. Primero porque la CA que firme el tráfico no es de confianza. Y segundo porque gran parte de las aplicaciones móviles validan la identidad del otro extremo mediante una técnica denominada certifícate pinning. Dejaría de funcionar prácticamente cualquier servicio de Google, Microsoft, Facebook, Netflix etc etc
Yo como norma desconfío de todo lo que pone eco, bio, tiene
un 0% en grande en la etiqueta, o es de color verde. Habitualmente tienen ingentes cantidades de azúcar.
La clave es analizar la información nutricional, pero hace que parezca un idiota parado 20 minutos en una sección del supermercado leyendo etiquetas.
#66 eso no evita la modificación por el operador.
Los routers tienen internamente un protocolo de administración remota que se llama tr069 que se conecta con el operador para recibir órdenes (acls, firmware,..) y además no puede ser desactivado casi nunca, ya que su configuración va por dhcp y en el propio firmware.
Hay casos conocidos en los que la configuración de tr069 la podía alterar remotamente alguien que ataque al router, debido a fallos de seguridad.
Es increíble lo alejados que están los políticos de los intereses de la ciudadanía. Este sistema no funciona.