#24 Exacto. En la portada, un consejero. Y en el subtítulo "el destituido...". Y ya en la primera línea "los Gobiernos..." NO, asquerosos manipuladores, los gobiernos no. Una persona de ellos.
Más cosas, para la progresía intelectual del foro: Implicar o imputar no es condenar. Si sale dentro de dos semanas otra noticia (En pequeñito, en la esquina derecha inferior de la pág. 26 del mismo diario) diciendo que se sobresee el caso no os váis a enterar. Con lo que ya os han engañado.
1.- Nos estamos basando en lo que dijo Tibisay, no? No sabemos lo que dijo exactamente. Mal empezamos.
2.- "No le corresponde a los observadores políticos ni a los acompañantes internacionales juzgar las actuaciones del poder electoral ni el proceso en curso" (Entonces, para qué coño está un observador internacional invitado a unos comicios?)
3.- "es hijo de Fernando Herrero Tejedor, fiscal de Castellón y político del franquismo" (Que no falte "el toque", no vaya a ser que se conviertan en unos informadores objetivos y bienintencionados)
4.- Dentro del comunicado oficial: "garantizando el acostumbrado respeto a los derechos humanos" (ACOSTUMBRADO! Toma ya. Como no nos conocemos...)
#120 De acordo, Telemadrid es un medio público, estoy de acuerdo. Y cierto es que es peor la manipulación de información por un medio público que por un medio privado. También es cierto que el artículo sigue siendo una basura, y que el periodista es un hipócrita por criticar lo que él mismo está haciendo en ese mismo escrito.
- Esta es MUY BUENA, Se queja de la parcialidad de Telemadrid: "Para ser un presunto reportaje de investigación, el término "ideológicamente" era bastante significativo"
(Pero especie de CABRÓN, si en este mismo "REPORTAJE" estás haciendo lo mismo!! Joder, si este tío por un casual ve los 1000 meneos de la noticia se estará descojonando de risa)
- Colaboradores: "Tres, según las fuentes consultadas: Regino García-Badell, su jefe de gabinete y sobrino del difunto presidente del Gobierno franquista Carlos Arias Navarro, al que un director general que le conoce con profundidad define como "un hombre desencantado de la política que proviene del anarquismo" (Según las fuentes consultadas, empezamos bien. Seguimos, y oh, es sobrino del presidente del gobierno franquista, y tal vez pariente lejano de hitler. Y si es sobrino, ¿no tendría que tener algún apellido que fuese Arias o Navarro? Puede que sea el segundo, pero debería haberlo puesto, ya que sabe que es sobrino. ¿no? Ah, y por último me encanta eso de "un director general que le conoce en profundidad". Otra fuente de lo más veraz y precisa)
- "La investigación judicial tratará de determinar quién espiaba a quién y por qué" (No tendrá que decir más bien si alguien espiaba a alguien? O es que éste ya lo sabe todo).
Hay mucho más, pero me canso. ¿Aún hay alguien que piensa que esto es un "reportaje", y no una diatriba contra Aguirre, supuestamente basada en comentarios que perfectamente se podría haber inventado este tipo anoche? Es patético.
Bueno, seguiré con mis comentarios anteriores. Para el que quiera abrir los ojos.
- "La maquinaria del partido popular preparó con profesionalidad [...]" (Vaya, el periodista debe ser alguien gordo del PP, para saber lo que hicieron e incluso que discutía con el chófer)
- "Con los que se reunía periódicamente en la sede que por entonces tenía la Fundación FAES..." (¿Cómo sabe eso? ¿Es relevante? ¿Estamos buscando la asociación FAES=Aguirre=Aznar=Franco=ExtremaDerecha=...? Qué Pillín!
- Tema Tamayo y Sáez: "Aquel asunto dejó un rastro maloliente procedente de las alcantarillas de la política madrileña" (Tal vez en la FSM? ¿O también nos dirá otro día que "un exconsejero oyó que estuvieron hablando Aguirre y Tamayo"?)
Bueno, si no se han basado en palabras textuales, tendrán otras fuentes. A saber:
- "Durante [...], una persona de su entorno"
- "[...]recuerda un ex consejero"
- "Otro colaborador no reprime su opinión"
- "Tres, según las fuentes consultadas"
- "Estaba descalza", recuerda un colaborador"
- José Antonio Zarzalejos (Humm, una persona imparcial)
- "un antiguo colaborador[...]"
- Y he dejado para el final una cosa que me ha gustado mucho, lo de la biografía autorizada de Virginia Drake: La presidenta, recibe calificativos como "leal", "brutalmente sincera", "austera", "decidida", "mandona" e "hiperactiva". El libro resalta un lema que guía su conducta: "Delega todo, menos la supervisión". El libro podría haberse enriquecido con otros calificativos que se desprenden de los comentarios de personajes que colaboran o han colaborado con ella en los últimos tiempos. Populista. Temeraria. Obcecada. Trabajadora. Ambiciosa. Caótica. Implacable. Astuta. Intolerante. Déspota."
Traduzco: "En el libro venían algunos adjetivos que son o buenos o regulares, pero yo hubiera preferido para mi genial "reportaje" cosas como déspota, intolerante, temeraria..."
Pero una vez superada la sorpresa, vamos a leer un poco el artículo.
Lo primero en que me fijo es la falta de declaraciones de aguirre, de esas que ponen entre comillas porque se supone que fueron sus palabras textuales. Tan solo leo algo como: "si pierdo, sera culpa de aznar". Joder, no recuerdo nada de eso, tuvo que ser sonado. Voy al google y pongo: aguirre "si pierdo, sera culpa de aznar". Con sus comillas para que el google busque esa frase textual. 2 resultados! El reportaje del país y un blog en el que el tipo ha copiado textualmente el reportaje. Qué raro...
Y la otra, algo sobre que los niños de Elena Salgado y Aguirre van al mismo colegio y tal, me da 4 resultados. Los 2 de antes, un blog y una asociación antidroga de vieiro, aunque tampoco coincide la redacción literal. Pero bueno, esta será verdad. Aunque por más que la leo, si esto es lo peor que el País ha podido encontrar, poca cosa hay.
Domingo, 10:00 A.M.: España se despierta, pone el ordenador y entra en meneame, a ver cuál es la última catástrofe.
La primera noticia es un reportaje sobre Esperanza Aguirre! El número de meneos aumenta y aumenta.
Claro, con el número de parados en progresión geométrica, la hipocresía e incompetencia del gobierno en plena forma, los insultos de Pepiño, los dispendios de Touriño y la madre que los parió, es lógico.
Ah, y también es lógico que unas de las noticias más votadas sean las corrupciones de alcaldes del PP y no-se-qué del tono de una noticia de Telemadrid.
Fijáos qué curioso, también entro en www.hoy.es, por aquello de leer noticias más de la zona y compruebo que sigue generando polémica una corruptela de un alcalde de por aquí. (www.extremaduraaldia.com/vegas-altas/el-alcalde-de-villanueva-cree-que, fue el enlace de meneame) Ah, pero que es del PSOE. Por eso sólo tiene 26 meneos.
Lo que realmente da pena es la cantidad de comentarios disculpando al sinvergüenza este con argumentos como "es que el PP hizo...".
A ver, infelices: Cuando salga una noticia que sea "Camps se gasta 500.000 euros en un boligrafo multicolor", pues lo criticáis. Supongo que en esa noticia os indignaría un comentario del tipo "Claro, estos no se acuerdan de cuando Touriño se gastó 170.000 Euros en una ventana". ¿Verdad?
He entrado en los comentarios a ver qué gilipollas aprovechaba las fotos para aludir al PP. Y, cómo no, lo encuentro ya en el comentario #4. Lo normal en estos casos.
Como buena oposición, se deben limitar a asentir con cara de borregos a todo lo que diga el gobierno, e incluso sería conveniente que colaborasen (arrimasen el hombro) con su patrimonio personal, si es preciso, a la reforma del despacho de Touriño o la del piso de Bermejo.
Relacionada: San Pedro y la guardia suiza celestial se ven obligados a maniatar y encadenar a una nube a un señor que, recién llegado al reino de los cielos, quería arrojarse a la tierra, a la voz de: "Eso era míooooo".
Cuando le interceptaron llevaba puesta una camisa hawaiana, unas gafas de sol, una revista de playas brasileñas y un bote de viagra.
Hummmmm, levante-emv. Un medio imparcial!