#4 ¿Parecer ser? ¿Alguna prueba o algo? A falta de evidencias, parece una simple calumnia sin ninguna base.
Con todos mis respetos, a este tío le hackearon su servidor y compartieron todos sus datos, contactos, contabilidad, correos, donativos, etc... Todo. Y hoy lo más escandaloso que tienen es un "tuit".
¿De verdad no han encontrado ninguna prueba irrefutable de su relación con el yunque? ¿Algunos ingresos no declarados? ¿Alguna extersion o algo denunciable...? ¿Alguna prueba creíble sobre esa hormonación...?
Un poquito de sentido crítico, por favor, por muy mal que nos caiga este hombre... De momento, el "leak" lo que demuestra es que Hazteoir es una asociación que promueve unos valores conservadores sobre la vida, la familia y la sociedad en general..., según lo entienden ellos, claro.
Vamos. Que creo que se han pasado tres pueblos (además de cometer varios delitos) al publicar datos personales de tantísimia gente por el hecho de pensar diferente a nosotros...
#42 Ok. Han denunciado "por difamación a Google por que en el motor de búsqueda aparecen enlaces que relacionan a Hazte Oir y al Yunque y a La Sexta por lo mismo". ¿Y? ¿Acaso es delito denunciar? ¿Es delito denunciar una cosa estúpida? Incluso, ¿Es delito ser imbécil?
Lo único que digo que publicar deprisa y corriendo miles de documentos que acabas de robar, sin filtro ni análisis alguno, es algo impropio. Recuerda como lo gestionaba Wikileaks en casos similares...
#51 Que les relacionase con el yunque (sea eso lo que sea, lo desconozco...), con ETA, o con los caballeros Jedi entiendo que es irrelevante para el caso que nos ocupa. Antes una situación así, lo habitual es empezar con unas llamadas o unos correos, y seguir con un burofax, y finalmente una denuncia para que lo resuelvan los juzgados. Eso es lo habitual, creo. ¿Acaso hubieses preferido que estos de Hazteoir hackearan el PC de Jordi Évole y lo extorsionasen con publicar su agenda telefónica....?
No sé. Tal vez en unas horas me tenga que desdecir, pero de momento no han desvelado nada relevante (parece que ni han analizado el contenido...), pero ya han cometido varios delitos graves. En mi opinión, se han equivocado. Creo que el trabajo analítico previo es necesario antes de publicar cientos de documentos privado que acabas de hackear... Llámame raro.
Como decía antes, en estos casos, vale más la calidad que la cantidad...
#42 No veo gran delito en eso que comentas. Cada uno puede rellenar los formularios de Google que considere adecuado para tratar de eliminar resultados, etc. Es una operación habitual que se realiza millones de veces cada dia (con dudoso resultado, creo). Pedir un desmentido a un medio informativo creo que también forma parte de la normalidad...
Veremos en que queda. De momento, no han revelado nada destacable, pero ya han filtrado 15.000 documentos con todo tipo de información personal y privada (correos electrónicos de gente anónima, teléfonos, direcciones, ...) que se reconocen incapaces de analizar.
Permíteme que mantenga mis dudas sobre la corrección de este comportamiento...
Si han encontrado algo relevante, que lo publiquen. Estoy cansado de estos "leaks" que empiezan publicando chorradas y pocos días después el tema cae en el olvido por irrelevante. ¿Os acordáis que aquella filtración de Wikileaks que iba a derrumbar el sistema y lo demostraban con el cotilleo de no se quién sobre el pelucón de Aznar? Eso fue lo más relevante que destaparon.
De momento, lo que han filtrado sobre Hazteoir es que han comprado un medicamento, y que han hecho gestiones con Google y la Sexta para tratar de mejorar su reputación... También alguna denuncia a algún Twitero tipo Cassandra que insultaba o amenazaba...
Igual en unas horas o días tengo que desdecirme pero, de momento, lo que han filtrado no parece gran cosa...
Creo que los filtradores se han de preocupar más por la calidad de lo filtrado que por la cantidad.
Si han encontrado algo relevante, que lo publiquen. Estoy cansado de estos "leaks" que empiezan publicando chorradas y pocos días después el tema cae en el olvido por irrelevante. ¿Os acordáis que aquella filtración de Wikileaks que iba a derrumbar el sistema y lo demostraban con el cotilleo de no se quién sobre el pelucón de Aznar? Eso fue lo más relevante que destaparon.
De momento, lo que han filtrado sobre Hazteoir es que han comprado un medicamento, y que han hecho gestiones con Google y la Sexta para tratar de mejorar su reputación... También alguna denuncia a algún Twitero tipo Cassandra que insultaba o amenazaba...
Igual en unas horas o días tengo que desdecirme pero, de momento, lo que han filtrado no parece gran cosa...
Creo que los filtradores se han de preocupar más por la calidad de lo filtrado que por la cantidad.
#2 ¿Cuál es el artículo que te parece tan único? El meneo incluye multitud de referencias a constituciones con un texto similar. Ante tanta evidencia, ¿Crees que tiene sentido seguir insistiendo con este argumento falaz? La Constitución española no es diferente en este aspecto al resto de constituciones europeas... Tenemos un presidente fanàtico que miente. No pasa nada.
#132 ¿Y si Scottish Borders o Orkney Islands quiere permanecer es Escocia quien debe preocuparse? Es decir, si los nacionalistas escoceses no aceptan el resultado de un referendum en el que participaron, ¿Por qué las regiones escocesas deben aceptar el resultado de glasgow o edimburgo...?
#77 Es decir, que se votó el referendum de escocia sabiendo que luego habría el referendum del brexit. No veo la razón para no aceptar ambos resultados.
Además, en Escocia el resultado del Brexit tampoco fue homogéneo. El REMAIN en Escocia solo ganó por 62%, mientras que por ejemplo en Londres ganó por ¡¡el 75%!!
¿Por qué los 8 millones de londinenses deben aceptar el resultado y los 6 millones de escoceses no?
Si pones una pregunta binaria para resolver una cuestión compleja, prepárate para gestionar luego estos escenarios...
#5 Efectivamente, y en ese caso no escucharan las reivindicaciones de amplias zonas que son ampliamente felices siendo británicos, y todos deberán acatar el resultado de Glasgow....
#50 Los escoceses participaron en el resultado del Brexit y salió lo que salió. ¿Qué sentido tiene no aceptarlo ahora? ¿Acaso aceptarían que parte de Escocia no se separase si en esas regiones no fuese mayoritario la independencia? ¿Respetarán el resultado de Scottish Borders o Orkney Islands donde más del 66% de los votantes dijeron claramente NO a la independencia?
Extrapolando a Cataluña, ¿Por qué debería independizarse el área metropolitana arrastrado por el resultado de la Cataluña rural?
No tengo respuesta a nada de lo anterior. Solo pongo de manifiesto que gestionar la democracia es un asunto más complejo que "poner las urnas".... No querer poner las urnas no es sinónimo de antidemócrata, ni lo contrario es una "democracia de verdad" como dices tú.
#63 A mi no me eches la bronca. Fue Pablo Iglesias el que no levantó la mano en la investidura de Pedro Sánchez para que se repitiesen las elecciones. Que yo sepa, ni el IBEX ni el cardenal Cañizares le pusieron una pistola en la sien para que obrase de ese modo.
#58 ¿Y tu raciocinio no te enciende ninguna alerta al extrapolar esa observacion personal a 7.906.185 votantes del PP (¡1/3 de los votos válidos!) ? ¿Podría ser que hubiese cierto sesgo por tu entorno social, geográfico o económico? ¿Podría ser el propio sesgo que todos tenemos en valorar mejor las opiniones que coinciden con las propias? ¿Podría ser que el sesgo se originase al considerar solo los votantes del PP que reconocen votarlo? En serio, no puedes asumir que un tercio de la población española es mayormente ignorante por el sentido de su voto y quedarte tan pancho...
Es ridículo y ofensivo pensar que los que coinciden con tu pensamiento son más inteligentes y bondadosos que los demás...
#55 En lugar de señalar el asqueroso y supremacista comentario de tu interlocutor, aprovechas la ocasión para llamar "ignorantes" a millones de personas por el sentido de su voto.
En serio. Creo que tendrás una versión mas cercana a la realidad si en lugar de atribuir maldad o ignorancia a tus vecino, piensas que esas otras personas legítimamente tienen una opinión diferente a la tuya...
Creo que con tus comentarios no haces más que reafirmar mi teoría inicial.. Cierta izquierda tiene una tendencia irrefrenable a atribuirse la exclusividad de la bondad y la inteligencia. Tu mismos decías que los dirigentes de tu partido eran más listos y buenos que los demás, y ahora afirmas sin ruborizarte que los votantes de ciertos partidos son mayoritariamente ignorantes. ¿De verdad piensas refutar de este modo mi teoría?
#53 Entonces sí que estás insultando a una gran parte de la sociedad por su voto. Eres un ejemplo perfecto de lo que decía. Tu partido y sus votantes son más listos y buenos que los demás, que tienden a imbéciles y malvados.
Retiro mis disculpas, por supuesto, y me reafirmo en mi primera intuición.
#51 En lo que tienes razón, y quiero disculparme, es en que no has insultado ni menospreciado al 70% de la población por su voto.
Pero, solo por aclarar, me gustaría que me respondieses esta pregunta: ¿Qué opinas de los millones de votantes del PP? ¿Son malvados o estúpidos por votar al PP? ¿Están adoctrinados o engañados? ¿Son fachas, tal vez? ¿O, simplemente, tienen unas ideas y valores distintos a los tuyos? ¿Contemplas la posibilidad de que voten al PP porque honradamente creen que es lo mejor para el país?
Lo pregunto porque frecuentemente encuentro en la izquierda un discurso repulsivo donde los que piensan diferentes son estúpidos o malvados. Se dice que hacen o votan tan cosa porque quieren destruir la sanidad o hacer daño a la clase trabajadora, etc. Es algo que no detecta tan claramente en la derecha.
Es decir: Se puede decir que las políticas económicas de Podemos son desastrosas, que nos llevarían a la ruina, y anunciar todo tipo de cataclsimos. Pero nadie dirá que Pablo o sus votantes hacen eso porque quieren el "mal" para España y quieren hundirla.
#46 Los resultados son responsabilidad de los votantes, desde luego. Pero la repetición de las elecciones son obra de Pablo Iglesias. O de su ego, para ser exactos.
Ya veremos. Mis habilidades adivinatorias son limitadas. Pero creo que durante un tiempo no tendremos más mayorías absolutas. Creo que PP, CS, PSOE y Podemos van a convivir una buena temporada, y los acuerdos serán necesarios. Si los extremos (PP y Podemos) se ponen exquisitos con sus exigencias, el país puede tornarse ingobernable, lo cual no creo que sea bueno.
#47 Entiendo que sí. No sé. ¿Es eso lo que quieren negociar? Si lo que quieren es el acercamiento, la vía la conocen desde hace décadas, y no necesitan esperar a ningún desarme: Integración en vida penitenciaria y abandono a la pertenencia a la banda.
De momento, centenares de presos prefieren mantener la lealtad a la banda terrorista que acercarse a los domicilios de sus familiares. Me cuesta entender lo que razonan estos presos. ¿Lo harán por miedo? ¿Por lealtad? ¿Por odio a España? En cualquier caso, veo poco que reprochar al "estado español" en este tema...
#44 Precisamente, según las encuestas, Ciudadanos y el PP son los que menos miedo han de tener a unas nuevas elecciones. En cualquier caso, el fino olfato estadista de Podemos ya lo conocemos... Justo antes del gran batacazo iban diciendo que iban a alcanzar el cielo... Listos ellos.
Si algún preso quiere el acercamiento, tiene a su disposición la avenida Nanclares: que se integre en la vida penitenciaria y que abandone la pertenencia a la banda.
#42 Si tu opinión es representativa del votantes de Podemos (lo es al menos de los meneantes podemistas), es fácil entender la razón por la que Ciudadanos apoyará los presupuestos antes que forzar unas terceras elecciones... Si os negáis a pactar nada con PP, Cs y PSOE, vetando e insultando al 70 y tantos por ciento de la población, ¿Qué expectativa de cambio podría arrojar unas nuevas elecciones? Cuando Podemos entienda lo que es una democracia parlamentaria, ya volveremos a hablar...
#40 Creo que es razonable extrapolar esa confianza mínima al resto de partidos... Digo yo que los presupuestos se los estudiarán... De hecho, en esta misma noticia Albert propone algunas modificaciones...
Sobre que los dirigentes de tu partidos son más listos que los demás, está por ver... Tuvieron la posibilidad de ser una oposición absolutamente decisiva y prefirieron entregarle en bandeja la presidencia a Rajoy, convirtiéndose ellos en irrelevantes... No sé si en aquella ocasión fueron muy "listos".
Con todos mis respetos, a este tío le hackearon su servidor y compartieron todos sus datos, contactos, contabilidad, correos, donativos, etc... Todo. Y hoy lo más escandaloso que tienen es un "tuit".
¿De verdad no han encontrado ninguna prueba irrefutable de su relación con el yunque? ¿Algunos ingresos no declarados? ¿Alguna extersion o algo denunciable...? ¿Alguna prueba creíble sobre esa hormonación...?
Un poquito de sentido crítico, por favor, por muy mal que nos caiga este hombre... De momento, el "leak" lo que demuestra es que Hazteoir es una asociación que promueve unos valores conservadores sobre la vida, la familia y la sociedad en general..., según lo entienden ellos, claro.
Vamos. Que creo que se han pasado tres pueblos (además de cometer varios delitos) al publicar datos personales de tantísimia gente por el hecho de pensar diferente a nosotros...
No me parece bien.