Porque tengo una hipoteca que pagar de la que pago intereses también, si tuviera "dinero para invertir" la prioridad es reducir esa hipoteca, no hacer nuevas inversiones salvo que sean realmente muy rentables(eso incluye poco riesgo, y 15 años son muchos, nunca he vivido 15 años en la misma casa por ejemplo....).
Y ecologicamente también, unos aparatos que su vida sea de 15 años, muy ecologicos no serian(que no digo que así sea, digo que "nada es gratis ecologicamente hablando"
@maria1988 Se que antiguamente instalar solo agua caliente por solar era muy rentable, pues es un sistema bastante eficiente y no requiere una gran inversión, el problema que para luz necesitas una instalación diferente, etc.
Pero no se como está actualmente esto, si renta mas unos u otros.
Me hacen una instalación de unos 7500 euros.
esos 7500 me los dan con un prestamos (OjO cuidao ahí ya se me encienden las alarmas).
esos 7500 eur me dicen que los van a recuperar manteniendo mi factura igual que ahora compensando el credito con la luz que yo genere. (no he leido aun la letra pequeña al respecto ni cuan garantizado esto).
Pasados 15 años ya habré pagado esa instalación y será mia para que em rinda a mi o lo que yo quiera.
Es decir, que ellos suponen que la instalación les va a generar 50 eur/mes.
La duda, además de si esta oferta es "buena" y con bajo riesgo.
¿porque no hacerlo por mi cuenta, pedir el credito buscar un instalador, etc..? ¿saldrá mejor o peor?
Y mejor aún:
¿que costaría una instalación para desconectarme de la red? ¿en cuanto tiempo recuperaria la inversión?
¿esos 7500 incluyen ayudas o puedo pedir ayudas a parte?
Y la que me resulta más dificil de saber:
¿que mantenimiento, riesgo y problemas tienen estas instalaciones? ¿pasados 15 años seguira produciendo buena energia esta instalación fotovoltaica? ¿me tocará renovarla pronto? etc...
Ey meneantes, hace tiempo que no pregunto nada por aqui...
Pues desde que tengo casa en propiedad(hipoecada), el poner paneles solares me llama la atención y queria saber si alguno de vosotros ha hecho números relativamente actuales de amortización, mantenimiento, ventajas, etc.
Os pongo mi caso: Adosada(una pared con vecinos 3 al viento) con tejado y muy poco jardin.
Gastamos en luz unos 800 eur/año con HolaLuz actualmente. (en 2019 menos pero ahora telecurramos), somos 2 adultos + hija.
Mi objetivo principal seria ser autosuficiente, es decir desconectarme de la red, con suficientes paneles y baterias decentes.
Alternativamente, algo intermedio no me seduce tanto, pero es planteable.
Y lo que me lo ha recordado ha sido la "oferta" de HolaLuz, que no sé si e sbuena, mala o mediocre, imagino que es algo bastante "standard" pero dice algo así:
@Adson@egraf Y, al otro tema, sobre el uso de colores, pues ya lo decía antes, pero ahora que he tenido una hija y mi prima un hijo puedo dar fé que además lo aplico a mi vida(podría dar más fé si fuera un hijo el mio pero no se elige):
Para mi son dos temas diferentes, asignar culturalmente a un sexo un color(Rosa/Azul) a discriminar por ello(o reirse por ello) Yo uso muy habitualmente camisas rosas, me casé con una rosa/lila clarito y no pocos me lo han dicho en tono de borla/burla(claro conmigo lo tienen jodido para que me ofenda, pero a otro le podría ofender cohibir).
Y mi hija viste indiferentemente de los colores, pero mi prima, muy feminista dice, a su hijo nada de vestidito ni ropa "de niña"(ya sea por el color o por los textos/formas).
Incongruencias, donde creo que se enmarca lo de los colores(y en cambio si veo un poco discriminatorio lo de la falda).
@Adson@egraf Quizá es que yo soy más radical que las radicales, pero que sea más común no quiere decir que sea mejor. Es muy común que la mujer haga mas tareas del hogar que el hombre, por ejemplo, y no por eso, a los mismos les parece bien que solo salgan mujeres en los anuncios de quitagrasas para cocina o baño.
Pero bueno, gracias, al menos es "un motivo" bueno o no ya es otra discusión que no pretendía entrar.
@Adson Por un lado, no lo discutí, yo soy el técnico y quien me lo corrigió es "Comunicación", mientras no me parezca que vulnera algun derecho grave yo haré lo que ellos me indiquen en estos temas. Pero eso no quita mi extrañeza por el cambio, porque el motivo si venia explicado en el cambio: "Es sexista ponerles colores" (no sé si usaron esas palabras exactas, seguro fueron más finolis).
Ellos no son la audiencia, sino quienes seguramente conocen mejor la audiencia que yo, pero repito, no pregunto lo acertado de cambiarlo, sino el motivo del cambio si nos basamos en la justificación: Sexista. (he cambiado otros graficos del mismo report por ser demasiado coloridos por ejemplo nadie ha dicho no pongas amarillo que es sexista...).
Ni siquiera estoy criticando que no se haga o se haga, sino que no entiendo como se justifica quitar colores para añadir faldas como algo "anti discriminatorio", me parece mucho peor lo de faldas que colores.
@Spaguetto "más intuitivo y simple" no hablo de intuitivo y simple(los colores también lo son, al menos en occidente en este siglo) sino de que los colores son descartados por "machistas" pero el asociar "falda=mujer" parece que está bien, y no entiendo porqué o cual es la lógica que hay detrás de eso... (si es que la hay)
@jorgito esos parece que se han "dejado de usar" en la "moda actual" quizá sean los mejores a usar si.
Yo puse orginalmente los 2 colores porque es algo que deja muy clarito, al menos a los que hemos crecido sin este feminismo moderno, de que hablas en cada caso cuando separas sexos, que "se ve de un vistazo". comunicación me aconsejó cambiarlo por los iconos y es lo que no entiendo.
Porque puedo entender que no sea lo ideal asociar colores a sexos(aun me rio cada vez que alguien hace alguna broma sobre el color de mis camisas...) pero sustiuirlo por "vestidito si/no" me parece peor, no mejor. de ahí mi extrañeza...
Un duda seria: Porque alguien puede proponer, en un powerpoint de resultados de encuesta, que no use un color rosado para ellas y azul para ellos que a cambio los identifique con un iconito muy simple donde a ellas se las identifica por falda y a ellos por no llevar falda, del estilo del link.
Quiero decir, puedo entender que alguien diga que conviene quitar estereotipos de asignaciones por sexos, pero es que me parece mucha más asignación de estereotipo la falda que el color rosa, pero mucho más.
¿hay alguna idea(no digo que acertada eee) detrás de eso?¿solo moda? ¿quien me lo ha corregido debe aprender más de feminismo de 8a ola o menos?
@maria1988@Tumbadito@Zurditorium No era por Roma en sí, es que no disfruto especialmente de visitar ciudades(y menos comparado el coste con otras actividades), en cambio si de ver culturas diferentes a la mia(pero no creo la italiana sea un gran cambio)
@maria1988@Zurditorium El de catalunya han anunciado que lo compensarán, alargarán y similar(aunque no han concretado ni que ni como) y tomaran medidas de compensación, del resto no estoy al dia. (yo teno uno mensual que usé 1 semana... que espero me compensen a ver...)
Y si, para mi deben estar obligados a hacerlo, aunque la ley de consumo y los temas oficiales creo no van por el mismo camino al 100%.
@Zurditorium el otro dia pensaba, curiosa comparativa: La guarderia de mi hija está devolviendo todo lo no consumido y dando todas las facilidades del mundo. Servicios como DAZN o las aerolinas: todos los problemas del mundo y aun cuando reclamas te dicen que: "has de comprender su situación"... como diria Anzar: "mire usted si quiero ayudar a alguien, primero ayudaré a la guardería que a una aerolinea o a dazn..."
el ayuntamiento(de un pueblo pequeño) con el agua y otros servicios igual...
Y aunque no voy sobrado, me jode más el "mal actuar de DAZN" que los 90 o 70 euros que me tendrían que devolver, es más, miprimera petición era "pausar" esa suscripción para retomarla cuando haya deportes otra vez, pero ni eso aceptan.
Además es que son cabezotas que no ven más allá:
* Total de mi que van a cobrar haciendo esto: Si no sale adelante la reclamación 99€, si sale adelante: 0 €. Pues nunca más contrataré con ellos.
* Total de mi si de primeras aceptan la suspensión: 99€/año durante algunos años ... de los cuales 3-6 meses estará pausada ahora(pero con el dinero en su banco).
Es de estupidos, es tirarse piedras en su propio tejado.
Como sé que estais bastante al dia con temas de consumo, os dejo aquí mi caso con DAZN que se niega a pausar o devolver la cuota anual de un servicio online que no presta porque ya no hay eventos deportivos, ¿que opinais? ¿que me aconsejais?
@PasaPollo@fisgobot nadie tiene recambio de ello porque no los suministran por eso mismo y nadie quiere tocar esa rueda con o sin garantía, ya me recorrí media bcn intentándolo...
@PasaPollo@fisgobot
Hola lo compre nuevo en una tienda de bcn, pero la garantía y recambios lo llevan ellos centralizado y ahí entra otra duda:
La reclamación al SAT o a la tienda? O a ambos?
Lo compré nuevo ahora hará 2 años, la reclamación empieza al año y medio así que aun dentro de garantía aunque ahora ya pasó esos 2 años.
Pero no reclamo que me arreglen nada dentro de garantía, ya que a mi entender es un desgaste normal, sino que me den una posibilidad de cambiarlo pagando un importe decente(y ecológicamente correcto También).
La única solución viable y aceptado por ellos como "mala" es cambiar toda la rueda motor incluido y que vale 160 eur + m.o., lo cual no es lógico de ninguna manera(una banda de rodadura puede valer 10-20 eur). Un neumático de un scooter vale 60-100 eur.
Pero además han especificado por email que nadie mas que ellos puede hacer esa reparación por seguridad ademas de invalidar la garantía.
Si lo consideramos vehículo incumplen varias normativas especialmente la de exclusivdad de servicio/técnico/garantía, pero no se yo si por ahí...
Porque tengo una hipoteca que pagar de la que pago intereses también, si tuviera "dinero para invertir" la prioridad es reducir esa hipoteca, no hacer nuevas inversiones salvo que sean realmente muy rentables(eso incluye poco riesgo, y 15 años son muchos, nunca he vivido 15 años en la misma casa por ejemplo....).
Y ecologicamente también, unos aparatos que su vida sea de 15 años, muy ecologicos no serian(que no digo que así sea, digo que "nada es gratis ecologicamente hablando"
Pero no se como está actualmente esto, si renta mas unos u otros.
Me hacen una instalación de unos 7500 euros.
esos 7500 me los dan con un prestamos (OjO cuidao ahí ya se me encienden las alarmas).
esos 7500 eur me dicen que los van a recuperar manteniendo mi factura igual que ahora compensando el credito con la luz que yo genere. (no he leido aun la letra pequeña al respecto ni cuan garantizado esto).
Pasados 15 años ya habré pagado esa instalación y será mia para que em rinda a mi o lo que yo quiera.
Es decir, que ellos suponen que la instalación les va a generar 50 eur/mes.
La duda, además de si esta oferta es "buena" y con bajo riesgo.
¿porque no hacerlo por mi cuenta, pedir el credito buscar un instalador, etc..? ¿saldrá mejor o peor?
Y mejor aún:
¿que costaría una instalación para desconectarme de la red? ¿en cuanto tiempo recuperaria la inversión?
¿esos 7500 incluyen ayudas o puedo pedir ayudas a parte?
Y la que me resulta más dificil de saber:
¿que mantenimiento, riesgo y problemas tienen estas instalaciones? ¿pasados 15 años seguira produciendo buena energia esta instalación fotovoltaica? ¿me tocará renovarla pronto? etc...
GRACIAS de antemano
Pues desde que tengo casa en propiedad(hipoecada), el poner paneles solares me llama la atención y queria saber si alguno de vosotros ha hecho números relativamente actuales de amortización, mantenimiento, ventajas, etc.
Os pongo mi caso: Adosada(una pared con vecinos 3 al viento) con tejado y muy poco jardin.
Gastamos en luz unos 800 eur/año con HolaLuz actualmente. (en 2019 menos pero ahora telecurramos), somos 2 adultos + hija.
Mi objetivo principal seria ser autosuficiente, es decir desconectarme de la red, con suficientes paneles y baterias decentes.
Alternativamente, algo intermedio no me seduce tanto, pero es planteable.
Y lo que me lo ha recordado ha sido la "oferta" de HolaLuz, que no sé si e sbuena, mala o mediocre, imagino que es algo bastante "standard" pero dice algo así:
Para mi son dos temas diferentes, asignar culturalmente a un sexo un color(Rosa/Azul) a discriminar por ello(o reirse por ello) Yo uso muy habitualmente camisas rosas, me casé con una rosa/lila clarito y no pocos me lo han dicho en tono de borla/burla(claro conmigo lo tienen jodido para que me ofenda, pero a otro le podría ofender cohibir).
Y mi hija viste indiferentemente de los colores, pero mi prima, muy feminista dice, a su hijo nada de vestidito ni ropa "de niña"(ya sea por el color o por los textos/formas).
Incongruencias, donde creo que se enmarca lo de los colores(y en cambio si veo un poco discriminatorio lo de la falda).
Pero bueno, gracias, al menos es "un motivo" bueno o no ya es otra discusión que no pretendía entrar.
Ellos no son la audiencia, sino quienes seguramente conocen mejor la audiencia que yo, pero repito, no pregunto lo acertado de cambiarlo, sino el motivo del cambio si nos basamos en la justificación: Sexista. (he cambiado otros graficos del mismo report por ser demasiado coloridos por ejemplo nadie ha dicho no pongas amarillo que es sexista...).
Ni siquiera estoy criticando que no se haga o se haga, sino que no entiendo como se justifica quitar colores para añadir faldas como algo "anti discriminatorio", me parece mucho peor lo de faldas que colores.
Yo puse orginalmente los 2 colores porque es algo que deja muy clarito, al menos a los que hemos crecido sin este feminismo moderno, de que hablas en cada caso cuando separas sexos, que "se ve de un vistazo". comunicación me aconsejó cambiarlo por los iconos y es lo que no entiendo.
Porque puedo entender que no sea lo ideal asociar colores a sexos(aun me rio cada vez que alguien hace alguna broma sobre el color de mis camisas...) pero sustiuirlo por "vestidito si/no" me parece peor, no mejor. de ahí mi extrañeza...
Quiero decir, puedo entender que alguien diga que conviene quitar estereotipos de asignaciones por sexos, pero es que me parece mucha más asignación de estereotipo la falda que el color rosa, pero mucho más.
¿hay alguna idea(no digo que acertada eee) detrás de eso?¿solo moda? ¿quien me lo ha corregido debe aprender más de feminismo de 8a ola o menos?
external-content.duckduckgo.com/iu/?u=https://cdn0.iconfinder.com/data
Y si, para mi deben estar obligados a hacerlo, aunque la ley de consumo y los temas oficiales creo no van por el mismo camino al 100%.
el ayuntamiento(de un pueblo pequeño) con el agua y otros servicios igual...
Y aunque no voy sobrado, me jode más el "mal actuar de DAZN" que los 90 o 70 euros que me tendrían que devolver, es más, miprimera petición era "pausar" esa suscripción para retomarla cuando haya deportes otra vez, pero ni eso aceptan.
Además es que son cabezotas que no ven más allá:
* Total de mi que van a cobrar haciendo esto: Si no sale adelante la reclamación 99€, si sale adelante: 0 €. Pues nunca más contrataré con ellos.
* Total de mi si de primeras aceptan la suspensión: 99€/año durante algunos años ... de los cuales 3-6 meses estará pausada ahora(pero con el dinero en su banco).
Es de estupidos, es tirarse piedras en su propio tejado.
twitter.com/ignasimarcos/status/1251864844548165634?s=20
Gracias.
Hola lo compre nuevo en una tienda de bcn, pero la garantía y recambios lo llevan ellos centralizado y ahí entra otra duda:
La reclamación al SAT o a la tienda? O a ambos?
Lo compré nuevo ahora hará 2 años, la reclamación empieza al año y medio así que aun dentro de garantía aunque ahora ya pasó esos 2 años.
Pero no reclamo que me arreglen nada dentro de garantía, ya que a mi entender es un desgaste normal, sino que me den una posibilidad de cambiarlo pagando un importe decente(y ecológicamente correcto También).
La única solución viable y aceptado por ellos como "mala" es cambiar toda la rueda motor incluido y que vale 160 eur + m.o., lo cual no es lógico de ninguna manera(una banda de rodadura puede valer 10-20 eur). Un neumático de un scooter vale 60-100 eur.
Pero además han especificado por email que nadie mas que ellos puede hacer esa reparación por seguridad ademas de invalidar la garantía.
Si lo consideramos vehículo incumplen varias normativas especialmente la de exclusivdad de servicio/técnico/garantía, pero no se yo si por ahí...
Gravias, reviso los links.