#4
Dos apuntes sin importancia:
1) "El CNRI —un grupo que tuvo un brazo armado que figuró hasta 2012 en la lista de organizaciones terroristas de EE UU— "
2) " Vox ingresó las transferencias internacionales de los seguidores del Consejo Nacional de la Resistencia de Irán (CNRI) "
En resumen VOX fue financiado por terroristas.
No hay mas preguntas señoría.
#1 La fe ha sido usadas durante la historia como un medio para que unos pocos vivan muy bien a costa de la mayoría y hay que reconocer que como sistema de control social son muy buenas, ya que anulan y desvían el cabreo lógico que como humanos tenemos cuando no nos va bien las cosas y no depende de nosotros cambiarlas.
En vez de ir al dueño de las tierras o al que nos cobra impuestos o diezmos sin dar palo al agua. Esos que en realidad se aprovechan del trabajo y miseria del resto, se envuelven en un velo de ser los que hablan con el ser divino que nos puede ayudar o castigar, llegando a hacer pensar al pobre que si te portas mal con ellos te portas mal con el ser supremo y que ese ser supremo puede castigarles.
A ver quien quiere tener un enemigo como ese, omnipresente, todopoderoso y que te va a juzgar cuando tus días terminen.
Las peleas entre las religiones no son mas que una lucha por tener mas fieles (para milenials, es algo parecido a los subcriptores).
Y de ahi toda nuestra historia.
Cada uno que saque sus conclusiones.
#134 El problema es el contrario, muchos queremos un pais avanzado y libre del lastre rancio que nos ancla a un pasado que es necesario dejar atrás. Pero mira tu por donde llegan los de la banderita y la patria todo el dia en la boca para evitar que avancemos.
Deberías reflexonar quienes son los que quieren que este pais sea una mierda infecta. Yo lo tengo muy claro.
#81 Te agradezco el análisis y entiendo lo que quieres decir, pero lo haces en base a una foto fija de la actualidad, cuando en realidad el futuro va a cambiar mucho tanto a nivel productivo como a nivel del sistema económico y fiscal.
Sabemos que las gran mayoría de los trabajos se van a automatizar, esto no es ciencia ficción, es un hecho, preguntarselo a Alexa si queréis.
Por tanto el numero de personas trabajando se reducirá drásticamente en los países desarrollados.
Esto a priori destruiría el sistema capitalista basado en el consumo,ya que sin salario no hay consumo y mucho menos cotizaciones.
Pero en mi opinión lo que va a pasar es que el modelo de cotización migrara hacia las maquinas y bots. Es decir cotizara el trabajo de las maquinas ,automatismos y bots. Logicamente las maquinas no consumen por tanto para no gripar el sistema capitalista, las personas tendrán que percibir algún tipo de renta ,supongo que estatal o de alguna otra forma.
Esto nos llevara a la necesidad de la privatización o no. En mi opinion un sistema que mantiene a sus ciudadanos con una renta también puede mantener un sistema sanitario publico.
La realidad es que el futuro se presenta como una mezcla de capitalismo sustentado por las rentas del trabajo de robots etc y un sistema de reparto parecido al comunista que haga llegar ese dinero a la gente para que esta consuma.
Se que suena a pelicula futurista, pero os habeis dado cuenta que a dia de hoy hay coches sin conductor y que la mayoría de las gestiones online que hacemos las hacen bots.
Y os adelanto que a diferencia de en la revolución industrial ya se esta afirmando que el numero de empleos que creara esta automatización sera muy inferior a los que destruirá
#48 Y asi, poco a poco vendiendo este tipo de dogmas de fe a la sociedad es como se destruyen los sistemas publicos que tanto costo crear.
Si creéis que la sanidad privada es sostenible (no me refiero a que de dinero a las empresas de salud, me refiero a que cubra la atención sanitaria de la sociedad ) os recomiendo ver el documental que ha hecho un conocido estadounidense sobre el tema. Muy instructivo porque demuestra donde acaba el camino de la privatización.
SICKO de MICHAEL MOORE
#43 No hay nada de Iker. Unos creen en un tipo de sanidad y los otros en la otra. Si estas en una comunidad de derechas veras que se apuesta por la privatización (Galicia lo es) y si estas en una de izquierdas (esto muy entre comillas) veras que se apuesta por lo público.
El dinero que llega lo hace por decision política.
Ningún misterio que resolver
#22 Al fin un comentario que da en el clavo.
Esto es mas perverso de lo que parece. Supongo que os habeis dado cuenta de la cantidad de anuncios de seguros de salud privados.
Esto funciona asi, las empresas de salud presionan o benefician a los politicos para que recorten en la sanidad publica, para que la falta de recursos generen cuellos de botella en la asistencia al paciente , para forzar al paciente para que se vaya a la privada.
El fin de todo esto es la privatización de la sanidad para tener un sistema de salud como el estadounidense.
Pagas y te atiendo. No pagas y te dejo a tu suerte .
Recordarlo la proxima vez que votéis, porque os guste o no, según la opción política que elijais, estáis votando por el sistema publico o el privado.
Aviso que una vez cambiado no hay marcha atrás.
Lo siento por el señor y su familia. Es una víctima de este conflicto de intereses
#42 En el fondo el que te la sople los seres vivos de este planeta siendo tu uno mas ,no deja tu opinion en buen lugar. Mas que nada porque demuestras que has reducido tu comprensión del mundo , del real y físico al humano lleno de reglas inventadas de forma artificial por nosotros mismos.
¿Te la soplan los ecosistemas? Al mundo que hemos creado también y de ahi derivan incendios, plagas, sequías, lluvia ácida, canceres producidos por la contaminación, etc.
Y para intentar controlar esto el ser humano ,destrulle arboles que purifican el aire, mata animales que comen roedores o insecctos, de forma que luego tiene que usar pesticidas cancerígenos y que contaminan el agua.
Vivimos dentro de un sistema complejo que durante millones de años ha ido evolucionando junto y nos lo hemos caragado. Hasta el punto que muchos ven nuestro futuro en otros planetas, dando este por perdido.
Lo dicho no deberían soplartela los animales salvajes porque es lo mismo que decir que te la sopla el ecosistema del que formas parte.
Nota para los que se dicen amantes de los animales, pero que en el fondo solo os gustan los chuchos, lo vuestro tampoco es bueno. Demostráis la necesidad de poseer otro ser vivo para vuestro disfrute.
#1 El ser humano ha destruido y reducido el hábitat en el que pueden vivir estos animales.
En consecuencia se reduce los recursos que tienen para alimentarse y por tanto su población disminuye respecto a la que habría en un habitat correcto
Por si fuera poco como la actividad humana se acerca al pequeño habitat que les queda, estos animales tienen contacto con cultivos y ganado, lo que genera tensiones que en muchos casos son usados como justificación para asesinar a estos seres vivos.
La pregunta es que alternativa le damos a esta fauna? La muerte.
Esto justifica la caza, que no es mas que cuatro encefalogramas planos que se dedican a llenar el monte de plomo toxico y matar a animales indefensos.
Yo propongo una solución.
Ya que estos cazadores al parecer dicen que tienen un instinto ancestral de caza que deben aplacar, deberían cazar con medios ancestrales, lanzas ,cuchillo y sus manos. Eso de usar un fusil y matar a un jabalí a 800 m no creo que sea un instinto ancestral. Donde queda la adrenalina de acechar a la presa y el enfrentamiento cuerpo a cuerpo con la misma.
El tema es que estos atapuercas caerían como moscas si tuvieran que enfrentarse cara a cara con sus presas.
A lo mejor asi muchos de estos se daban cuenta que ese instinto no era tal y que lo que menos hay en la caza es honor. En el fondo son solo malas personas dando rienda suelta a sus ansias de hacer daño, en este caso sobre el mas débil e indefenso que encuentran
#48 El porque la MUD no podia presentarse ya lo explique yo en un comentario previo. Lo pego otra vez.
Usar la tarjeta de la MUD supone un fraude pues los miembros de varios partidos se unen para recoger firmas a favor de una alianza (que no es un partido) y de ese modo participar en elecciones sin tener el apoyo popular suficiente hacia la organización a la que realmente pertenecen"
"Dicho de otro modo, el uso de la tarjeta de la MUD permite burlar y evadir la verificación de legitimidad popular sobre un partido político".
#26 Según la ley venezolana ese señor no es presidente. Según Trump si. Y en consecuencia Europa hace lo mismo que EEUU.
Por otro lado, no estaría de mas que vierais lo que esta pasando en Bolivia. Acusan de irregularidades electorales (hay estudios independientes que indican lo contrario) ,aun asi Morales se compromete a nuevas elecciones, pero la derecha Boliviana hace golpe de estado. Ahora que van a hacer elecciones el gobierno golpista actual acaba de meter en la cárcel a la abogada de Morales, evitando que lo puedan inscribir para las nuevas elecciones.
De nuevo doble rasero de la comunidad internacional.
Esto es un juego de intereses, de empresas y potencias mundiales,no nos equivoquemos.
#15
Como es posible que las urnas le dieran la razón si no se pudieron presentar a las presidenciales por hacerlo de forma anticonstitucional.
"
Usar la tarjeta de la MUD supone un fraude pues los miembros de varios partidos se unen para recoger firmas a favor de una alianza (que no es un partido) y de ese modo participar en elecciones sin tener el apoyo popular suficiente hacia la organización a la que realmente pertenecen"
"Dicho de otro modo, el uso de la tarjeta de la MUD permite burlar y evadir la verificación de legitimidad popular sobre un partido político".
Es decir, si en españa la constitución se tiene en cuenta para temas democráticos y electorales. Véase el caso catalán. Cosa que me parece correcta.
¿Por que la constitución y tribunales Venezolanos no han de ser tenidos en cuenta?
¿Doble rasero?
#5 Si las urnas no han legitimado a este señor. ¿Por que dicen que es legítimo?
El otro dia hablando con uno le dije, que si al final el presidente de un pais tiene que ser el que le caiga bien a estados unidos, ¿por que no eliminamos las elecciones y que nos lo impongan los Yankees? Así ganaríamos todos, nos ahorramos una pasta en elecciones, nos ahorramos levantarlos del sofa cada 4 años, que eso cansa mucho y nos evitamos estas tensiones políticas.
Todas son ventajas.
#112 Profesor de políticas al que le pagan por un trabajo de políticas como asesor. Hasta ahi nada que reprochar. Lo que cobre por ello depende de su cache y la capacidad de negociación. Hasta ahi nada que reprochar tampoco. Lo de hacienda, te doy toda la razón, si alguien se escaquea a por el con todo, pero hasta donde se no ha cometido ilegalidad. Otra cosa es si nos gusta mas o menos como lo pago.
Al margen de eso creo que el dejar la primera linea política es algo mas que correcto ante la dudosa ética tribuitaria que puede haber demostrado.
Otra cosa es que la derecha quiera hacer mantequilla sin nata suficiente.
Que eso sea lo mas gordo a echarle en cara a Podemos me deja bastante tranquilo.
Por cierto para hacer mantequilla y un buen helado si queréis ,tenéis la financiación de VOX
#109 No seré yo quien defienda a Abalos.
Por otro lado el tema de Venezuela ya cansa. Cuantas veces tiene que dar la justicia la razón a Podemos.
Me preocupa mas el golpe de estado de Bolivia, o la violencia en Chile con la destrucción del estado de bienestar.
Al final creo que todo nos lleva a lo mismo.
La derecha no sabe perder y menos con Trump apoyando gobiernos golpistas.
Tal vez lo mejor es eliminar la democracia y las elecciones y que Trump elija a los presidentes de los países.
Nos quedaría un mundo mas tranquilo. No crees? .
#94 La gran diferencia es que podemos no debe dinero y por tanto favores a ninguna corporación o lobby.
Los demás (ni a izquierda ni a derecha) pueden decir lo mismo.
Si hay favores y puertas giratorias los partidos no se deben a los ciudadanos, se deben a sus prestamistas.
Por suerte Podemos puede hacer fuerza a favor de los ciudadanos dentro de ese gobierno
#86 En serio crees que unas cuartas elecciones van a cambiar el tablero de juego.
Las urnas han reafirmado cual es la decision del pueblo español y con las cartas que se han repartido, los políticos tienen que jugar.
De eso va la democracia.
#76 No seré yo el que diga que me gusta un gobierno del PSOE, pero de ahi a decir que PODEMOS es lo mismo que el PSOE es pasarse de frenada.
La pregunta aqui es, si los votantes españoles han dado este reparto de escaños, que debería haber hecho PODEMOS? Quedarse en la irrelevancia de la oposición o intentar cambiar algo desde dentro, aunque sea poco, porque mas no le van a dejar .
De las opciones que podían tomar, me parece la lógica.
#2 VOX e intachable en la misma oración es una contradicción.
VOX se desmonta simplemente analizando a los individuos que lo componen.
Básicamente lo que hacen es envolverse en la bandera y falso patriotismo y le cuela para mucho enecefalograma plano que anda por ahi.
#66 Por ahora las medidas sociales están saliendo de PODEMOS.
Ahora bien pensar que con el peso que tienen en el gobierno pueden obrar maravillas es un error.
Por otro lado te pregunto que consideras distinto al PPSOE?
#34 ¿ Te refieres al PPSOE ?
Coincido contigo en que son partidos con unas redes clientelares tan grandes que por desgracia su único objetivo interno es la gestión de fondos para su propio beneficio.
Menos mal que el PSOE en el actual gobierno se encuentra controlado por PODEMOS.
Pero aun recuerdo cuando Sanchez le lloraba al PP para que le apoyase.
Da gusto ver que no soy el unico que opina asi.
Un saludo y fuerza compañero.
Dos apuntes sin importancia:
1) "El CNRI —un grupo que tuvo un brazo armado que figuró hasta 2012 en la lista de organizaciones terroristas de EE UU— "
2) " Vox ingresó las transferencias internacionales de los seguidores del Consejo Nacional de la Resistencia de Irán (CNRI) "
En resumen VOX fue financiado por terroristas.
No hay mas preguntas señoría.