Mi pregunta es: ¿Hay alguien que se tire dos años sin utilizar un servicio y sin darse de baja?
Con un mejor enfoque (mes que no se usa, mes gratis), yo creo que sería una buena estrategia comercial. Cuando no usas un servicio, te acabas dando de baja para no pagar la cuota. Pero si tienes un servicio en el que solo te cobran si lo usas, nunca te vas a dar de baja. De la otra manera, una vez dado de baja tendrás más reparos en darte de alta de nuevo. De nada, Netflix, Movistar, HBO, etc.
No os da vergüenza que los del brazo en alto demuestren más compromiso con la sociedad que vosotros?
La verdad es que este comentario ya me hace pensar que este discurso es ficticio y solo está hecho para desgastar.
Los del brazo en alto son los que están propagando el virus en el barrio de Salamanca, e incitando a la gente a la desobediencia civil y a saltarse las normas, y a reclamar que Madrid pase de fase dándoles igual el número de contagios. Pero nada, haz la captura y mándaselo a Vox para que te den la paguita.
#0 Pues si el izquierdismo de menéame te parece escandaloso, pásate por Youtube, Twitter, 13TV, A3, T5, El Hormiguero, La Razón, ABC, Forocoches y todos esos pseudodiarios dedicados las 24 horas a crear bulos, para ver que el sectarismo es algo generalizado (y en este país, siendo objetivos y contando el número de medios y comunidades, es mucho mayor en la derecha).
Por enésima vez nos encontramos con alguien que o bien no tiene claras sus ideas o bien trata de "objetivizar" su discurso comenzando por un "yo no soy de izquierdas ni de derechas", pero que en sus argumentos demuestra claramente que es de derechas (sobre todo cuando mencionas a Goebbles y lo asocias con la izquierda, como si en España la derecha no utilizase los medios y la propaganda para ganar votos). A este respecto, te recuerdo que nuestros canales te TV públicos eran más o menos plurales cuando gobernaba el PSOE (los informativos de la dos ganaron un premio internacional), y cuando llegó el PP lo primero que hizo fue quitarle el programa a Ana Pastor, que en sus entrevistas repartía leches indendientemente del color del entrevistado.
Que este gobierno ha cometido errores y se podrían haber salvado vidas no te lo voy a negar, pero exajeráis un poquito cuando le responsabilizáis de los muertos ante una pandemia que nos pilló con el culo al aire a todos. No sé, ¿empezamos a resposabilizar a gobiernos de las muertes prematuras por contaminación, de los accidentes de tráfico por tener carreteras en mal estado, de las muertes por problemas cardiovasculares por tener jornadas de 40 horas semanales y cosas así?
Que castiguemos en las urnas al gobierno, ¿por qué exactamente? ¿Por haber cometido el error de haber empezado a detectar casos demasiado tarde? ¿Por no decretar el confinamiento una semana antes?
Muy ingenuo/a me pareces también si crees que el gobierno siguiente no va a jugar con nuestras vidas cuando ahora mismo está promoviendo manifestaciones en la calle sin distanciamiento y acudiendo a actos como el del IFEMA, también sin distanciamiento para sacarse la foto y lleva semanas pidiendo que se acabe el confinamiento en Madrid cuando sigue teniendo una alta tasa de contagios. Estamos en España, en este momento solo puede gobernar coalición de izquierdas o de derechas, y si te has documentado bien sabrás que a la derecha poco le ha importado la salud de los ciudadanos.
Ya que cada país contabilizó las muertes por coronavirus a su manera, este gráfico es muy significativo para saber el número real (estimado) de muertes por coronavirus en cada país.
Todos los que decían que España era el país con más muertes por coronavirus por millón de habitantes, ¿qué dicen ahora? Tal vez estuvo entre los que mejor contabilizó y por eso daba esas cifras tan altas.
Los porcentajes del aumento de muertes en Reino unido, Bélgica, Holanda, Italia y Perú son superiores a los de España. Los que dicen que aquí no se pudo hacer peor, la próxima vez que se documenten un poco.
#115 Siempre he sufrido de migrañas y cuando era pequeño, en mi colegio nunca hubo un protocolo ni información sobre qué hacer cuando tenía un achaque. Como consecuencia, muchos días los pasé con dolores fuertes que me impedían concentrarme y sin saber qué hacer porque si decías que te dolía algo nunca te mandaban para casa ni te mandaban a ningún sitio a recostarte al menos. Recuerdo que un día llegué a vomitar de lo mal que me encontraba.
No te niego que en muchos casos sea cuento o algo pasajero, pero solo por la posibilidad de que a alguien le esté pasando algo, hay que atender todos los casos. Así te evitarás problemas con los padres si pasa algo.
De acuerdo que no se pueden enviar ambulancias en todos los casos, pero si te llaman diciendo que se están ahogando y no mandas una ambulancia, es clara negligencia. Si las ambulancias no son suficientes, no nos quejemos porque los recortes en sanidad los han hecho los partidos que hemos votado.
#2 Aunque entre esos artistas hay alguno que me gusta, créeme que no comparto tu opinión de que este gesto les honra. No se fueron de la SGAE cuando se destaparon sus prácticas ilegales para cobrar el canon, ni sus corruptelas y prevaricación (eso sí que les honraría). Si se van ahora es por puro interés (hay más entidades gestoras de derechos aparte de la SGAE).
#210 La ida de olla estás demostrando que es la tuya. Solo he expresado mi opinión con respeto. He citado fuentes que desmienten que "todos los expertos" estén de acuerdo con que el índice de libertad económica sea un índice fiable para medir el bienestar, y expresado que para mí no lo es, en ningún momento he dicho que solo vale lo que diga yo.
Decirle a alguien que se le va la olla solo por argumentar es una descalificación como un templo. Lo de insultos o incitación al odio te lo has sacado de la manga ya que en ningún momento he hablado de eso, típica falacia de exagerar y añadir alicientes a lo que dice tu interlocutor.
#211 Te estás liando. Estabábamos discutiendo sobre si el concepto de libertad económica puede servir para definir la riqueza colectiva de la sociedad y ahora me sueltas la fuente de un comentario poco significativo que no tiene que ver con lo que discutíamos.
#206 Actitud incorrecta la de proceder a la descalificación cuando uno se queda sin argumentos. A un párrafo donde explico mis argumentos y cito fuentes, me contestas con dos frases que no vienen a decir nada. Queda todo dicho pues.
#205 Eso solo es un texto que habla sobre la desigualdad, que ni siquiera habla sobre la libertad económica. Ni corrobora ni refuta nada de lo que estamos hablando.
#198 No, lo único que te pido es que no viertas informaciones de dudosa credibilidad sin conocer sus fuentes. Si no tienes fuentes que corroboren tus datos, simplemente admítelo.
#199 Efectivamente, ese índice mundial "reconocido por todos los expertos" (otro cuñadismo, y falso, como puedes ver en las fuentes que citaré), define el grado de libertad económica, pero no hace que ese concepto siga siendo ambiguo y subjetivo, ya que fue definido por personas afines al liberalismo económico, además que no viene determinado por el poder adquisitivo o el bienestar del conjunto mayoritario de la población.
Ese indicador también ha sido criticado por no medir correctamente niveles de prosperidad, brindar información errónea y tener un sesgo político
FUENTES:
-Hill, Charles W. L. International Business: Competing in the Global Marketplace
-Stefan Karlsson (21 de enero de 2005). «El fracaso del índice de libertad económica». Mises Daily (Ludwig von Mises Institute)
-«UAE challenges its economic freedom ranking in paper by Heritage Foundation». Business Intelligence Middle East.
#135 He abierto Youtube, he buscado vídeos de Juan Ramón Rallo y no he encontrado ningún dato que demuestre tu comentario. Me queda aclarado que era un dato fake. Hay que aprender a documentarse bien para no sacar conclusiones erróneas, no usar argumentos de oídas.
#136 "Libertad económica" sí que es un concepto, pero demasiado ambiguo como para teorizar sobre él y pretender sacar conclusiones. Tanto un ciudadano norteamericano como uno cubano pueden considerar que tienen libertad económica, por lo que, como todos los conceptos demasiado abstractos, carece de valor en un debate.
#45 Te remito a la contestación que dejé en #60 en la que explico lo que es legal y lo que no. La ley GDPR sigue permitiendo la cesión de datos con consentimiento expreso del titular, algo que todos aceptamos al darnos de alta en Facebook. Que otras prácticas sean ilegales y que a Face le hayan caído sanciones no lo pongo en duda, de lo que hablo es del hecho concreto que se describe en la noticia. No lo defiendo, solo digo lo que hay.
#60 La LOPD permite la cesión de datos SIEMPRE QUE haya consentimiento del titular. En las condiciones que te hace aceptar Facebook (y muchas empresas de cualquier ámbito) al darte de alta se incluye una cláusula en la que das tu consentimiento para permitírselo. Por tanto, el hecho de que cedan los datos (en este caso concreto) es legal. El uso que hagan de esos datos las otras compañías (publicidad, por ejemplo), me parece que ya no sería tan legal porque la LSSI no permite el envío de comunicaciones comerciales sin consentimiento expreso, y la simple cesión de datos no da este consentimiento.
#12 Este dato es simplemente falso. Singapur es uno de los países más ricos del mundo pero con una gran desigualdad. Si no es así, cita fuentes de prensa no fake, por favor.
#10 Cuando dices "libertad económica", ¿te refieres al libre comercio? Empecemos aprendiendo a utilizar bien los conceptos antes de sacar conclusiones.
Con un mejor enfoque (mes que no se usa, mes gratis), yo creo que sería una buena estrategia comercial. Cuando no usas un servicio, te acabas dando de baja para no pagar la cuota. Pero si tienes un servicio en el que solo te cobran si lo usas, nunca te vas a dar de baja. De la otra manera, una vez dado de baja tendrás más reparos en darte de alta de nuevo. De nada, Netflix, Movistar, HBO, etc.