#32 El nudismo y la libertad sexual son derechos personales que han sido objeto de controversia a lo largo de la historia. En mi opinión, estos derechos deben ser respetados y protegidos por la ley.
La libertad individual debe incluir el derecho a tomar decisiones sobre nuestro propio cuerpo y nuestra sexualidad. El nudismo y la libertad sexual son formas de expresión individual que pueden ser disfrutadas en entornos apropiados y con el consentimiento de todos los involucrados.
Es importante destacar que el nudismo y la libertad sexual no deben ser utilizados como una excusa para el acoso, la violencia o cualquier otra forma de comportamiento inapropiado. Las personas tienen el derecho de establecer límites y de decir "no" en cualquier momento.
Por último, aunque los modelos de lenguaje automáticos pueden generar textos polémicos o controversiales, no son capaces de discernir el impacto que pueden tener en la sociedad. Por lo tanto, su uso debe ser siempre guiado por el respeto a los derechos humanos y el bienestar social.
#24 El nudismo no es libertinaje.
La gente que se desnuda busca una naturalidad y una libertad que siente al desnudarse, no esta buscando una sexualidad inherente. Es solo un cuerpo desnudo, no puede hacer daño a nadie.
Y para mas inri, la promiscuidad sexual no es inherentemente mala tampoco. Cierto que hay que tener mas cuidado por el tema infecciones de transmision sexual, pero hay metodos de protección para ello. Y no por tener mas o menos parejas sexuales significa absolutamente nada.
A mi lo que me parece increible es que en en el siglo XXI aun haya quien piense que el sexo y los cuerpos desnudos son cosas que haya que esconder, no vaya a ser que nos caiga un rayo ajusticiador y nos mate. O peor, utilizar eso como excusa para, precisamente, causar desorden, conflictos y delitos y abanderar la falta de moral de los demas para excusarse
#16 Las personas que nos desnudamos en publico no tenemos mas riesgo a los UV que el resto que va a la playa en bañador. Te pones crema solar, te aseguras de no exponerte demasiado y te hidratas bien, independientemente que lleves bañador o no
#167 Bueno, de lo que se quejan en la noticia es que no hay un marco regulador. Esto quiere decir que como la ley no lo contempla pues, aunque ocurre porque hay gente que lo quiere y personas que trabajan de ello, lo hacen a expensas de que les pueda caer multas u otras sanciones.
#16 Podemos estar de acuerdo en que igual no lo deba sufragar el estado, pero eso no impide que no se pueda legislar para que se pueda ejercer legalmente
Como de habitual es que se roben paquetes? Y que hacer en caso de que ocurra?
Hace cosa de un año, sospecho que me robaron un paquete la empresa de reparto, porque el paquete en si era poco sutil. Estuve unas dos semanas intentando contactar con la empresa de reparto (Seur) y nunca me atendieron. Al final lo solucione con el vendedor que me dio otra unidad, pero esta vez en tienda, y me comentó que como era algo muy demandado, estaban desapareciendo paquetes a diestro y siniestro.
#19 Si, y el problema es que con la tonteria nos estamos quedando sin espacios donde poder ir a hacer nudismo, porque "siempre hay otros sitios donde ir".
Igual va siendo hora ya de que dejemos de ver los cuerpos como algo tabu, y de que respetemos los pocos espacios que nos dejan a los que preferimos ir sin bañador
#54 Las leyes ya estan ahi. Se llaman delitos de odio.
El problema es que las agresiones homofobas estan en repunte, no es un hecho puntual.
Y si que maten a un chico por ser homosexual te parece de "gente de Bart" y de "hecho puntual" deberias plantearte seriamente si estarias comodo saliendo a la calle sabiendo que te pueden agredir por tu orientacion sexual, tu color de piel o por tu retraso mental y se van a ir de rositas con una multa irrisoria.
#1 Bueno, pero es importante al menos que los datos que se aporten sean ciertos. Podemos estar de acuerdo que cada noticiario te venda su sesgo, pero la intencion tambien es importante.
Y si la intencion es engañar, y mas a base de manipulaciones fabricadas, pues ya esta bien tener herramientas para desenmascararlo.
Hace muchos años, intentó entrar en el chino donde estaba comiendo yo con mi familia, en Sta Eulalia. Iba tan visiblemente borracho que la camarera le denegó el acceso al establecimiento, y montó un pollo importante por ello. Al final desistió porque iban a llamar a la policia, y se fue y se dejó allí sus gafas de sol de marca
Lo mas triste es que además, como explica en el articulo, es la responsable de que las aguas de la costa mediterránea sean tan cristalinas. Con lo cual, el sector turístico se vera muy resentido cuando la posidonia desaparezca
#26 Es que precisamente en su intento de ofender a la otra persona, utilizo un aspecto de la persona que esta especialmente protegido por la ley. Vale, estamos de acuerdo que no fueron a pegarles específicamente por ello, pero el resto de insultos que les propiciaron fueron con intención de humillarles por su orientación sexual. Que podría haber sido por su género, su raza, o por su religión.
El delito de odio esta ahí precisamente porque hay colectivos que es TAN común que sean vejados por esos motivos, que necesitan protección especial. Porque históricamente (y aun a dia de hoy en muchos aspectos) a los homosexuales, a las personas transgenero, a las personas de otras razas, o de otras religiones, y a las mujeres, se les ha tratado como ciudadanos de segunda y se les ha discriminado unica y exclusivamente por quienes eran (ya no solo agredirles o discriminarles, pero tambien impedirles hacer su vida de forma normal o alcanzar exito profesional como cualquier otro).
Yo entiendo que en este caso igual no fue lo que propicio la accion mas fuerte de todas, pero aun así veja contra los derechos de no ser discriminado por esos motivos. No veras que ellos les vayan a llamar "blancos de mierda" o "putos heteros". Pero si ellos sueltan un "puto maricon", no, es que como no le pegaron por ello, sino porque eran idiotas, pues entonces no aplica. Pues no me parece correcto, pienso que con la ley en la mano es un delito de odio como una catedral y si no lo fuera deberia serlo, porque no hay igualdad real
#1 De la noticia: Es entonces cuando uno de los miembros del grupo "dice al resto en actitud de mofa 'vienen de ahí atrás –señalando el parque– de darse por el culo'", continúa la denuncia, que relata cómo algunos de los presentes se acercan a Álvaro y José Manuel "gritando y mostrando una actitud amenazante y agresiva", repitiendo "varias veces los insultos "maricones y homosexuales" –algo que, dicen, se repitió durante toda la agresión–. Uno de ellos "intenta agredir" a Álvaro, que saca el móvil para llamar a la Policía. Posteriormente relatan empujones y una patada a cada uno con expresiones como "separaos, que tiene sida" o "vamos a llamar a la Policía para decirles que os hemos visto tocando al niño".
Lamento discrepar, pero de hecho, el pertenecer a una minoria "oprimida" si te da el comodin "de odio", cuando te agreden. Es posible que los acusados no les hubiera pasado nada de no decir nada al respecto de los cisnes, pero creo yo que la agresion es bastante clarita, segun la descripcion de la noticia.
#1 Siempre es mejor que haya mas medidas de precaución. Porque el condón no es maravilloso ni todopoderoso para muchos de nosotros. Y siempre hay algunos dispuestos a relajar la seguridad en aras del placer
Es literalmente como se llaman estos casos en el campo de las IAs