En cualquier caso, la razón principal que me empujo a publicar mi primera colaboración en Meneame, fue la profunda indignación que senti al ver proliferar una simplificación tan sumamente vulgar y una mentira abyecta por parte de lo mas altos cargos responsablñes de nuestra economia. Me parece repugnante el uso tan instrumental y falseado de una materia que si la entienden, me dan miedo y si no la entienden, que se vayan ya a su casa... (No me parece necesario juzgar a J.R. Rallo, ni despreciar a su persona tan solo porque tenga otra filosofia de vida, me parece que no es tan dificil, escuchar la argumentacion venga de quuien venga y en este caso concreto no es una opinion, es poner en evidencia un mentira o ignorancia soez de una vicepresidente del gobierno.)
#6 EL resultado del estudio es un resultado concreto aplicado a "trabajadores de fastfood" en un estado concreto, momento concreto y con poblacion del estado de al lado (Pensylvania) como grupo de control. (por ser parecido, cercano etc..es muuuy dificil establecer un grupo de control en algo tan complejo.. por eso el Nobel..) En este y caso concreto el resultado obtenido fue que no afecto de manera relevante, pero.. el metodo se tiene que aplicar a cada caso, economia, sistema fiscal, servicios sociales, poblacion etc..etc.. el metodo se llama: "Diferencia entre las diferencias"..jj si.. porque al parecer losgra aislar ese elemento de relacion entre salario min y su repercusion. Es ese metodo que se empleo (junto con otro en paralelo) por el Banco de España para el caso del 2019 en España. Al ser "un metodo" es verificable siguiendo los pasoso. De hecho Sr. David Card ya expreso su descontento por el uso malevolo y sacado del contexto de su metodo de trabajo, que no esta ni a favor ni en contra de sub ir el SMI, solo ofrecio una manera de evaluar cada situacion para poder acertar con la decision. Como y Cuando. Saludos
#7 "Laváte bien la boca con lavandina" antes de hablar sin aver oido!! jjj ya no digo "escuchado" o comprendido. Es imposible que lo llamaras irrelevante si le hubieras prestado atencion. de verdad. Va.. un esfuerzo.. La economia basica no es dificil. (un abrazo..)
El premio se lo han dado por la "metodologia que permite aislar variables" no a una conclusion concreta para una situaciuon concreta. Es la misma metodologia que se uso para calcular el impacto en España en el año 2019 y de la cual se han burlado los mismos que hoy lo elogian. La metodologia existe para ser aplicada para cada caso lugar y situacion. Los resultados no son extrapolables! Es embarazoso ver el dantesco espectaculo de analfabetismo tuitero de (nada menos que) una ministra y vicepresidente del gobierno.
EL NOBEL ES POR LA METODOLOGIA!!! (La misma que utilizó el Banco Nacional de España - una de las dos que utilizo - para calcular la perdida de hasta 170.000 puestos de trabajo en relación a la subida de 20% del salario minimo en el 2019 en España.) El método es conocido como "diferencia de diferencias" y permite aislar factores concretos dentro un fenomeno complejo como es el mercado laboral.
La SER... por Dios.. alma de cántaro...
Independiente de las definiciones que Sus Señorías aqui comentantes concluyan o debaten, la ley en España ahora mismo juzga y condena de forma diferente en funcion del ADN de las personas implicadas asi como redirige los casos a tribunales especiales dependiendo del sexo del infractor o infractora, agresor o agresora, victimo o victima. Tambien le serán aplicados protocolos policiales específicos dependiendo de si es hombre o mujer y no en función de los hechos verificados en la intervención. En cualquier caso, me repugna bastante tanto "jaja" y tanto "jeje" en medio de una situación legal siniestra y perversa que no para de ir a mas y a peor. un saludo a Sus Señorías. N.
Menos mal que viene ilustrado con (seguramente..) grabados originales de los retratistas justamente gratificados por sus ministerios de cultura... por Dios.. que cosa...
Hola, soy polaco y vivo en España. Me parece que una buena manera para ser asertivo escribiendo sobre cualquier fenómeno sería empezar por realizar estudios. Estudiarlo. Sin mas.. Este articulo es una simplificación abyecta, fruto de profundo desconociemiento adscrita a una ideología. Un saludo. N.
Una vez mas, desde el mas abyecto sesgo ideológico, sin contar ni tener en cuenta a los profesionales que atienden miles de casos de enfermedades mentales graves dia tras dia, se pretende imponer un criterio que contiene toneladas de ignorancia y elementos de mas terrible discriminacion a los que de verdad necesitan ayuda de medicina. aqui les dejo un video muy poco conocido de una psiquiatra forense: www.youtube.com/watch?v=IUBUpxV7Q8E
#17 NatanNexus 