#30 La culpa es de Gallardón que tiene mucha prisa por inaugurar para las elecciones.
No le eches la culpa a los curritos, que sólo hacen lo que les mandan!
#7 Yo sé lo que es la realidad. Esta foto, sea fake o no, es simbólica: representa lo que han hecho, hacen y harán los states no sólo en iraq sino en todo el globo.
Quizá sea falta, no cuestiono eso. Pero sí cuestiono vuestras pruebas. Que sí,
Pues no, no sé la fuente de la foto... Supongo que si esperamos un poco, aparecerá en más medios de internet.
Me recuerda a la imagen del soldado cogiendo un bote de petroleo nada más invadir Iraq... ambas fotos muy simbólicas.
Pues tienen razón estos pueblerinos: el código de barras usa código sexagesimal, es decir, que va del 0 a 5, 6 dígitos. Las dos barras largas que se pueden ver al principio, en el medio y al final de CUALQUIER código de barras representa numéricamente el sexto valor y se utiliza para separar.
Es decir, en todos los códigos de barras está el (supuesto) número de la bestia, el 666.
Luego ya tendríamos que empezar a hablar sobre el chip que el anticristo pondrá a todos los humanos en la mano derecha o en la frente con su número (666), pero sería cambiar de tema...
#15, ten en cuenta que los medios informativos meten todos los atentados en el mismo saco: no informan ni de quién los pone ni quién los sufre. Y es importante.
#8
Estar a favor de los que luchan en contra de los que lo hacen mal, está bien.
Con otras palabras: USA invade Irak para defender el Dolar frente a la bolsa de petroleo en Euros que montó Saddam (y que pretendía montar también Irán, aunque la ha retrasado dadas las circustancias). También, ya que se pasan por ahí, se llevan todo el petroleo a casa para alimentar las fauces del imperio capitalista. ¿Sabías que históricamente USA siempre ha superado las crisis económicas poniendo en marcha su maquinaria empresarial belicista? Vamos, que si para mantener el nivel consumista del mayor contaminador y destructor del planeta tiene que matar a miles de irakíes y torturar, violar y despojar de dignidad y ganas de vivir al resto, pues así sea. Ellos son los buenos, no? Pues, en este aspecto, sí: soy anti-americano.
La vida es lo más valioso de La Tierra, los americanos la derrochan. Tu misma vida significa para ellos menos que 1$.
Así que partiendo del punto en el que quedó claro que los irakíes estaban mejor con el dictador Saddam (meneame.net/story/habla-iraqui-derribo-hace-cuatro-anos-lamento-haber-), a pesar de que muchos de ellos ya estaban mal, llegamos al punto en el que los que se enfrentan a los invasores merecen, por lo menos, el término de RESISTENCIA en lugar de terroristas.
"Bando bueno": si mata, para mí no es bueno. Pero, sin duda, moralmente son mejores que el bando americano.
"Los antiamericanistas (que es una forma de racismo y xenofobia vulgar y corriente) os fumais demasiada mierda a la hora de intentar justificar el matar americanos." –> el "anti" engloba demasiadas cosas... algunos americanos hacen cosas buenas; su gobierno sionista capitalista NO.
Si se va USA, Irak se tiñe de rojo, eso está claro. Israel sería destruído y todo Oriente Medio sería musulmán.
¿Y si no hubiese ido? Fue un acto egoísta: para USA el oro y para Irak las lápidas.
En conclusión: solución para irak? ni idea. Todavía queda lo peor por pasar y USA nos lleva hacia la destrucción de la mano. Entre otras cosas porque Rusia intenvendrá en algún momento.
Ah, me llamas rappel. Weno, me interesa el tema, ya que mi vida y la de los que quiero depende de ello. Así que me informo. Si comparto mis conocimientos contigo, deberías darme las gracias en lugar de preocuparte por ser poco agradable.
#7 Sí, Al Sader es chií y se enfrentó a los USA hasta que le bombardearon en Ciudad Al Sader, entonces se hizo caquita y como buen chaquetero que es, se dedicó a ir a por sus antiguos aliados. Ciertamente, hoy por hoy es el que dirige gran parte de los escuadrones de la muerte en caza de suníes, y también se sospecha que ataca a sus propios correligionarios (por orden de USA) para potenciar la guerra civil y la división. Si Irak se uniese contra USA antes de la invasión a Irán, se lo pondrían muy difícil.
Si dividimos Irak en sus tres religiones mayoritarias se quedaría en Chíies (60%), Suníes (30%) y Kurdos (10%) (más o menos, no recuerdo los porcentajes exactos). De esos tres, los únicos que pueden ser calificados como resistencia son los suníes. Al Qaeda también lucha ahí en contra de USA y sus aliados, pero tiene miembros de todas partes del mundo islámico: son como los Brigadistas que menciona MaraudeR. No son irakíes.
#1 La resistencia es únicamente suní. Saddam era suní. El gobierno actual, colocado ahí por los USA, es chií y kurdo.
USA ataca suníes. Los escuadrones de la muerte de los chiíes, con el beneplácito del tito Bush, masacran a los suníes. La policía hace lo mismo.
La resistencia son los suníes, los que más mueren y los únicos que luchan contra la invasión ilegal, egoísta y genocida. Los kurdos, mientras mantengan el control del petroleo del norte y no les masacren, están contentos.
¿Sabías que a USA le interesa tanto la guerra civil en Irak como a Israel la guerra civil en Palestina? Por eso AMBOS tienen comandos dedicados a aumentar las luchas sectarias. Las bombas en los colegios no sé yo quién las pondrá y estoy seguro de que tú tampoco. Si lo ves todo con un punto de vista estratégico, igual te lo imaginas.
Dicho de otra manera: Los chiíes permiten a los USA masacrar irakíes y chupar todo el petroleo para mantener el control del gobierno. Esto, por supuesto, cambiará si el halcón sionista Cheney bombardea por fin Irán como tanto desea. Entonces todo medio oriente de Egipto a Pakistán clamará por sangre americana. Y China y Rusia meterán la cabeza en el conflicto en contra de los USA.
Por cierto: lo que fumo, me lo fumo yo. Sufre con la envidia.
Y te veo poco informado: tú crees saber que hay guerra y que los malos son los terroristas; si invadiesen tu país y tu lo defendieses, tú serías el malo bajo tu propio punto de vista, así que tendrías que meterte un tiro para mantenerte en tus ideales... ¿algo falla en el "método socratico"? Prueba "reducción al absurdo".
#11, te veo poco informado: de chantaje nada, se ha cumplido la ley; una ley que, por cierto, viene de la dictadura, ya que la ley antiterrorista surgió después de juzgar a De Juana; así que, si no os gusta la ley franquista, ya sabéis a quién echar la culpa.
El PP sacó a casi 100 etarras de la cárcel en el mandato de asnar, luego el mismo elemento incitó al Times a que pusiese las imágenes de Iñaki para presionar al PSOE y ahora su títere (Rajoy) sale de pancartero a las calles siendo consciente de que puede hacer lo que quiera porque dentro de dos días ya no estará en el partido.
El PSOE ha respetado la ley del país y el sistema judicial del mismo. El PP sigue diciendo que Mohamed el ejipcio nació en Getxo y es más euskaldún que el lehendakari, dice que fue a Irak porque todo el mundo (ni los 3 de las azores lo creían) creía que había bombas de destrucción masiva (fuimos un país títere de USA gracias al PP) y ataca a la democracia y al país en recuerdo de que España fue un imperio. ¡Qué nolstálgico!
Y no vas a Portugal ni a Argentina, pero sí que vas a Irak a matar niños en defensa del petrodolar. Curioso, verdad?
No le eches la culpa a los curritos, que sólo hacen lo que les mandan!