#22 Tu comentario me ha recordado esta historia en.wikipedia.org/wiki/Sylvia_Likens Si tres personas confabuladas te parece inverosímil, échale un vistazo. Conocí esta historia a través de una película de Catherine Keener y Ellen Page, basada en la historia real. Una historia que quita el sueño por lo que le hicieron y porque parece imposible que todo un vecindario colaborase en algo así, pero una vez más, la realidad supera la ficción
Lo que es lamentable es el propio enfoque del artículo, usando expresiones como "Ante un defecto físico como este (gordura, nariz grande o torcida, pechos pequeños...)" o la sugerencia de pregunta que deben hacer los padres...."¿Te está ofendiendo alguien por tener ese defecto físico que quieres reparar con la cirugía?"
A mi forma de verlo, esto lo único que consigue es perpetuar las ideas subliminales que supuestamente critica. Tener la nariz grande, los pechos pequeños... es un defecto físico?? Venga ya, a mi con ese vocabulario y esa foto, más que un artículo crítica me parece más bien un folleto publicitario encubierto.
#37 Yo creo que no siempre el criticar el que un animal esté en un zoo viene solo de las condiciones de espacio/higiene/cuidados que tenga. Si te fijas bien en las imágenes del recinto en el que vive el chimpancé, parece inmenso, vamos, que muchos pensarían que vivir ahí sería un lujo, pero lo que al mono le molesta no es estar encerrado, es tener que soportar visitas día tras día tras día, idiotas que lo observan y lo hacen sentirse mal, esa es la noticia, y por eso es por lo que se enfada el mono.
En definitiva, yo creo que el problema no reside en las mejores o peores condiciones del zoo (aunque evidentemente esto es MUY importante) si no en si está bien usar a los animales como entretenimiento, o al menos yo lo veo así.
Como bien se dice, muchos no quieren ir a los albergues. Yo he intentado comprender por qué pero las razones que me han dado son muy vagas y nunca concretan el verdadero motivo por el cual se niegan. Por mucho que quieras, no puedes obligar a una persona a que se vaya a un albergue. A mi el frío me parece un buen motivo para instarlos a ir, pero de verdad lo que me da más miedo de que alguien duerma en la calle es que alguien pueda hacerles daño. Hay demasiado loco suelto por ahí...
Yo no sé hasta qué punto es cierto o no, pero algo que siempre he tenido como cierto es que si no eres familiar del paciente ingresado, no te van a dar información sobre su estado, ni dejarte tomar ninguna decisión sobre actuaciones a tomar con el paciente y creo que en algunos casos, dependiendo del estado del enfermo, incluso no se te permitirá visitarlo. Un familiar puede serlo quien tenga lazos sanguíneos con esa persona o quien sea su cónyuge. No sé, pero creo que por muy duro y triste que sea esta noticia, podría tratarse del respeto a esta norma, que repito, no estoy segura de que sea tal cual yo la he explicado, pero sí me suena que sea así... Me extraña que nadie lo haya comentado.
Yo para evitar este tipo de conflictos, confusiones o situaciones incómodas, simplemente, cuando estoy conociendo a alguien le pregunto si tiene pareja, punto, no hay más. Con esta simple pregunta la persona no tiene por qué responder de qué sexo es su pareja, puede responder abiertamente con un sí o un no y le das la opción, si la quiere, de ir mas allá y hablar de quién es su pareja y si no, todo queda ahí. Además con esta pregunta no estás presuponiendo nada más que la posibilidad de que la persona tenga pareja, no presupones si la pareja es homosexual o heterosexual.
Espero que el cristal que los separa de los humanos les aísle también del sonido, porque tener que convivir día tras día con ese ruido de centro comercial, creo que podría volver loco a cualquiera, pobrecicos...
#29 Sin duda. No discuto en ningún momento que sea un acto ilegal (y a mi parecer, vergonzoso).
Pero lo que yo quiero expresar, al margen de la ilegalidad del hecho en sí, es que si tú apoyas un colegio católico enviando a tus hijos ahí, estás exponiéndote a que ellos actúen de forma consecuente a lo que predican, y lo que yo creo que ellos predican (entre otras muchas cosas) es la homofobia. Por este motivo, y no otro, no me parece bien que ahora se lleven las manos a la cabeza los señores papás.
Si quieres luchar contra las injusticias, no promuevas, no apoyes económicamente (por ejemplo dando dinero en forma de matrículas escolares), a quien las promueve.
Pues yo no lo entiendo muy bien. ¿La iglesia no ha ido siempre en contra de la gente homosexual? Digo yo que si tienes a tus hijos en un colegio religioso, es de esperar que le darán la educación que predican. No sé de que se sorprende esta gente.
Por muy mal que a mi me pueda parecer que se despida a alguien por cómo es fuera del trabajo, no deja de sorrpenderme la tremenda hipocresía de esta gente. Si les parece mal, creo que la solución es muy fácil: educación PÚBLICA, y así acabamos con discriminaciones absurdas.
#9, no digo que esa solución sea más compasiva que lo que tenemos ahora. De todos modos, habría que preguntarse si al toro le apetece "danzar y jugar" delante de unos personajes que podrían entretenerse de otras mil maneras. Creo que la solución pasa por no utilizar animales para nuestra diversión.
Esta bien, pero si lo que se quiere es solucionar estas cosas basta con no cunsumir productos de origen animal. Si nosotros no consumimos, ellos no producen, es así de simple.
Al final hacen lo que les da la gana y siguen promoviendo esa imagen fea e insana entre las adolescentes (qué son más fácilmente impresionables) y las no tan adolescentes. Lo peor es que lo promueven como el ideal de chica guapa y sexy.
#19, el cáncer no es una enfermedad de transmisión sexual, es cierto, pero en el caso del cáncer de cuello de útero, sí puede serlo. Me explico, por contacto sexual se puede transmitir el virus del papiloma humano que puede posteriormente desarrollarse como una célula anormal dentro del organismo y generar el cáncer de cuello de útero.
Si es que al final lo único que consiguen es el efecto contrario. Les hablan a los niños de lo malo malísimo que es el sexo y por lo que veo, desde muy jovencitos, puede que incluso antes de que sepan de qué les están hablando. Con lo cual, lo que consiguen es que su interés por el sexo sea como algo morboso y prohibido, en vez de como algo natural.
No se qué haríamos sin ellos... nos han proporcionado horas y horas de entretenimiento a base de horas de esfurezo por su parte. Y todo de manera altruista. Cada vez que nos ponemos a ver un nuevo episodio de Lost o cualquier otra serie pienso en que no podríamos estar haciéndolo sin ellos. ¡Muchas gracias!
El querer que nadie manipule a su libre antojo y sin su consentimiento sus historias me parece algo comprensible... Sea por el motivo que sea, son sus obras, y me parece que tiene derecho a decidir sobre qué se hace con ellas y cómo se manipulan ya que lo que Card pretende es trabajar con la creación de Rowling y hacer aclaraciones respecto a sus historias, y él no es el creador. Me parece que ese trabajo, si corresponde a alguien no es a él... ¿o no se decía por ahí que él era muy superior a Rowling? de ser así no andaría mezclado con todo el tema Potter y escribiría sobre cosas "mucho mejores". Tanto si es una cuestión de dinero como si no, cada uno está en su derecho de proteger lo suyo, y los textos de Harry Potter creo que es evidente que son de su autora ¿no?
Lo cierto es que sí #40, lo hacen todo con el velo puesto. Yo he visto a una mujer en un restaurante comer con el velo puesto, por muy chocante qaue pueda parecer. Tardaba una eternidad en comer, primero preparaba un trocito de comida en su tenedor, apartaba un poquito el velo con sumo cuidado y se llevaba el tenedor a la boca sin que se viese nada. A mi, cuanto menos, me resultó curioso.
Jajaja, me encanta el video. Lo que más gracia me hace es ver cómo se esmera para robar una alfombra... y digo yo ¿para qué querrá la alfombra el mapache?
#6 y #10 Relacionada, no duplicada. A no ser que los de 20minutos hayan cambiado completamente la noticia, pues leyendo la que tu has enlazado, no son la misma: la tuya tiene lugar en Florida, esta en Asutralia, en la tuya la mujer conducía bajo los efectos del alcohol y se trataba de una niña de un año la que iba sin cinturón y en esta noticia era un niño de cinco años el que iba sin cinturón, en la tuya, la conductora no tenía carnet de conducir y en esta, el conductor no tenía seguro. Evidentemente, no se trata de la misma noticia.
61# cierto, a mi sólo me ha ocurrido durmiendo boca arriba, y siempre durmiendo siestas. Me ha pasado como unas cuatro veces, y la primera vez lo pasé fatal, me desperté "gritando" (porque en realidad era un murmullo casi inaudible)socorro... qué malos recuerdos. Las otras veces, todo un poco más controlado, lo llevé un poco mejor. Ha sido un gran alivio leer este artículo, porque describe a la perfección lo que me sucede. La imposibilidad de moverse, las alucionaciones, el verse a uno mismo desde fuera... a mi no me gusta nada. Lo que sí me pasa a menudo es lo que comentan más arriba, eso de levantarse, hacer todo lo que debes hacer y despertarse de nuevo y darse cuenta de que tienes que volver a hacerlo todo de nuevo... qué pereza!
Pues yo estuve jugando el otro día con mi hermano pequeño, en uno de estos que regala McDonald's, y había bastantes personajes negros, tanto hombres como mujeres....
En realidad #8, es muy probable que una persona sorda prefiera ver a un intérprete en una ventanita que unos subtítulos; ya que la lengua de signos es su lengua, con la que se sienten identificados. Igual que tú probablemente prefieras oír un informativo en español en vez de oírlo en otro idioma y tener que leer los subtítulos, ellos también prefieren poder disfrutar de un informativo en su propia lengua.
#63 Nagini 
