No sé por qué siempre hay tanta polémica con este mismo asunto. Son sus productos y hacen lo que quieren con ellos. Quizás se equivoquen o quizás su política les vaya bien. En fin, al que le guste que desarrolle aplicaciones para sus plataformas y al que no pues no, es así de sencillo.
Choose Life. Choose a job. Choose a career. Choose a family. Choose a fucking big television, choose washing machines, cars, compact disc players and electrical tin openers. Choose good health, low cholesterol, and dental insurance. Choose fixed interest mortage repayments. Choose a starter home. Choose your friends. Choose leisurewear and matching luggage. Choose a three-piece suite on hire purchase in a range of fucking fabrics. Choose DIY and wondering who the fuck you are on a Sunday morning. Choose sitting on that couch watching mind-numbing, spirit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth. Choose rotting away at the end of it all, pishing your last in a miserable home, nothing more than an embarrassment to the selfish, fucked up brats you spawned to replace yourself.
#7 No sé si te he entendido bien, creo que has querido decir que el audio digital es peor porque el analógico lleva la forma de onda completa y el digital sólo un muestreo, ¿cierto?
Estás equivocado, en primer lugar el vinilo también tiene un ancho de banda finito, pero imaginemos que tuvieras la señal ideal... existe por ahí un amigo mío, Nyquist, que formuló un teorema según el cual si muestreas al doble (o más) de la máxima frecuencia de una señal, puedes recuperarla completamente, sin ningún tipo de pérdidas.
Como el oído humano no es sensible a frecuencias por encima de unos 20 KHz, si muestreamos a 44100 Hz podemos, para el oído humano, recuperar de forma completa e ideal la señal original.
La pérdida de calidad del audio digital viene de otros motivos, sobre todo la cuantificación.
En esta noticia, como siempre, hablan sin saber, dicen: "... las generaciones anteriores prefieren el sonido granulado del vinilo y creen que la música digital no suena igual que lo hace un CD o un buen tocadiscos..." ejem... los CD almacenan la información de forma digital.
En fin, la opinión de la gente está sesgada en este asunto. Me pregunto cuántos de los autoproclamados audiófilos serían capaces de diferenciar audio bien comprimido en mp3/4 a 320 kps o incluso 192 kbps de un cd o vinilo de los que dicen que se escucha tan bien.
Señores, no se sigan engañando, esa "calidez" que se supone que les da el vinilo no es más que la forma en que la aguja distorsiona la información de audio original. Siempre hablan de lo fiel que son los medios analógicos sin darse cuenta que son los que más distorsionan la señal original.
He tenido la oportunidad de escuchar un vinilo en un plato de unos 6000€ conectado a un ampli+altavoces que cuesta más del doble que mi coche nuevo... sólo puedo decir que jamás he escuchado ruido a tan alto volumen y alrededor mía los amantes del vinilo estaban deleitados... no es que no lo entienda, es que no llevan razón.
#15 Miguel_BC 