Los de "ni un meneo a LD" ¿no deberian hacer eso, no menear las noticias de este sitio?, si no te gusta el medio pasas de el y listo, que me pareceria una opcion perfectamente aceptable. Pero lo que se esta haciendo no es eso, no se menea y ademas se vota en negativo, con lo que se busca que sea leida por el menor numero de personas. Eso me parece censura.
Esta claro que ninguna electrica es una ONG ecologista, pero si estan a favor de las nucleares que lo digan abiertamente y que no vengan vendiendonos la moto en sus anuncios hablando del agua, del viento...
Y contaminar, si contaminan, en España hubo un debate hace años cuando querian hacer un cementerio para los residuos y nadie los quiso cerca de su casa, y que alguien me corrija si me equivoco pero por impopular a dia de hoy creo que todavia esta sin solucionar.
#12 Perdona por incluirte en mi anterior comenatario, si a mi no me parece mal que se voten las noticias en negativo, cada uno que haga lo que quiera, lo que no me convence son los argumentos de algunos para hacerlo.
#2, #3 y #4 No sabia que todavia existiera la censura. Yo leo Libertad Digital, pero tambien leo El Plural. Por cierto, ¿haceis algo parecido con este medio?. Porque son tal para cual, lo unico que cambia es el bando al que defienden.
No es el canon, son las actitudes.
Aprobaron las tasas para los nuevos dispositivos que incluyen pendrives y telefonos moviles a dos meses de las elecciones cuando habia ya casi millon y medio de firmas contra el canon (ahora mas de dos millones), y lo que me parece mas vergonzoso es que esos artitas que se benefician del canon a los pocos dias creen una plataforma de apoyo al que se lo ha dado.
Esta claro que creen que es mas importante el poder de los artitas sobre la opinion publica que la propia opinion publica.
#2 Lo de amarillista dependerá de la interpretacion que le queramos dar.
A mi me lo pareceria si en vez de decir "una mujer de 73 años.." pusiera por ejemplo "una anciana de 73 años...", lo primero es dar datos objetivos.
Si la mujer en vez de 73 tuviese 50 años y el titular fuera "Una mujer de 50 años..." ¿te seguiria pareciendo amarillista?
PD. Es el titular original de la noticia he hecho C&P, y la fuente "Estrella Digital" tampoco creo que peque de ser amarillista.
Yo creo que desde la SGAE intentan confundirnos diciendo que sin canon no habra derecho a copia privada, pero lo cierto es que derecho a copia privada no implica canon.
Leo en el articulo:
Ni Pérez ni Domingo cuestionan abiertamente el derecho de los creadores a ser compensados por las copias privadas, pero proponen otros caminos, como gravar directamente los originales , implantar sistemas anticopia más eficaces y, desde luego, excluir del pago a las empresas y a las Administraciones .
#21 Menta 
