Existen publicaciones con cierta evidencia de que en casos extremos se puede plantear, estructurando bien los pacientes. emcrit.org/pulmcrit/split-ventilators/
Imaginad la situación unidad con 5 respiradores y 20 pacientes con SDRA, la cuestión es que cual seria mejor opción, dejar morir a 15 o intentar una unidad bien estructurada para los 20 que alguno caerá, pero ¿cuántos?.
Nunca está demás plantear el escenario más extremo. Por si acaso.
#35 Pues habría que estimar si se han puesto más implantes de los que se debieran o si los implantes que se han puesto a quien tocaba y necesitaba son más baratos, porque que a nadie se le pase por alto que mayores controles mayores precios, ya que significa un montón de gente más revisando o más producto diseñados pero nunca producidos tras los controles.
Hola, buen trabajo, chicos, para sacar algo así hay que tener valor; se os presenta una gran cortina difuminadora de vuestro trabajo, para que se quede en nada.
Ayer en la Sexta no se sabía muy bien hacía dónde disparabais (regulación, médicos, ministerio, industria,... todo lo que se menea menos pacientes, claro).
Os planteo una serie de preguntas que, desde el sector, aún no sabemos resolver.
¿El nuevo reglamento de productos sanitarios, el nuevo MDR ya aprobado, con su nueva base de datos, EUDAMED, que entrará en vigor en 2020 podrá resolver los problemas que planteáis?
¿Por qué España no tiene Registro de implantes como la mayoría de países de Europa, aunque haya una orden ministerial desde el 2003 donde anunciaban su creación?
¿Donde están Los Técnicos Repondables de los productos que decís que fallan pero se siguen implantando? Por Directiva Europea son personas no grandes corporaciones intangibles. ¿Habrán sido presionados por las empresas?
#15 Si en pocos meses ocurre algo en Berlín te lo corroboraré. Sin embargo, tú no has buscado en Google si alguien acertó en la predicción a priori de los atentados de Londres, París o Madrid. ¿Sabes que en Google puedes buscar por fecha?
#12 tu planteamiento es erróneo.
El planteamiento correcto sería: si habiendo ocurrido un atentado en XXXX y buscas en Google si meses antes alguien ha publicado que ese exentado va a ocurrir y la explicación de quién se beneficiaría de un atentado en XXXX
#1 Predecir algo no es de tontos. ¿Has visto la fecha de publicación del vídeo?
¿Has visto el vídeo o siempre respondes lo mismo a cualquier etiqueta de falsa bandera? ¿No será más tonto el que no analiza?
#24 no es homeopatía es implantología dental, un gran pastel donde cualquier pequeñita innovación se presenta como el avance de el siglo.
El fabricante es suizo y parece serío, este doctor es el que hace los cursos en España, ( trate.com/es/events/alvaro-courses/ ) así que intenta darse a conocer cómo puede, y El Pais se presta a ello.
#15 Bueno, pagarle a El Pais o GCiencia (o portal da ciencia galega) para que hable de tus logros científicos puede que no sea publicidad, se llama diseminación de resultados.
Eso sí, le habrá costado una pasta, y el único retorno que podría tener es que la empresa fabricante final le invite a unos cursos de formación en República Dominicana.
Trabajo en el sector Dental (asesorando fabricantes) y he visto muchos médicos con patentes. Lo primero que tendría que saber este Doctor es que por la Ley de uso racional del medicamento y productos sanitarios, el prescritor no puede llevarse dinero por prescribir un producto, es decir, él no podrá ganar dinero poniendo el implante. Por eso, lo más importante es que antes de gastarse el dinero en publireportajes debería montar una buena empresa fabricante (despidiéndose de su clínica) o ceder la patente a una con capacidad para fabricar bien el producto.
Si no hay fabricante independiente no hay producto.
Nadie dice nada de la causa de su imputación. No creo que los jueces entren en la demostración de la eficacia o no. Más bien, puede que estén contraviniendo la Ley de uso racional del medicamento (o de incompatibilidad), donde se deja claro que él prescritor (médico que prescribe) no debe ser el fabricante y por tanto no llevarse beneficios.
Lo de las fundaciones con médicos que prescriben y promocionan medicamentos, siempre es discutible; la eficacia o el riesgo/beneficio de un medicamento en tratamientos tan devastadores como el cancer difícilmente puede sostener una acusación tan grave, como la estafa.
Fabra: "La zona de giro que se hizo rápidamente no es conforme y la dirección técnica de la obra ha decidido que se levante, se demuela y se haga de nuevo". Osea, se hizo una mala ejecución, no es error de diseño, ni de cálculo. Se hizo una chapuza para llegar a tiempo a una inauguración apresurada y sin aviones. Aquí huele le rescindo el contrato a la concesionaria y cuando me dice que le tengo que pagar por la rescisión le digo que está mal hecho para no pagarle, todo a costa de un aeropuerto que ya sí que no tendrá aviones nunca.
El Banco de Valencia iba "bien" hasta que llegó Rodrigo Rato y decidió quitarse la mierda de Bankia y así la pagamos entre todos los españoles. De paso también le pagaremos a Deloitte para que no cuente la jugada.
Evidentemente! todo lo que no sea lo oficial se tachará de Conspiración, es la mejor manera de desacreditarlo.
Lo interesante es que se sale del pensamiento único de ha sido ETA o Árabes-Confidentes (PP contra PSOE). Y si alguien tiene alguna sospecha de que en el 11-S no nos contaron toda la verdad (esas 3 torres caen perfectamente a plomo) la "conspiración internacinal" encaja mucho mejor así (Bush fue elegidos meses después).
En Intereconomía acaba de salir Miguel Jara, y lo ha explicado claro, también estaba una madre cuyo hijo se volvió autista justo después de la triple virica.
emcrit.org/pulmcrit/split-ventilators/
Imaginad la situación unidad con 5 respiradores y 20 pacientes con SDRA, la cuestión es que cual seria mejor opción, dejar morir a 15 o intentar una unidad bien estructurada para los 20 que alguno caerá, pero ¿cuántos?.
Nunca está demás plantear el escenario más extremo. Por si acaso.