Pues yo creo que estas cosas hacen que la gente vez a su presidente como un hombre del pueblo y es lo que vale. Esimportante que la gente crea en ti si eres político, de hecho y sinceramente, no creo que Rajoy transmita ni la mitad de credibilidad que Zapatero.
#87 y #91, no tienen "derecho" porque se les está juzgando por algo muy grave que es terrorismo y por pertenecer a una banda que lleva a sus espaldas bastante más de 800 muertos, y a pesar de eso, esas medidas tienen una duración limitada de 13 días (que se os ha olvidado mencionar). Este país por suerte, no es como otros, aquí no tenemos Guantánamo, aquí un hijo de la gran puta y asesino condenado a cadena perpetua no pasa más de 30 años en la cárcel. Y tampoco han detenido a dos tipos al tun tun, sabían bien quienes eran y les seguían la pista, así que un par de buenas hostias para que cuenten un par de cositas tampoco les habrán venido mal (al fin y al cabo luego en la cárcel les tienen como reyes, porque por mí, caerían con los comunes). Como ha dicho Bono, que para mí es un referente, "Si tiene que haber bajas, que no sean nuestras".
Yo sinceramente creo que si te dan orden de detenerte y te resistes en dicha detención el deber de un Guardia Civil no es mirar como huyes si no detenerte. Insisto en que si te resistes y te llevas unas cuantas hostias... Con no resistirte tienes bastante porque hay muuuuchas detenciones de presuntos etarras y nunca pasa nada. Recuerdo que si se intenta detener a un presunto etarra se debe presuponer también que presuntamente va armado por lo que cualquier tipo de resistencia puede suponer la muerte de un policía.
Grave problema el de la gente al confundir siempre la viñeta de un periódico con humor. Si se fijaran, verían que por ejemplo en "El país", la sección dedicada a estas viñetas es opinión y no humor. www.elpais.com/opinion/
Otra cosa es que algunas puedan ser graciosas o no. Pero basta con pasearse por las que escribe "El roto" para ver que son de reflexión, no de humor.
Al igual que #1, me abstengo de votar hasta ver en que se encuadra la viñeta, ya que dependiendo de si es reflexión o humor el color de mi voto variará sustancialmente.
No deja de sorprenderme que siempre se ligue el término pelotazo al PSOE (no quiero con esto decir que no sean culpables ni estén implicados). Cuando tiene que ver con el PP, es el caso Terra mítica, caso Gescartera, corrupción urbanística en Canarias o en Baleares, etc. Pero si alguien dice pelotazo es que tiene que ver con el PSOE, como si fueran los más corruptos del mundo. Es una sensación personal, como si al designar la palabra a un partido parecieran más corruptos. Me explico, si hay 20 casos de este estilo en uno y otro partido, en el PSOE habría 20 pelotazos mientras que en el PP quedaría diluido como 3 corruptelas, un caso "X", el caso "Y", etc.
#1 y #23, bueno a los de esa línea. Una cosa es discriminación positiva (que hasta cierto punto creo que está bien) y otra muy distinta es que a los hombres nos llamen tontos. No creo que haya que meter todo el problema de la mujer/hombre en la sociedad en el mismo saco.
Lo que son las cosas, USA preocupada porque nadie tenga armas nucleares y ellos las tienen bien guardaditas "por si acaso"...
Lo que viene siendo la hipocresía...
Yo considero que la iglesia, como referente moral de sus fieles, sí tiene derecho a una expresión libre sobre cualquier tema. Por ello creo positivo que haya dentro de ella voces discordantes (cada vez más), es importante que la iglesia se moralice a sí misma antes de moralizar al resto. Pero como esto no lo va a hacer, por lo menos que evolucione (espero, eso sí, que acelere un poco porque va un pelín por detrás de la sociedad).
Yo casi defendiendo a la Iglesia, si lo viera mi madre...
#1 Mawwal 
