#1#11 si el propio Trump ha admitido que tenia los documentos y que los "desclasifico" el mismo, como va a ser esto un montaje? Entre tanta narrativa oficial os perdeis.
#133#144 Si, no me he explicado bien. Si eres "funcionario", o mas bien, trabajas para una entidad del estado (i.e. estado de New Jersey), como una universidad en mi caso, tienes acceso a un seguro mas ventajoso que si trabajas en el ambito privado. Pagas menos al mes y el out of pocket, lo que tienes que pagar antes de que el seguro empiece a cubrir gastos, es mas bajo.
#23 Bueno. Como dice #14 yo soy Europeo con 0 deuda y no vivo mal. Cuando entre yo y mi pareja metemos $10ks limpios al mes (y yo gano "poco"), y teniendo seguro médico del estado, la vida es bastante mas guay que en España. Que me gustaría vivir con el caloret y comer paella para desayunar comer y cenar? Si. Pero aquí vivo de puta madre y me pego unas vacaciones brutales.
#103 Perceived. Exactamente. Perceived, un proceso que puede ser afectado (y seguramente lo es) por el hecho de que es auto administrado. No tengo nada en contra de la microdosis ojo, esto es cuestión de qué dice la ciencia.
#98 nope, no es lo que dice el artículo, no va de si funciona o no, va de cuáles son las motivaciones para tomar microdosis. Además un estudio en gente que se autoadministra, por lo que no es un experimento controlado por placebo (por ser no es ni experimento). Y eso no es un artículo de Nature, es Nature Scientific reports. Sigue siendo difícil que te publiquen, pero nada que ver con sacar algo en Nature.
#30 y otra, no te enteras eh. Eso NO es microdosis, son dosis enteras. Mi comentario es acerca de los efectos nulos de microdosis. Los alucinógenos si funcionan para ciertas cosas como terapia.
#24 te he pillado y lo sabes, ya está no pasa nada. Lo que has linkado NO es microdosis, son dos dosis fuertes. Esto es ciencia, no un partido de fútbol.
Aquí tienes campeón, un pre-registered report: journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/02698811211050556
#21 a ver si te lees lo que linkas. Pegado de tu artículo: "Los resultados publicados cubren solamente un seguimiento de cuatro semanas a 24 participantes, todos los cuales recibieron dos sesiones de psilocibina, de cinco horas cada una, bajo la dirección de los investigadores". Eso no es microdosis, eso es un chute de psilocobina de todas todas, que sabemos que SI funciona. La microdosis es otra cosa.
#42 Hace 20 años se velaban los cuerpos en casa? Y te morías en casa? Quizás en un pueblo perdido, pero mis abuelos murieron en el hospital y de ahí al tanatorio. Menos quejarse de que los jóvenes son unos sensibleros. Mi tío tiene 70 y no quiso ver a ninguno de sus padres muertos.
Es jodido, tienes que encontrar formas de procesarlo. Ponerlo por aquí es probablemente una muy buena forma de empezar a quitártelo de encima, has hecho lo correcto escribiendo esto. Lo más normal es que de aquí a un par de días se te haya ido de la cabeza. En ese momento no te sientas culpable por no pensar más en ese señor. Tú estás aquí y él no, es lo que cuenta.
#10 "No se si será verdad el estudio o no". El estudio es verdad, de la buena. Firmado por Hugh Garavan, uno de los investigadores más importantes del campo. Esta gente no se anda con medias verdades.
Cuando visitas Auschwitz y te cuentan la historia y luego te meten por un pasillo muy estrecho a un patio donde está el paredón la sensación es acojonante. Te dicen que ahí fusilaron al cura y a otras no se cuántas mil personas. Horrible.
#2 o te dicen que todo está cubierto y luego resulta que te han hecho una radiografía de más, que tu seguro cubre solo una vez cada dos años,y te la hicieron a los 20 meses. Y patapam, $400.
Son unos impresentables, fui al podólogo a que me mirase una uña y a los 5 minutos quería convencerme de que necesito una operación de juanete, y que a los dos días podría estar operandome. Tengo 32 años y 0 dolor de pies, pero se ve que el señor quería sacarse un dinero extra a cuenta de una operación innecesaria. Se pasan el código deontológico por el arco.
#141 Me lo he vuelto a leer.
No estoy de acuerdo en tu descripción del oficial nazi como educado pero inculto. Saber idiomas, estar leído etc te puede hacer objetivamente culto. Que luego fueses manipulado, incluso utilizando la cultura que tienes como base, es algo independiente. Mirate lo que escribió Ayn Rand sobre Núremberg (creo), y como en todos hay un monstruo capaz de hacer las peores atrocidades, seamos cultos o no.
No estoy de acuerdo, mezclas churras con merinas 15 veces y tu título (te crees que sabes y no) no corresponde a tu argumentación (gente que sabe puede ser manipulada, o tener un título universitario no garantiza que seas culto).
Me considero una persona bastante culta. No porque tenga carreras y sea profesor de universidad (2 + 1 doctorado) sino porque se cosas. Punto. He tenido siempre curiosidad por cosas random y buena memoria lo que hace que el trivial se me de bastante bien comparado con mis amigos (que también tienen carreras).
Ahora bien, a través de mis años en diferentes universidades he visto gente muy inculta, con carreras y doctorados, incultisimos. Ahí estoy de acuerdo contigo, tener una carrera no te hace más culto por defecto. Pero no creo que la sociedad califique a la gente como culta o inculta en base a un título, o al menos ya no. Y si bien tienes razón en este punto, no conforma tu argumento de "eres inculto y no lo sabes". Yo soy, objetivamente, una persona bastante culta. No el mejor, hay mucho que no se, no ganaría 50*15, pero un pellizco me llevaría.
Y ya el tema "los nazis ganaron en una sociedad culta ergo la gente no era tan culta" es un argumento falaz. Ser culto no te protege de la manipulación. Hasta cierto punto lo hará (véase la cantidad de gente que emigró cuando vieron el tema), pero no garantiza nada. Puedes ser cultisimo y aún así ser manipulado.
#30 jaajajajajaj
Te puedo contar 20 que son mejores que el y no son ni famosos (entendiendo que "mejor" es un tema muy subjetivo, pero digamos, que tocan mas rapido, mas fuerte, con mejor tecnica y hacen cosas mas dificiles).
El hecho de que los medios le voten como mejor no significa que sea mejor. El hecho de que tu no puedas contar ni a 20 mejores que el no significa que no hayan 20 mejores que tu no conoces. Yo solia pensar que era el mejor cuando tenia 15 anyos o asi.
Luego descubri el hardcore y el grind y vi que cualquier batera de cualquier grupo de musica extrema medio decente le pega 15000 vueltas a Jordison, si entendemos con ello que podrian tocar facil cualquier tema de Slipknot, pero que ni de conya el llega a tocar lo que hacen ellos:
Esto dicho, Jordison tocaba de puta madre y eso, hacia lo que tenia que hacer muy bien para el grupo que era, aunque habia partes donde podria haber hecho cosas mucho mas creativas.
Y otro apunte en cuanto a revistas y galardones y tal. Mixmag tiene al capullo de David Ghetta como mejor dj del mundo, un tio que se graba las sesiones y casa y le da al play. Segun tu criterio, el seria el mejor DJ del mundo??
Espero que te lo pases guay con la musica que te he puesto por aqui. Y darle a Jordison el merito que tuvo de traer musica extrema a un publico mas mainstream, fue una buena introduccion para ponerse a escuchar musica seria.
Me flipaba de chaval. Me he puesto el DVD de Disasterpieces y es increíblemente brutal. La que liaban y el miedo que daban. Una pasada para un chaval que tenía 27 años y hacia solos de batería en una plataforma que se levantaba, le ponía boca a bajo, daba vueltas y encendía la estrella satánica.
Menudo show.
Miles de baterías mejores que el hay, pero el merito de traer blasbeats a MTV se lo damos a él.
#21 No es que sea dificil de asimilar o denso, mas bien al contrario, me parecio simplon y con un mensaje filosofico muy basico y claro. Vamos, que es un libro para que los tontos vayan de profundos por la vida.
Aguante 30 paginas.
#13 Matt-Max 
