#33, supongo que un izquierdista "pata negra" como tu ya sabra que el bienestar interno de una persona no se mide en la calidad o cantidad de comida que le den.
#30, solo tienes que recordar lo que paso con el venezolano chavez. Todos nos hemos hartado de llamar fascista, instigador y asesino a Aznar. Todos nos hemos cansado de poner a parir al rey. Peeeero.... uno de fuera dice lo que nosotros estamos todos los dias diciendo y se convierte automaticamente en el dirigente extranjero peor valorado en españa, incluso por encima de Bush.
De acuerdo contigo nchi. Y luego cuando les dices que no votas a ninguno te miran con cara rara, como diciendo "mira este". Pero si es que al que hay que mirar con cara rara es al que diga que va a votar, ya sea a PSOE o al PP (a los demas no les sigo ni el rastro).
Francamente, no quiero insultar a nadie, pero lo que pienso es que hay que ser un autentico GILIPOLLAS para participar en esa farsa acercandote a la urna y depositando tu voto.
joer, pues precisamente han ido a dar en el clavo, si.... No hay en la red un sitio mas rojo ni mas pro-psoe que este, que normalmente es un autentico panfleto izquierdista en general y psoeiano en particular.
Pero en mucha gente, aunque de corazon profundamente pro-psoe (y que les votaran de nuevo cuando se les pase el "enfado" aunque ahora digan que no) pesa mucho que son unos frikis, y un friki de la informatica e internet es imposible que apoye al canon, por razones obvias.
Yo estoy contento con el canon, ahora a mi madre ya le puedo decir "no, pero es legal, tu cuando compras los cds ya pagas una parte que va a los autores" cuando me viene a tocar los cojones con que "ha oido en la radio que" o "han dicho en la tele que" al verme grabando algun dvd.
El Bilbao hace politica, solo tiene jugadores vascos para asi remarcar a esa tierra. Se puede estar a favor o en contra, pero eso no tiene nada que ver con el deporte. El deporte en su estado mas puro es competicion y que gane el mejor, solamente. Las nacionalidades son inventos de politicos, no de deportistas.
#39, obviamente no hay que ser demasiado listo para darse cuenta de que como quien dice nunca ha sido un estado federado. Pero yo no te hablo de que lo sea o haya sido legalmente o politicamente....
Ha sido una federacion, es una federacion y supongo que lo seguira siendo. Ocurre que se le ha impedido desarrollar su autentica personalidad, en unos casos por unos motivos y en otros por otros. Pero vamos, creo que es obvio. Es como cuando la mujer o los negros no eran considerados iguales que los hombres blancos. No lo serian legalmente y socialmente, pero por supuesto que ellos eran tan iguales como los blancos. Que no te lo reconozcan no quiere decir que no lo seas.
A ver, el Labordeta es un simple estupido, no por decir cosas contundentes se tiene mas razon, ni por ser mas maleducado y mas agrio y arisco...
Ahora bien, al margen de eso, tengo que decir que tiene toda la razon del mundo en cuanto al tema de la federacion. España siempre fue una federacion, solo hay que repasar un poco su historia y su formacion, es claramente una union de territorios independientes, lo que hoy deberia ser un estado federal como evolucion natural de aquello.
En lo que discrepo es que en esa situacion no encaje la figura del rey, aunque por mi como si marcha hoy mismo, por supuesto.
#9, Mi nick esta puesto en homenaje a un gran actor, Marcelo Mastroianni (Mastrollani en spanish), no tiene nada que ver con troll's.
Creo yo que es de cajon que no se puede obligar a MS, ni a ninguna empresa, a cumplir un estandar. Y no por decir esto se es un troll. El estandar no es una ley, es un acuerdo al que se llega, una directriz recomendada para beneficio de empresas y usuarios. Los unos tienen que gastar menos en investigacion, pues solo tienen que ajustarse a las directrices del estandar y los otros tienen una mayor seguridad al ser mas dificil que compren algo que despues caiga en desuso rapidamente solo porque otra empresa consiguio llevarse el gato al agua en su forma de ver las cosas.
Lo que podria hacer el estandar es permitir, a los navegadores que lo cumplan, que pongan algun logo o algo asi, como una especie de garantia de calidad. El que no tuviera el logo quedaria un poquillo como "producto de baja calidad" y acabaria notando las consecuencias entre los usuarios. ¿Por que esto no se hace?. Pues porque NINGUN navegador respeta al 100% el estandar. Y en el 99% de los casos no es una falta de respeto hecha a proposito sino un bug, un "error de concepto o de programacion" que tiene ese navegador.
Si MS fuera pregonando que cumple al 100% los estandares entonces es cuando se le podria ir a buscar las cosquillas para que dejara de decirlo. Pero ahora... dira "ya, ya se que no los cumplo, ¿y?, ¿cuando he dicho lo contrario?".
¿Obligar a que cumpla los estandares??. Y por que?. Digo yo que hara con su programa lo que le salga de las pelotas. Igual que nosotros navegamos con el que nos da la gana. En mi caso precisamente Opera, pero vamos, que pedir que le obliguen a cumplir estandares me suena ya de traca. Por no hablar de que la propia opera no es que los respete al 100%, para que vamos a engañarnos.
Parecido pienso respecto a obligar a MS a que su programa (el SO Windows) sea de una forma u otra, contenga un programa u otro. Es su programa y lo construye como le da la gana, como si quiere hacer que se abra el paint cada vez que pulsamos el boton izquierdo del raton... El cliente es despues el que debe decidir si es lo que quiere/necesita/le gusta o no.
#10, no se a que puedes tu llamar demostrar una cosa pero no te enfanatices como un religioso cualquiera, la teoria de la evolucion NO ha sido demostrada. Te la explican y explican y explican, solamente, te dicen: primero no se que, luego dio paso a no se cual, este debido a no se que empezo a no se cuantos...
Piensa un poco por ti mismo y veras la cantidad de eslabones perdidos que hay, de pasos intermedios que no se encuentran, de explicaciones que hay que tener autentica FE para creerselas ("la evolucion avanza a grandes y rapidos saltos"), o la solucion irrisoria de que son rapidas mutaciones las que originan los cambios. Todo para ocultar el hecho de que las cuantas NO cuadran. ¿Mutaciones?. ¿Por que?. ¿Donde han visto UNA de esas mutaciones?.
Joder, yo creo que es evidente que la teoria tiene lagunas y lagunas y lagunas, tantas que como mucho solo puede ser parcialmente cierta, puede que haya pequeños, infimos, fragmentos de la historia de los seres vivos que sean debidos a la evolucion, pero desde luego no toda la pelicula se explica asi. Al menos no con los datos que se tienen ahora. Si alguna vez hay mas datos cambiare lo que digo si es necesario, pero a dia de hoy solo la FE puede hacer que alguien se trague al completo una teoria como la de la evolucion.
Ni siquiera se ha podido probar la evolucion desde otro ser vivo hasta el hombre actual. Todos los monos, gorilas, "hombres de cromagnon", "hombres de neardental", etc, son independientes, no son un paso anterior para llegar hasta nosotros... Y eso que son animales muy parecidos. Si tratamos de imaginar que una mariposa, una trucha y un caballo tengan un antepasado comun con nosotros.... reconozcamoslo, hay que ser muy, muy ingenuo para asi sin mas creerselo. La fuerza de la teoria de la evolucion, mas que suya propia, viene del hecho de negar la religion. Por fin encontramos una solucion que no tiene que ver con el dios creador... y queremos creerla, porque tenemos que creer algo, no podemos tener la mente en blanco.
El dia que haya una explicacion alternativa la teoria de la evolucion se caera como un castillo de naipes, porque no tiene ninguna base solida en que apoyarse.
No se si sera un ejemplo o no, pero lo que si se es que eso de "sin tensiones" no es cierto. Bilinguismo siempre lo ha habido. Tensiones, tambien, no viene de ahora la cosa, ni de los ultimos 20 años.
Pues yo entiendo que tiene una parte de razon. Todos vemos como por ejemplo la teoria de la evolucion es aceptada a pies juntillas por mucha gente con un fervor y una confianza que ni los propios cientificos tienen en ella. Y todo eso a pesar de que nunca ha sido demostrada.
Historicamente vemos como la ciencia va mudando de camisa, variando sus principios, poco a poco o mucho a mucho pero llega un momento en que absolutamente nada de lo que se dijo en un momento dado es considerado ya cierto. ¿Que nos hace pensar que no va a ocurrir lo mismo ahora?. Probablemente dentro de 500 años, 1000 o lo que sea se hayan descubierto otros caminos e interpretaciones que impliquen que el 90% de las certezas cientificas actuales sean consideradas erroneas.
Y quietos, que os veo venir: no soy "creacionista" ni tengo una particular fe en religion, credo o Dios alguno.
Llevar toda la documentacion pegada.... y el libro de familia tambien. Y las notas de 6º de EGB, y el test psicotecnico. Y tu cara de burro cuando amaneces.
Yo no la llevo pegada. Es mi coche. La tengo al lado mio, debajo del freno de mano. Si viene un pobre madero, se la planto debajo del bigote.
joder, menuda fuente de informacion, palestineremembered.com.... ¿Y por que no esgrimes a www.loshijosdeputajudios.com como si fuera la Britannia y nos la recomiendas para que sepamos historia autentica?.
Por cierto ¿a que llamas Palestina?. Porque al menos que yo sepa no existe. Y si no existe es gracias a tus amigos los palestinos, no a esos diablos de orejas azules que son los judios.
Los judios tienen tanto derecho como tus amigos palestinos a vivir en esa zona. Han estado ahi tanto como el que mas, ya en la biblia hablaban de que en esa tierra habia palestinos y judios asi que ambos llevan al menos 2000 años viviendo ahi. El problema viene cuando entendeis que teneis que quedaros solo vosotros y expulsar a los judios. Y encima acusarles de expolio y de genocidas, tiene cojones la cosa acusar a los demas justo de lo que uno quiere hacer con ellos.
Todas las carnicerias que preparan los judios son porque estan en guerra, que parece que eso se olvida, viven en mitad de un nido de viboras que quiere acabar con ellos y hacen lo que hariamos cualquiera de nosotros en su lugar: le aplastan la cabeza al que se la quiere aplastar a ellos, mientras todavia puedan.
Hay otro que pasa de 200 años, pero de ese no se habla nada, parece que no llama la atencion. Noticia erronea, por no saber interpretar los datos, y sensacionalista. Y portada, yo lo flipo.....
#24.... y sin ir tan lejos, si es que tenemos en la misma madrid capital una cosa parecida y todos estos cazurros lo han entendido de otra manera. Claro, que lo que habia en ese poblado eran gitanos, rumanos, marroquies y demas grupos considerados escoria por ellos. Que cerebros tan permeables a la propaganda, mamma mia. Y luego seguro que todos ellos van presumiendo de que les gusta pensar y tal. Y de su izquierdismo, por su puesto, eso que no falte.
Cuanto simplismo... el tema palestino-israeli es demasiado complejo para algunos adolescentes cerebros de avellana que escriben en meneame. Tranquilos, hijos mios, algun dia crecereis (eso seguro) algun dia madurareis (de eso ya no estoy tan seguro) y ese dia seguro que vereis las cosas con otra perspectiva.
Yo la flipo con los algunos comentarios... Expropiarlas y todo, dicen... y por supuesto darselas al porrero de turno, viva la justicia. Todos somos iguales, el que trabaja como un cabron y el que se pasa la semana fumando porros y posteando tonterias en meneame.
Sois muy ingenuos si creeis que la peña se hace con tierras como si fuera el salvaje oeste, poniendole una pistola en la nuca al pobre dueño. El que tiene terrenos es porque él o su familia se lo ha currado. Probablemente compraron solares donde no los queria nadie y alguno hasta se rio de ellos en su momento. Y ahora hay que repartir con el que no ha dado un palo al agua. Y hay que hacerlo porque es lo justo.... Creo que alguno deberia ya abandonar la adolescencia y metamorfosearse en adulto, todavia se le ven los pañales que no le ha quitado mama.
Prohibir ideas encierra mas peligro que el que pudiera tener esa idea en si misma...
Este tipo del KKK vive en otra epoca, no hay ningun peligro porque venga a españa a contar su sarta de memeces. En cambio, prohibirle hablar es como darle al estado un peligroso juguete, se puede aficionar a él y tener tentaciones de empezar a prohibir todo lo que le venga mal. Al estado hay que marcarle muy muy de cerca.
Por otra parte, pregunto, este tio es un EX del KKK.... ¿Alguien sabe que venia a contar?. Porque igual sus ideas ya no tienen nada que ver con ellos y la peña esta sobrada de perjuicios y prejuicios.
En Alemania esta prohibido el simbolo nazi y su parafernalia, por razones historicas evidentes, pero no estan prohibidas las ideologias. Una agrupacion puede tener ideas racistas y de ultraderecha, y no estar prohibida. Logicamente.
A ver, digamoslo ya: era un mal actor (basicamente su personaje siempre era el mismo, siempre hacia la misma interpretacion, y en los ultimos tiempos hacia de si mismo, como muchos otros actores -De Niro se me viene a la cabeza-), y era un puto gilipollas, como demostro ampliamente con sus salidas de tono y sus "vayase a la mierda". Esa es la frase y la situacion que aporto a la historia durante su vida.... triste.
#35 Mastrollani 