#0 No estoy a favor de algunas decisiones de la administración, pero si el strike te lo has llevado por este comentario:
Aún suponiendo que hubiesen venido a España desde muy pequeños o que incluso hubiesen nacido en España de poco sirve si por su entorno (familia, vecinos, amistades, etc..) reciben una educación y unos valores que no son propios de una sociedad desarrollada.
Me parece un strike por incitación al odio más que merecido.
Para empezar, en el comentario estableces una superioridad moral en personas de países "civilizados" al incluir no solo la educación, sino también los valores, respecto a los que se pueden inculcar en sociedades "no civilizadas". Entrecomillo ya que no especificas si con "civilizados" te refieres a culturas más ricas o con más medios. Me parece un comentario supremacista propio de las ideologías más rancias de los países desarrollados. En España tenemos mucha gente que ha recibido una educación y valores propios de una sociedad desarrollada y que no tienen una conducta ejemplar. Nos han robado mucho más los de aquí que los inmigrantes que "no han recibido una educación y valores propios de una sociedad desarrollada", como dices tú.
#42 Será de las más estrictas, pero su aplicación también muy laxa. Hablando en plata, que muchas empresas (incluso marcas conocidas) se la pasan por el forro. Hablo a sabiendas.
#54 "Digo yo que..." Ja ja ja, fíate con el PPSOE. Si las empresas quieren esos datos es obviamente con fines lucrativos, no estadísticos, y para eso no pueden ser anónimos.
Y este es el que no podría dormir tranquilo por las noches con Podemos en el gobierno. Los amnistiados fiscales no se hacen públicos por la LOPD, pero datos más sensibles de ciudadanos sí.
He leído el hilo y no es del todo cierto lo que dice ya que bajo determinados supuestos un vídeo donde salen personas distribuido sin consentimiento explícito no siempre vulnera la ley de protección de datos.
1. ¿Procede denuncia? Procede denuncia cualquier cosa que uno considere denunciable. Otra cosa es que proceda su tramitación. Esta afirmación no dice nada.
2. La AEPD no actúa de oficio, sólo actúa bajo denuncia, y sólo si el denunciante es el afectado. Procedería tramitación de la denuncia si es la propia Cifu quien denuncia.
3. Que haya violación de la LOPD en este caso es discutible, ya que la grabación y distribución de imágenes de personas públicas (famosos, políticos, etc.) no es sancionable. Si no fuese así las revistas del corazón se irían todas al garete.
4. Cuando se trata de vídeos de información de interés público o de interés periodístico, como es el caso, tampoco les afecta la LOPD.
Estos supuestos son obviados en el hilo de tuits, por ello no tengo claro si habría infracción. De todos modos está claro que no habrá sanción si Cifu no pone su correspondiente denuncia, y dada la situación no creo que tenga ganas de dar más guerra a las administraciones.
Aún suponiendo que hubiesen venido a España desde muy pequeños o que incluso hubiesen nacido en España de poco sirve si por su entorno (familia, vecinos, amistades, etc..) reciben una educación y unos valores que no son propios de una sociedad desarrollada.
Me parece un strike por incitación al odio más que merecido.
Para empezar, en el comentario estableces una superioridad moral en personas de países "civilizados" al incluir no solo la educación, sino también los valores, respecto a los que se pueden inculcar en sociedades "no civilizadas". Entrecomillo ya que no especificas si con "civilizados" te refieres a culturas más ricas o con más medios. Me parece un comentario supremacista propio de las ideologías más rancias de los países desarrollados. En España tenemos mucha gente que ha recibido una educación y valores propios de una sociedad desarrollada y que no tienen una conducta ejemplar. Nos han robado mucho más los de aquí que los inmigrantes que "no han recibido una educación y valores propios de una sociedad desarrollada", como dices tú.