Que el comunismo funcionaba... Está clarísimo, de ahí las importaciones de alimentos de la URSS desde EEUU y Canadá (¿trigo imperialista?) o la revueltas en Kiev y ciudades menos afortunadas que Moscú en el reparto por pan o carne en los primeros 80, no hablemos ya de años anteriores al 54. Eficiencia absoluta. ¿En Europa Occidental cuánto hace de la última revuelta por pan?
Para empezar el una guerra el gobierno americano tiene la obligación de ahorrar vidas americanas no empecemos con bobadas. La guerra estaba ahí y el enemigo era Japón. Punto final. Mejor ellos que nosotros si negáis eso EN UNA GUERRA vamos apañaos. Van a invadir Japón como hicieron con Europa (Oye los nazis también estaba acabados, probablemente en peor estado que el ejército japonés, y sin embargo hubo bajas incluso con una superioridad aliada que da risa, además para qué devastar Francia según vosotros que se hundan solitos ¿no?).
En aquellos tiempos las armas nucleares estaban en sus inicios y no se había llegado al miedo y comprensión que tenemos ahora de lo que pueden llegar a hacer (el intercambio masivo aún no se concebía, y la teoría del invierno nuclear es relativamente reciente). Que se vió como una manera rápida y barata en $$ y sangre, pues claro. Una forma de ganar una guerra es ser eficiente y las bombas nucleares lo son jodiendo al enemigo.
Aquí muchos minimizan el peligro ruso en esa época y creen que avisar a Stalin era cosa de pasarle una notita en la comida. El conexto d ela época no es del malvado Bush invadiendo a traición Irak amigos.
Stalin y el Ejército Rojo estaban muy tentados de saltarse los acuerdos a los que habían llegado (los ingleses lo hicieron de forma preventiva ocupando parte de lo que después sería Alemania Oriental en un intento de evitar el telón de acero y salvar por lo menos Checoslovaquia). Si alguien de aquí duda de los preparativos rusos para un rápido moviemiento de blindados y tomar el poder en Europa continental que se informe sobre el tema o que vea el ejemplo de Rumanía, Bulgaria, etc. En Japón se daba una situación paralela. Stalin bajando a toda velocidad por Manchuria, Corea y Sajalín, en China el PC fortalecido y EEUU no pudiendo meter soldados lo suficientemente rápido (por la resistencia japonesa) para poder evitar que la gran mayoría de Extremo Oriente cayera en la esfera soviética.
En 1945 no se jugaba a la II GM se jugaba ya a la Guerra Fría. Y las bombas evitaron, por poco, la Guerra Caliente Calentita por mucho reparos morales que podamos tener.
#4 Saben que si no lo hacían se quedaban con el culo al aire, vulgarmente hablando. Los tiempos de Leizarán han pasado, hoy en día los de siempre no iban a poder brindar con champán porque asesinando han hecho "ecologismo" (no es más que un pulso político; por ellos como decía Sabino Arana "así se hundan en el abismo los montes[por el hierro]de Vizcaya que así seremos de nuevo pobres y felices[no es una cita exacta, mi memoria no es lo que era]); yo creo, espero que habría bastantes que no lo tolerarían como si se toleró con el tema Leizarán o Lemóniz.
Ahora, lo del debate interno cómo suena de mal. Bueno, suena a que tienen batasunos dentro como sabe todo el mundo, así de simple. Por lo menos parece que han conseguido plantarles algo de cara aunque no los hayan echado.
#4 Sin el PSOE actual es imposible un gobierno. No con Blanco y Zapatero dirigiendo la estrategia (si siguen la de hasta ahora por lo menos). O gobiernan juntos o íbamos a tener un país echo trizas en tres meses con manifestaciones, huelgas y la madre que parió a Peneke.La famosa crispación. Irak/Prestige reloaded pero multiplicado por 1000, que la pasta es la pasta.
Porque al final nos guste o no para salir de la crisis va a haber lo mismo que en el 96, moderación de sueldos, flexibilización del mercado laboral y demás.
Que Zp se cruce de brazos un tiempo a ver si escampa no cambia eso. Y encima hay que acabar con la construcción y crecer en base a otra cosa (albañiles y peones con poca o ninguna preparación en paro sí o sí).
#2 Yo veo mejor un gobierno de unidad nacional con PNV y/o CIU, o como poco un gobierno PP-PSOE en solitario.
Una crisis de gobierno dejaría fuera a Solbes y de Sebastián no me fío. A parte de ellos ¿quién queda mínimamente capacitado para manejar la crisis? Jordi Sevilla, Caldera, Solbes, han quemado a todos los que estaban algo/bien preparados, nos queda Corbacho y lo que puedan rascar del partido tipo Pajín o algún kinder sorpresa.
Si no no íbamos a adelantar nada incluso aunque hubiese unas elecciones y por un casual pasase a gobernar el PP; porque Pepiño se dedicaría armársela gorda con los sindicatos, asociaciones ecologistas varias para la ocasión y demás "agentes sociales" (en el sentido de tejemanejes socialistas). Algo, que curiosamente, no pasa ahora porque todos son muy responsables (hacia quien paga, se entiende).
#9 Tanta gente ha merecido la muerte a lo largo de la historia para "regenerar" estados, naciones, imperios... Díselo a Sila, a Octavio, a Robespierre, a Napoleón, al Káiser, a los soviets que luchaban por los trabajadores,etc. Está todo muy visto amigo. Lo que tenemos en Europa será malo pero con este rey campechano matador de osos vivo más o menos decentemente y oyendo lo que se oye no quiero arriesgarme a que me consideren (unos u otros) "de los que merecen la muerte".
El destino también parece querer correr un tupido velo sobre las cifras del paro. Han gastado el cartucho de los papeles de los vuelos guantanameros en vano, con esto tendrían cobertura para toda la semana.
El mal menor hoy y mañana. Creo que dejo clara mi postura. Qué poco me gusta coincidir con Sebastián el de las ideas raras.
A parte; yo creo que a Zapatero, y a Rajoy que bien calladito está el chaval, el no sabe no contesta con la energía nuclear les puede acabar costando caro. Cualquier resolución es mejor que este laissez faire con centrales anacrónicas e inseguras. Así es como ocurren los accidentes (¿será la solución que espera Zapatero? Un accidente aparatoso obligaría a cerrar lo poco que queda funcionando).
Así no podemos seguir. Sí o no. Y a apechugar con los beneficios y consecuencias de la opción elegida.
#30 Es que hay que salir en los papeles como sea. Cuando se habla de cosas verdaderamente serias: terrorismo, paro, economía,... IU no es tomada en consideración por nadie y menos que nadie ellos mismos.
Su agonía está durando mucho, y eso que son unos de los adalides de lo que dan en llamar "La Muerte Digna".
Y encima tendré que aguantar a sus crías bastardas de Ikasle Abertzaleak jodiendo la marrana mañana en la uni a cuenta de las elecciones a rector (recordemos: elecciones fascistas, amordazadas, etc. Los tópicos y lugares comunes vamos)
Alguien saldrá ahora a defender que Ikasle Abertzaleak no tiene nada que ver con ETA, que los individuos que lo forman pueden condenar la violencia a título personal y que deben hacerse con la voz para oponerse a lo que hace una "minoría minoritaria violenta" o algo así; pero amigos, aquí todos sabemos quién es quién, de qué pie cojeamos,... que somos 4 p... monos en toda Euskadi. Y los batasunos de toda la vida, los de siempre, están dónde están para vergúenza de los que forman parte o se arrejuntan con ellos (eso incluye a Esker Batua-Berdeak/IU a ver si en España se van enterando del híbrido de hiena sinvergüenza/serpiente traicionera/buitre carroñero que ha engendrado IU con Madrazo).
#17 Ok, aunque sigo sin verlo claro del todo jeje. En cuanto a la conspiración búshica-cia-órdenes pseudomasónicas varias-banquera y el antiamericanismo barato (no la oposición legítima a cosas como Guántanamo, seguridad nacional basada en Dios, los Santos y todos los pastores que cuidan de tu iglesia amén, etc.) pensé que se acabaría con Obama ahora que ya no le conviene al gobierno pero ya veo que las mamarrachadas siguen en boga.
Regodeándose en noticias como ésta de la repugnante Edad Media donde todo se dividió es como construyen Europa los nacionalistas de todo cuño y condición.
#39 Primero nos afiliamos y después reforman. Qué bonito. Por qué no al contrario, dame cambios y te consideraré digno de afiliarme, colaborar y darte mi dinero. Por ahora no lo son.
Otra cosa es porqué se mantienen los sindicatos de clase que me parecen un tanto anacrónicos (no siempre). Veo más lógico que haya sindicatos para determinados profesionales (tipo SATSE de enfermería) que se alíen con los de otros gremios cuando coincidan sus intereses.
#4 pretende anular la obligatoriedad de llevar casco por el tema del turbante. Con lo cual toda la patochada se desmonta porque el turbante aunque no sea peligroso no protege igual que un casco, hasta él lo admite. Vamos que no quiere cumplir la ley por motivos religiosos, tema poco claro ¿o no tanto?
A pesar de que me encantaría darle la razón a este señor, que la tiene en el aspecto general, en el caso de Veleia no cuadra el hecho de que la concesión y las investigaciones transcurrieron bajo el gobierno en la diputación alavesa del PP si mal no recuerdo y se han descubierto bajo un diputado de Cultura de EA nada menos. No veo a Rabanera justificando tesis nacionalistas sinceramente.
Si es verdad o no no lo sé, aunque es muy probable dado el historial Indio-Chino de tensiones varias.) En el caso de la India me extraña lo que has dicho de Reino Unido que suele ser bastante más responsable que los demás miembros del Consejo de Seguridad con las cositas nucleares:
#25 MarcoCraso 