#4 Tú ríete, pero mi señora esposa se ha negado a participar precisamente por eso. No se fía de los homeópatas ni cuando escriben la composición en sus prospectos. Mira el Zicam, que era un remedio que aliviaba los síntomas del resfriado, pero colaban zinc en cantidades terapéuticas (no homeopáticas). Resultado: aliviaba el resfriado... y se cargaba el sentido del olfato del paciente. #6 Gente que a ignorar todo el conocimiento adquirido en los últimos 200 años lo llama "el avance de la sociedad". Acabáramos.
Pues yo creo que es actual (se está tramitando la regulación), y relevante (esta va a tener más difusión que las anteriores, porque se protesta por una situación específica). Y a quien le canse, con mirar para otro lado...
#1 A todo el que ha pedido información se le ha informado exactamente de los contenidos, así que los diabéticos pueden valorar su propio riesgo. A mí lo que me da miedo es que alguien se atragante. #4 Está convocada de forma oficial. Te lo garantizo, tengo el papel delante.
#9 No "tienen" que sacar nada. Ya está sacado. Nada para la prevención, mejoras casi ridículas, difícilmente significativas, y solo en algunos casos, en cuanto a los síntomas. Aquí: www.quackwatch.com/01QuackeryRelatedTopics/DSH/colds.html
#3 El artículo no le echa la culpa a nadie de nada. Sencillamente destaca la inconsistencia en la que caen muchas posturas ecologistas, porque parten de premisas falsas o absurdas. En el caso que nos ocupa, muchos cantaron los laudos de la estevia cuando era "antisistema", y ahora que se ha convertido en el E-960, van a tener que esconder la pancarta. Son precisamente estos ecologistas los que se apuntan a las modas. Pero no se ve la "culpa" por ningún sitio. ¿Y la "culpa" de qué, exactamente?
Lo de los cerdos, es mentira. Lo de la toxina, es cierto, para eso se produce (para no tener que usar pesticidas). Lo del glifosato es mentira, eso son otros OGM, no el maíz Bt. Lo de los rendimientos... pues no sé, cada vez es más demandado por los agricultores españoles, así que por algo será.
Es decir, que no se dan las condiciones del principio de precaución en absoluto. Cientos de publicaciones científicas y años de ensayos en condiciones controladas que demuestran la seguridad de los transgénicos puestos en el mercado, contra medio artículo mal parido de Seralini y un estudio de la universidad de Leipzig con supuestos análisis de orina que no aparecen por ningún sitio.
El principio de precaución es una herramienta que se ha puesto en manos de los políticos para tomar decisiones haciendo primar los criterios irracionales de un colectivo con presencia mediática frente a un grupo de gente con batas blancas que ni se manifiesta, ni quema los campos de cultivo ecológicos, porque prefieren la argumentación racional.
#6 Gente que a ignorar todo el conocimiento adquirido en los últimos 200 años lo llama "el avance de la sociedad". Acabáramos.