#12 De acuerdo, hay que saber leer los números, y la gente siempre va a morir de algo. Pero también hay que saber identificar las epidemias de hoy en día para poder erradicarlas.
Habrá que tomarse en serio lo de las "causas externas".
Pues igual todo este lío sirve para reformular la idea de España de una vez y librarnos de la rémora de la Constitución del 78 y partidos anclados en el pasado.
#1 Muy interesante el envío. En Tanzania (o en Sudáfrica, no recuerdo) conocí a un chaval que hablaba Xhosa. Intentó enseñarme algunas palabras pero fui incapaz de pronunciarlas.
#8 No olvidemos que este Miserable, como bien dices, fue uno de los portavoces del "ha sido ETA, y quien diga lo contrario es un miserable". Jamás entenderé cómo una alimaña de tal calibre no acabó en la cárcel en su momento.
A la UE no le hacen ninguna gracia los secesionismos en países miembros. Cualquier cosa que signifique inestabilidad, inquieta. Es dificilísimo que interfieran en asuntos que consideran, lógicamente, "internos" de cada país.
Ahora bien, son pragmáticos. Si mañana se independizaran Escocia o Cataluña, comenzarían las negociaciones (largas, por supuesto) para integrar en la esfera económica y política a esos nuevos estados, aunque hubiera veto por parte de España o de cualquier otro miembro.
Aunque, repito: la UE, como organismo, está en contra de cualquier independentismo.
Hace 300 años la idea de España no se parecía en nada a la que tenemos hoy en día. El concepto moderno de Estado-nación estaba en pañales.
España (intentando verlo con un símil actual) era un modelo federal o de mancomunidad de varias regiones con sus fueros, leyes e instituciones independientes bajo el paraguas de un monarca común.
#0 Has cambiado el titular y ahora parece que el estudio diga lo contrario de lo que dice en realidad: "Tendemos a creer que los ateos son más proclives a convertirse en asesinos".
#12 Por eso. Como no tengo ni idea de lo de 1640, para informarme, voy a coger con pinzas lo que se escriba en un blog de historia que recomiende a Pío Moa.
"Historia Total de España", Ricardo de la Cierva.
"Otra historia de Cataluña", Marcelo Capdeferro.
"Adios, España", Jesús Laínz.
"La Nación falsificada", Jesús Laínz.
"La aventura de los godos", Juan Antonio Cebrián.
"Carlos V, el César y el hombre", Manuel Fernández Álvarez.
"40 preguntas fundamentales sobre la Guerra Civil", Stanley G. Payne.
"La Reconquista", Julio Valdeón Baruque.
"Diez horas de ESTAT CATALÀ", Enrique de Angulo.
"Los orígenes de la Guerra Civil Española", Pío Moa.
Vamos, igual de fiable que "Historia de los palestinos" de judiosultraortodoxos.com.
Según la autora: “el espíritu incandescente del cine en resistencia. Es un parto ocular donde una heroína resurge del fuego y de las cenizas del celuloide como el ave fénix. Es el cine-ojo que siempre se está reinventando, el celuloide en llamas en un bucle eterno que está renovándose constantemente” y añadiendo que el mismo aborda desde “la transgresión de la ficción pulp de los años 20 con su énfasis por la aventura, la intriga, las historias fantásticas y los seres mitológicos de naturaleza paranormal o mágica, hasta sus hallazgos y descubrimientos en el propio Festival de Sevilla”.
La palabra "enemigo" se usa muy a la ligera y no, no estoy de acuerdo. Me parece que es una tremenda irresponsabilidad por parte de los periodistas (sean quienes sean) ayudar a deshumanizar al contrario, al rival, al que no comparte tus ideas, al adversario. Cuando conviertes a alguien en "enemigo" estás dando alas a los intolerantes.
Espero que llegue a portada.