edición general
Ludovicio

Ludovicio

La derecha considera las diferencias sociales algo inevitable, necesario y quizas deseable. Cree justo que el que está arriba saque más provecho de la sociedad. El robo en la izquierda es corrupción, en la derecha su ideología. Y es individualista: por definición nunca gobernará para ti.

En menéame desde septiembre de 2006

10,55 Karma
984 Ranking
8 Enviadas
2 Publicadas
8.426 Comentarios
20 Notas

Vivir en un parque y ver a tu amigo morir tras ser desahuciado por un fondo buitre: "Su muerte se podría haber evitado" [150]

  1. #148 Lo primero, que ningún agente tiene capacidad de manipular el mercado Esto es un chiste, ¿no? Quizá uno pequeño no, pero uno grande o un grupo de ellos si, como ocurre cada día.
    Cada día tengo más claro que lo del libre mercado es una religión.

Manos Limpias lamenta que Sánchez no dimita y anuncia más pruebas que apuntarán esta vez al propio presidente [211]

  1. #4 Como han tenido que ser de "flojas" las pruebas para que hasta nuestro amigo tdgwho se haya dado cuenta xD

Milei acudirá a Madrid para apoyar a Abascal sin pisar La Moncloa ni La Zarzuela [30]

  1. #20 Me encantaría ver como argumentas que el liberalismo económico y el anarco-capitalismo, ambas ideologías que defienden los privilegios de las grandes fortunas, no son de derechas.
    Defender privilegios de las clases altas es la definición más pura de derecha política.

Sánchez no dimite y seguirá al frente del Gobierno [511]

  1. #133 ¿Hablas de los neoliberales? xD

Milei acudirá a Madrid para apoyar a Abascal sin pisar La Moncloa ni La Zarzuela [30]

  1. #6 #9 Espera espera... ¿hay gente defendiendo que Milei no es de derechas?
    Esa tontá me la he perdido :palm:

Vivir en un parque y ver a tu amigo morir tras ser desahuciado por un fondo buitre: "Su muerte se podría haber evitado" [150]

  1. #140 ¿Usar las viviendas de que dispones para manipular el mercado y sacarles más rendimiento, ahora o en futuro, no es especular? Pues vale. :palm:

    Venga, cuéntame tu definición de especular que no encaja aquí.

Amenazados tres universitarios de Sevilla por retirar una pancarta de "fuera rojos" colgada por jóvenes ultraderechistas [96]

  1. #89 Joder... pues mira que está descrito simple: Para poder ser una sociedad tolerante hay que ser intolerantes con posturas intolerantes. El fascismo es una de ellas.

    Para ser una sociedad tolerante, hay que ser intolerantes con el fascismo.

    Si. Hay alguien aquí que no lo ha entendido, pero no soy yo.

Cómo funciona la derecha (por Miguel Maldonado) [78]

  1. #27 No podrás haber encontrado un ejemplo mejor.
    Porque eso es exactamente un votante de derechas: Un egoísta que vota a otros egoístas, sabiendo que lo son, y espera que estos últimos sean generosos con el.

¿Por qué permanece abierta la prisión de Guantánamo? [36]

  1. #13 Exactamente eso es el capitalismo.
    Da igual quien creas que manda o el sistema de gobierno que creas tener. El capitalismo lo convierte todo en una plutocracia.

Vivir en un parque y ver a tu amigo morir tras ser desahuciado por un fondo buitre: "Su muerte se podría haber evitado" [150]

  1. #134 Los grandes tenedores son empresas privadas que pretenden producir los mayores beneficios posibles con sus activos. Con vivienda eso implica especular. No hay ninguna mezcla.

    Y los proveedores privados de vivienda no son "necesarios", son la solución ineficaz que, como sociedad, hemos dado a una necesidad.
  1. #131 ¿Coincidimos entonces que regular el precio es absurdo?
    No. En absoluto. Lo que te estoy diciendo es que regularlo mediante oferta y demanda no es una posibilidad real. No es posible.
    Lo de libre mercado ya es, a todas luces, un religión moderna con el mismo objetivo que todas las viejas: Que la gente de la calle defienda los intereses de unos pocos.
    Regulas precios y/o gravas salvajemente la vivienda vacía (Especialmente aquella que esté en manos de personas jurídicas). Además de no haber más opciones, esas medidas sería justas por si mismas.

    Si tener un 15% de la vivienda en manos de especuladores, que para mi es una barbaridad, para ti es insignificante... pues no hay mucho más que hablar.
  1. #124 Claro. Volvemos a lo de siempre de bajar el precio mediante oferta. Me parece muy bien pero, para que el precio bajase realmente habría que construir más de lo necesario y eso no es ni deseable ni posible. ¿Que falta oferta? Si, desde luego. Pero eso no arregla el problema.

    ¿Que problema hay con la lista de espera/sorteos?
    Son una minoría con escasa representación en los tenedores de bienes inmobiliarios En 2021, según el Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana, tenían en sus manos un 15 % de la vivienda en España. ¿Eso te parece poco?
  1. #119 Es que no es así. Se habla de la propiedad de aquellos cuya "propiedad" Supone un problema. Si tú tienes tu casa, la de la playa y la del pueblo tu propiedad no supone un problema para nadie.

    Si tu tienes 20 casas en alquiler y las alquilas a un precio abusivo, tu propiedad es un problema.
    Y aquí ya entramos en la pelea de si es más importante tu derecho a enriquecerte con tus bienes o el de el resto a tener una casa.
  1. #20 ¿Porqué haces como que no entiendes el problema o lo que se propone?

Amenazados tres universitarios de Sevilla por retirar una pancarta de "fuera rojos" colgada por jóvenes ultraderechistas [96]

  1. #70 "¿Para qué van a mover el culo por la gente?" Manda huevos. Justo esos del único escaño en Euskadi son los únicos que en el Gobierno central han tomado alguna medida que verdad hayan mejorado la vida de alguien.

    Y aquí estoy yo, intentando argumentar con la realidad a lo que parece una cuenta de #astroturfing con unos meses de vida.
  1. #41 Usas anécdotas como argumentos.
  1. #14 Osea, dices, la culpa de la fortaleza de la ultra derecha en España es que la izquierda ha tenido la desfachatez de no quedarse callada.

    #47 Esto
  1. #9 Paradoja de la intolerancia. Deberías echarle un vistazo.

    "La paradoja de tolerancia fue descrita por el filósofo austríaco Karl Popper (1902-1994) en 1945. Es una paradoja enmarcada dentro de la teoría de la decisión. La paradoja declara que si una sociedad es ilimitadamente tolerante, su capacidad de ser tolerante finalmente será reducida o destruida por los intolerantes. Popper concluyó que, aunque parece paradójico, para mantener una sociedad tolerante, la sociedad tiene que ser intolerante con la intolerancia. "

    Wikipedia
  1. #26 Aquí uno que estudió una ingeniería informática. En todos los años que estuve en contacto con estudiantes de ingeniería, conocer a alguno que fuese de derechas era anecdótico.

    Que, con esa visión alejada de la realidad que tienes, lo mismo piensas que son carreras que se sacan sin trabajar mucho xD

La ola de calor mortal en el Sahel y África Occidental habría sido imposible sin el cambio climático causado por el hombre (Eng) [44]

  1. #41 Vamos a ver... Sin la acción del hombre, en el momento histórico que estamos, eso no era posible.
  1. #39 claro. ¿Y? En cada caso a ocurrido por algo y las consecuencias las conocemos. La ciencia dice, ahora, que la causa somos nosotros y que las consecuencias son otra extinción masiva y hambrunas sin precedentes.

    Y, sobre todo, lo que dice es que lo podríamos haber evitado. El problema es que evitarlo no es compatible con el capitalismo.
  1. #8 ¿Esta gente sabe...
    Pregunta alguien para quitarle valor a todo lo que la ciencia "sabe"...

Telemadrid dedica una noticia a recordar "cómo trata a sus rivales ese Sánchez que ahora se queja" [69]

  1. #7 La verdad, me gustaría ver en que mundo vives para que sea Pedro Sanchez el que ha enfangado.
    Y no confundas esto con que estoy defendiendo a ese ser.
  1. #1 #15 #23 Broncano, ese activista político xD

El tenso cara a cara entre Rufián e Illa en la comisión de las mascarillas del Congreso [4]

  1. Puedo estar de acuerdo con lo que alega y pregunta pero Rufián no sabe seguir un debate. Es incapaz de dejar hablar a su interlocutor.
« anterior1

menéame