#112 Cierto es que ir de independiente ahora no cuela, ahí te doy la razón y ha sido error mio no indicarlo antes. Siempre me he referido a si tenía capacidades para ser consejero del banco solamente, no si era "independiente". También estoy de acuerdo que desde luego se le pueden pedir responsabilidades políticas, aunque no tengo tan claro si penales (podría ser perfectamente, pero creo que es más difícil de probar en el caso de un ministro, en general tengo más dudas). Siento no haberme explicado mejor previamente.
#51 Yo también tengo familiares en cunetas, por si te interesa, y mucha de mi familia fue exiliada en la guerra, pero no encuentro tu argumento por ninguna parte. ¿Me estás diciendo que hay pruebas para incriminarlo y demostrar que es culpable de algo? Porque si es cierto, entonces tienes todas la razón, no deberia tener ningún cargo público y además debe ser condenado por ello y en ningún momento he escrito lo contrario (creo que fué indultado, y yo no estoy de acuerdo de indultar a un criminal). No sé si estarás en contra de la presunción de inocencia, yo no..
Por si no me has entendido todavía, la diferencia con Menguele radica en que a "el angel de la muerte" se le hubiera condenado si no hubiera huido. Es decir, si se demuestra la culpabilidad tienes razón, mientras no se haga es inocente y no veo razón a mentar su pasado si es válido para el cargo que es de lo que trata la noticia.
No entiendo qué se pretende decir con la noticia, si es verdad (que sinceramente no lo sé) que ha cometido crimenes en su etapa franquista y se le puede juzgar por ellos adelante, si no se pueden demostrar (por lo que se entiende que es inocente de esos crímenes) o no se le puede juzgar poco se puede hacer. Pero lo que no consigo entender es a qué viene criticar que se le nombre consejero del banco malo por su pasado franquista, no apoyo la ideologia franquista pero lo que quiero saber de este señor como consejero es si está a la altura del cargo, no a quien vota.
#21 LordVils 
(que fiera) estos rusos... 