Lo que me vengo a enterar por Menéame antes que por los medios locales. Ojalá acepte. Yo pensaba desde hace un buen rato ya: "qué pena que este hombre sea juez del Derecho Español y no pueda ya venirse a ser juez acá". Me alegra mucho que haya una posibilidad de que trabajé acá. Espero que pueda volver a trabajar en España algún día, este hombre es un ejemplo del gran país que es España pese a los chorros que hay ahí haciendo sus negociados. Acá en Argentina tenemos varios chorros también, tuvieron su época de esplendor hace más de una década.
#94 Y yo que pensaba que mi suegro tenía que ponerse las pilas con los sueldos porque al grueso de sus empelados les paga la mínima, 3600 pesos (pronto lo va a tener que subir a 3800). Ahora veo que resulta que está pagando un montón según vos. ¿En qué Argentina vivirás vos que pensás que quienes reciben un sueldo en negro y son explotados son la media? Por ley, son muy pocos los que pueden cobrar menos de 3000 blanqueados. Vos planteás lo más alegremente que bastante más de la mitad de los argentinos no tenemos un trabajo en blanco (es la única manera de que te de esa media), lo cual es absurdo. A los Argentinos nos importa poco y nada lo que diga The Economist. Sabemos que tanto el INDEC como las privadas mienten. Curiosamente The Economist va a pasarse a los indices de las privadas, así que solamente está eligiendo la mentira que le conviene más. El INDEC miente para poder pagarle menos a los fondos buitres, las privadas mienten para ver si logran prender fuego al país (una de las caras más públicas de una de esas privadas llegó a jactarse en Twitter diciendo que iba a darle muy muy alto el IPC así lo utilizaba como un fuego purificador que limpiara al país de los K). Cada quien compra la versión del que quiere, o va al supermercado y ya. Esto de andar mirando lo que dice el INDEC para saber cuanta plata se necesita para llegar a fin de mes es ridículo. Nadie hace eso en la vida real, los medios son los que imponen que hay que prestarle atención al INDEC para "darse cuenta" de que se le quieren "mentir a la población". Mucha gente ni sabía lo que era el INDEC antes de que lo pusieran en el foco los grandes medios, todo para defender los intereses de los fondos buitres, que son los principales afectados por sus números.
En Argentina son bienvenidos todos los españoles. El hecho de modificar normativas y regular la llegada de científicos, se refiere a dar incentivos económicos o puestos de trabajo desde el estado a los científicos de España. Igual que como sucede ahora con los argentinos a los que se viene repatriando en estos años, pero la normativa solo cubría a argentinos. Xenófobos también tenemos en Argentina, idiotas hay en todos los países. Pero los xenófobos de acá prefieren atacar a los inmigrantes del resto de América de Sur y Central antes que a los inmigrantes Europeos. Ellos se creen que saber apuntar su xenofobia los vuelve inteligentes de golpe.
La verdad que siempre envidié a Brasil por su política de reciprocidad sobre el ingreso de personas. Muy bien por ellos por seguir manteniéndola. Los que tengan problemas para ingresar a Brasil, se tienen que quejar con la administración de su propio país. Es así de sencilla y brutal la política. Nada que reprocharles.
Las publicidades son xenófobas. No es una crítica a España, porque gente así de estúpidamente xenófoba hay en todos los países, también en Argentina. Está claro que la gente de bien de España recibe sin problemas a quien va a ganarse la vida honestamente a su país, sobre todo si es un profesional capacitado. Lo mismo pasa en Argentina. Pero en Argentina aparte de gente de bien, tenemos gente con la cabeza arruinada, que opina que atacar a alguien por su nacionalidad es defender lo propio. No hace falta bajarle el tono a los comerciales para levantar su moral, españoles. Los que no somos de España sabemos que estas genialidades de la xenofobia son obra de unos pocos. Ya nos va a tocar también en Argentina, o en cualquier otra país, tener que pasar vergüenza ajena por un estúpido del calibre de quienes hicieron estas publicidades. Está muy bien que se denuncien campañas tan ruines. Ya sea por xenófobas o por atacar a la competencia. Son de cuarta y deben ser denunciadas.
¿Puede realmente haber algún español de a pie que piense que se hizo justicia? Todo ese metal debería volver a las manos de a quienes les pertenece realmente, no a las manos del primero que se lo "robó". No tienen menos derecho sobre ese tesorito los cazatesoros estadounidenses que la corona española.
A Lanata no le importa que el Estado pueda estar gastando más dinero en la Iglesia Católica. Solo se queja de la plata que gasta el Estado en el fútbol, porque atenta contra uno de los negocios de su actual empleador (el Grupo Clarín). Cuando el Grupo Clarín tenía los derechos del fútbol, recibía de parte del Estado un dinero similar al que se utiliza ahora para subvencionarlo en concepto de publicidad. Pero además, el resto de la publicidad que vendía el Grupo Clarín a empresas privadas, favorece a la evasión de impuestos. Ya que en Argentina, la publicidad es deducible de impuestos, y Clarín es el gran vendedor de alivio fiscal. Y como si toda esta pérdida fuera poco para el estado, Clarín ganaba dinero vendiendo el derecho a ver el fútbol. A Lanata le molesta hace mucho la realidad. Pero acá concretamente le molesta que el Estado no esté gastando más plata que antes y encima haya dejado fuera del negocio a sus jefes, y en consecuencia, a su fuente de ingresos. Claro que decir que hay carencias y meter debajo de la alfombra cual es el balance real de dinero perdido (¿o no tan perdido, quizás?) para el Estado, hace a uno pensar que el Estado está haciendo las cosas mal. Que no le gustaría mas a Lanata que Clarín fuera recibido una vez más como principal lobbysta en el Estado para que decida algunos aspectos sobre el rumbo de nuestro país sin haber recibido ni un solo voto. ¿No? ¿Por qué no recortamos también la inversión en ciencia de base? que hizo regresar a varios científicos a la Argentina, para que este chico tenga agua. ¿Por qué no volvemos a reducir el presupuesto de educación? que este gobierno lo elevó a un histórico 6% del PBI, para que este chico tenga agua. Le guste a Lanata o no, sus empleadores no van a seguir siendo financiados por el Estado hasta que no haya un obsecuente al Grupo en la Rosada. Mientras que sigan mintiendo en lo noticieros y siga habiendo gente que les cree, mas chances tendrán de que así sea mediante el voto democrático, que es lo que corresponde. Después se vendrá el país abajo de nuevo y a llorar otra vez preguntándonos ¿qué fue lo que pasó? Lanata volverá a hacer periodismo de denuncia serio para convencernos nuevamente de él es un adalid de integridad. Y viva la pepa.
En Argentina, los medios mas grandes de a poco están quedando expuestos como operadores políticos y totalmente obsecuentes a Estados Unidos y cualquier otro interés extranjero o que vaya en contra del bien común. Abro así mi comentario porque no es lo mismo como trata la noticia Página 12, que como la tratan estos medios mucho más masivos. Los comentarios que dejan los lectores en un diario que avala los procesos militares, como La Nación, hablan de una vergüenza por parte de Argentina. Expresan que no puede ser que se impida a Estados Unidos ingresar lo que quiera, que si mandan cosas sin declarar, es porque cometieron un pequeño error administrativo y nada más (bien que impedían abrir algunas valijas sus militares). Palmadita en la espalda y ya está, que total, para algunos argentinos, andar por la vida con la cabeza gacha debería ser lo esperable por el resto del mundo. www.lanacion.com.ar/1349941-las-claves-en-torno-al-caso-del-avion-de-e
#101 ¿El spotify de Linux es peor que correr el de Windows con Wine? Antes que JDownloader, te recomiendo Tucan... salvo que quieras trabajar con archivos de JDownloader.
#45, pero si eso es precisamente lo que hacen los bancos. Si no querés que usen tu dinero para otras cosas, necesitás dejarlo en una caja de seguridad personal (me refiero a una dentro del banco). Lo que sucede es que en todos los demás bancos es a la inversa... se utiliza el dinero de muchos para financiar a unos pocos. No hablo de préstamos blanqueados con sus respectivos intereses, sino de lo que hacía esta señora. Está presa por ser honesta y tener conciencia social. Los bancos no cubren que se use el dinero favoreciendo a los de abajo; solo a los de arriba. Con blanquear, hablo de dinero fiduciario... este solo se asigna para las operaciones que les conviene a los peces gordos... no a los pobres. Por eso cayó esta mujer.
¿Ya lo admitieron? que rápido. Esta es la segunda vez que se ven obligados a liberar código por violar la licencia. Me parece irónico que un usuario haya defendido a la corporación indicando que no son ladrones, que apenas violaron una licencia. Seguro que ni se imagina como llama Microsoft a los que violan licencias ni quienes sin sus aliados comerciales. Me viene a la mente el caso del GPS TomTom y el sistema de archivos FAT, y la intención de MS de vender varias licencias a Trolls de Patentes durante este año. Espero que en una semana les alcance el tiempo para liberar el código y no pase que venga un genio Linuka y descubra que están obligados a liberar parte de Windows 7 porque así lo requiere una licencia... sería muy interesante que pasara algo así.
Es que para corrupción, ineptitud, delincuencia... no necesitás concentrarte en los Chavistas. En todos los gobiernos del mundo hay corruptos, ineptos, etc... Eso no quita que siempre nos vamos a quejar de los gobernantes de este tipo que nos tocan soportar como si fueran mucho peores que los que les toca soportar a terceros.
Lo más triste de los comentarios que se vertieron en un principio sobre esta (falsa) noticia, es que esa pobre gente ahora sigue su vida convencida de que le dijeron la verdad.
En la (falsa) noticia de El país la gente sigue convencida de que en Venezuela ya no se puede ver a los Simpsons. Y aprovechan para arremeter contra Hugo Chavez y Venezuela. No digo que Chavez sea el mejor dirigente del mundo, pero vamos... hay infinidad de dirigentes alrededor del mundo miles de veces más reprochables que él, y a ninguno le dedican la misma cobertura ni se lo intenta de desprestigiar de esa manera.
Está bien defender la libertad de expresión, pero creo que primero hay que fijarse bien a quien se defiende. Me parece que muchos de acá no leyeron lo que escribía este señor. Da lo mismo si hubiera sido "opositor" a Chavez que si hubiera pedido que reviva Hitler y mate a todos los que no sean Alemanes que hubieran defendido la libertad de expresión igualmente.
Cuando se defiende el derecho ajeno a decir barbaridades, estamos diciendo una barbaridad. Yo ya vi varios tipos de blogs "opositores" al gobierno de Chavez en Internet, y sinceramente creo que rayan en el terrorismo. Regocijarse de que los militares repriman a la población en Honduras es lo menos que hace ese tipo de gente aprovechando el anonimato que brinda Internet.
Muy mal por tu amigo, me disculpo en caso de que creas que mi comentario fue dirigido a vos. Hablá con tu amigo, por favor. Que estoy seguro que hablo mal y pronto, como ya dije. Y que no tiene intención de arremeter contra gente que no conoce basándose en criterios como la nacionalidad.
#30 Está claro que no tenés idea de lo que quiere decir xenofobia. Xenofobia es, primero que nada: "rechazo contra los extranjeros". Si tenés un prejuicio contra los Argentinos a causa de su nacionalidad, se trata de xenofobia, y por lo tánto sos Xenófobo. No te favorece mucho hablar de tu amiga colombiana ya que suena al discurso, claramente fachistoide, tan conocido de "tengo un amigo judío".
Otros comentarios son de vergüenza, pero no voy a comentarlos, solamente comenté el tuyo porque considero que simplemente hablás mal y pronto, y que no tenés el nivel (o debería decir, carencia de nivel) que otros asomaron en este hilo.
Respecto de la noticia en si. Es una GRAN MENTIRA. Me parece que estuvieron muy acertados los comentarios que tildaron a este editorial de “propaganda del BBVA”. No me consta que sea tal cosa, pero acá en Argentina, los únicos con "miedo" son los empleados de las AFJP, que no saben si van a ser absorbidos por el estado en caso de un eventual "RESCATE" (que así les dicen a las nacionalizaciones ahora ¿no?). De todas formas, la idea sería absorber a los 11 mil empleados de las AFJP para evitar dejarlos en la calle (Digo la idea porque todavía ni empezó a tratar el tema el senado, quizá nunca se llegue a rescatar a las AFJP).
Lejos del “miedo”, los Argentinos estamos en general a favor de que se le corten las becas a estas empresas de dudosa reputación en favor del sistema de reparto. Sin ir mas lejos, a principio de año se nos dio a los Argentinos la opción de elegir si queríamos pasar del sistema de AFJP al de reparto (el estatal), y yo me pasé, ya que nunca quise darle mis aportes a una empresa, sino que me asociaron de chico con engaños para cobrar una comisión y escudándose en la ley que impone que si uno no especifica que quiere iniciar en reparto, cae sorteado en uno de estos vampiros.
Y las llamo vampiros y empresas de dudosa reputación, porque la "ganancia" que lograron para… » ver todo el comentario
EN GENERAL, no es lo ideal tener a mujeres en el frente de batalla. El comentario es sexista, lo se. Pero no es que se deba a que la mujer esté imposibilitada de disparar exactamente igual que el hombre. Sino porque el hombre, en general, está imposibilitado de tratarla como a un compañero varón.
No es una imposibilidad en la mujer, sino un defecto en el varón. El hombre instintivamente protege a las mujeres de su grupo mas que a los hombres. Aunque no se crea, seguimos siendo animales en muchos aspectos y no seres absolutamente racionales compuestos de Luz.
Otros ejemplo de mujeres en el frente de Batalla que me viene a la mente (aparte de los Israelíes), es el de los Rusos. Aunque creo que eso no duró mucho.
Igualmente el frente de batalla es una porquería, en el cual solo un grupo de personas muy especiales podría llegar a querer verse inmerso.
#23, a eso sumale que, ahora, hasta los que pasan de 5 años mueren a causa de las armas.
Es curioso que en Irak se disparara la mortalidad infantil justo cuando empezaron a investigar por unas supuestas armas de destrucción masiva... que jamás existieron.
#107 Locoxella 