En parte mi post critica el hecho de que el hecho de que sea negro sea TAN importante y que, además, tengan esos criterios para considerarle a uno de una u otra raza (o grupo étnico).
Es algo que incluso me ha sorprendido en las típicas comedias al estilo de Bill Cosby o Will Smith donde se consideraba "negro" a algún personaje cuya piel era bastante clarita.
No sé, cosas de considerar "negro" un color sin más.
El post está, obviamente, escrito en español. Lo que pasa es que has descubierto un par de errores tipográficos.
- "El president dels USA a Armaggedon": Éste es más bien un error de NO traducción. Fíjate que arriba a la derecha hay un link de "traducciones". El post lo escribí en catalán y se me pasó este pie de página al traducirlo al español.
- "Jack Bauer, el na primera temporada": esto es un typo como una casa. Tendre que revisarme la dislexia
Sea en serio o en broma, ciertos comentarios y ciertas noticias en los medios de comunicación hacen que artículos como éste deban ser promocionados e incluso puestos en un marco.
Cierto, he de admitir que el simple hecho de escuchar la voz de miembros es las FARC ya pone a prueba mi estómago. Pero así, si uno quiere estar más informado que adoctrinado debe conocer incluso ESE punto de vista.
Así que, visceralidades aparte, intentaré seguir este reportaje.
Pero mantendré mi crítica en un aspecto más técnico: el uso de la palabra "terrorista" en el reportaje. En otros reportajes de otros, digamos, grupos armados soy más bien de la opinión de NO usar términos como ese. Ya decidirá el espectador si ese o aquel grupo armado son terroristas o luchadores libertarios.
No niego la importancia periodística de ese reportaje del periódico ADN. Pero ya su planteamiento me resulta demasiado tendencioso y hasta absurdo, especialmente en la preguntita de marras (qué va a contestar si no?).
Parapolíticos? citando de memoria, diría que lo más parecido son los "unionistas". Básicamente, terroristas de la tendencia contraria al IRA.
En todo caso, centrándome en el terrorismo, bueno es que en Colombia se mire cómo se han resulto los problemas de terrorismo en otras tierras. Pero el caso irlandés es DEMASIADO diferente al colombiano.
De hecho, ni siquiera el caso irlandés y el vasco se parecen lo suficiente.
EN lo económico comparto el comentario de damocles.
Hace poco que estuve allí, básicamente en Bogotá y el Eje Cafetero. Y, admitiendo que tienen muuucho trabajo por delante, la experiencia es genial y la sensación de riesgo nulo (o casi).
Más miedo me dieron los conductores en carretera que la posibilidad de ser secuestrado.
Más turismo, entre otras cosas, es lo que necesita ese país. Y nosotros que lo veamos
Y encontrar la manera óptima de organizarte es toda una odisea O:)