#7 No seas impaciente. Seguro que para 2025 ya se habrá decidido si se les juzga, y antes de 2031 tendremos el juicio oral.
Para 2037 ya podrán aplicarles beneficios penitenciarios.
#145 No, no, no. Grave error. La demanda por si sola no aumenta la inflación, sino los precios.
La inflación es un fenómeno mucho más complejo, relacionado con la oferta monetaria.
#4 Claro que cualquier político quiere seguir gobernando (Perogrullo, capítulo 6). La pregunta relevante es ¿para qué?
- unos, para seguir robando o maximizar el beneficio de sus empresas amigas
- otros para tener tiempo de implementar medidas favorables al pueblo y, si puede ser, convertirlas en irreversibles.
Seguir diciendo que todos son iguales, beneficia obviamente a uno de estos grupos. Dejo a la inteligencia del lector averiguar a cual.
#8 La postura del PSOE no es la misma que la de Podemos.
PSOE: abolicionismo sí-o-sí. Las putas son víctimas o criminales, lo que prefieran.
Podemos: hablemos, hay diferentes posturas
Salvando las distancias, como con el palo a Catalunya.
#3 La disparidad entre el número de condenas (que usa #0) y la población reclusa (que usas tú) se debe a la longitud de las penas (o mejor dicho del cumplimiento de las penas). Por una parte, los jueces no aprecian tantos eximentes en los extranjeros (les caen peor, digámoslo), por otra, a la hora de conseguir los beneficios penitenciarios, siempre es más difícil si no dominas el idioma y no le das buen feeling al carcelero.
El viejo chiste ruso: "camarada, hemos descubierto que lo que occidente decía sobre la corrupción de nuestro socialismo era cierto. También hemos descubierto que lo que nuestros líderes decían sobre la corrupción del capitalismo, también era cierto!"
Pues eso, que las malas intenciones de Hearst no impiden que lo que decían sus periódicos sobre los españoles en Cuba tuviera un fondo de verdad.
#41 La subida del SMI ya lleva unos meses en vigor y todos podemos ver como destruye empleo ... oh, wait! si no lo destruye.
Si la realidad se opone a los dogmas neo-liberales (con aderezo de citas de "El Capital", eso es nivel) golpeemos a la realidad.
#84 Que harán tu trabajo y tú encontrarás uno mejor, tarde o temprano.
Todo ello, suponiendo que no dispongas de un título que ellos no van a poder homologar, como ocurre en muchas (demasiadas) profesiones.
#13 Dejar que la gente viaje a donde les dé la gana. Nadie emigra si no es para trabajar. El trabajo de los inmigrantes hace grande la economía. La búsqueda del "enemigo interno" es pura psicopatía y ninguna persona inteligente debería colaborar ni por activa ni por pasiva.
El timo, como todos los grandes timos, es muy sencillo: los investigadores se matan por publicar en revistas "de reconocido prestigio", y no piden ni un euro por su trabajo. La revistas (un monopolio más) seleccionan lo mejor que reciben, lo publican y ponen precios astronómicos a cualquiera que quiera leer más allá del abstract.
Las Universidades que tienen dinero (las del primer mundo) pagan animaladas por las suscripciones institucionales para que sus profesores puedan estar al día. Los científicos (o la gente en general) que no forman parte de una de estas universidades, simplemente no pueden acceder a la mejor investigación científica.
Toda esta mierda hace tiempo que apesta, y cada vez más. El movimiento internacional por el acceso libre a artículos por los que sus autores no reciben ni un céntimo, lleva ya quince años peleando. Y Españistán no se une al movimiento argumentando no-se-qué de un "repositorio institucional". ¿De qué mierda hablan? ¿Donde está el supositorio este? ¿Es gratis? ¿Puede una persona de inteligencia media tener alguna esperanza de acceder a él? Ahí lo dejo.
Al terminar la segunda guerra mundial, Churchill se presentó a las elecciones convencido de que le iban a santificar como primer ministro perpetuo. Los británicos, que le habían apoyado cuando les pedía "sangre, sudor y lágrimas", no le votaron. Sabiamente, decidieron que los héroes pueden estar bien para el combate pero no son nada aconsejables como líderes.
Iglesias es el mejor secretario general cuando hay que pelear y enfrentarse a la casta. Pero no debemos beatificarle si no queremos fabricar otro Lenin (iba a escribir otro Stalin, pero no hay ninguna necesidad de insultar). Como veis, coincido en mucho con nuestro retrón favorito y entrañable hermano sabio.
Para 2037 ya podrán aplicarles beneficios penitenciarios.