Tengo dudas acerca del texto de la reforma de la LPI, pero a ver si alguno es capaz de aclararmelas:
El texto hace referencia a los enlaces directos hacia las noticias de un medio, pero no habla de las redirecciones o de los enlaces a las redirecciones.
Es decir, si en lugar de enlazar la noticia con la url original de ésta en el medio, enlazamos con la URL del redirección del buscador de Google, técnicamente no enlazaríamos la noticia del medio si no un resultado de la búsqueda en Google.
Por ejemplo, una noticia de El InMundo de hoy:
Enlace original: www.elmundo.es/espana/2014/02/19/5304a6c0ca474112118b456e.html
Titular: "Granados admite que tuvo una cuenta en Suiza entre 1996 y 2000, cuando ya se dedicaba a la política"
DEscripción: "El senador y diputado en la Asamblea de Madrid por el Partido Popular Francisco Granados ha negado este miércoles que haya tenido ninguna cuenta en Suiza durante sus años de "actividad política" pero ha reconocido que sí que tuvo una dentro de su "actividad profesional" en banca de inversión y que procedió a cancelar en el año 2000."
Enlace alternativo: www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&
Titular: "Granados admite que tuvo una cuenta en Suiza entre 1996 y 2000, cuando ya se dedicaba a la política"
Descripción: "Granados admite que tuvo una cuenta en Suiza entre 1996 y 2000, cuando ya se dedicaba a la política"
Si después desde el agregador, por ejemplo en Meneame, utilizamos el titular de la noticia, pero como entradilla una variación de la descripción del enlace en los resultados de la búsqueda de Google, técnicamente no estaríamos incumpliendo la ley... repito, técnicamente, pero si alguien pudiera arrojar un poco de luz sobre esto...
De por sí es un material muy valioso, pero han sido muy benévolos al eliminar el archivo más importante y más crítico de todo el código fuente: el archivo de configuración de la Base de Datos de usuarios (include/DB.php)... Con ese archivo el daño sería incalculable, pues se tendría acceso directo a la base de datos de usuarios de Sony, y cualquiera podría hacer una masacre sin pensarlo mucho. Imagino que evitando la publicación de ese archivo, el toque de atención a Sony ha sido enorme, pero el daño por suerte para la marca, el mínimo posible, al margen de la mofa a de la que serán objeto mucho tiempo.
#19 en config.xml simplemente está la configuración de parámetros generales para algunos sites de sony: playstation.sony.com, scee.net, snsys.com, sn.scee.net... pero simplemente configuración de rutas, parámetros, etc... nada de usuarios, passwords...
Debió tratarse de una broma de mal gusto creada por alguien ajeno al club. Al igual que lo hicieron con el atlético de madrid a modo de mofa. Enlace de la oferta cacheada por Google:
#24 La ley no impide utilizar calefactores y/o estufas móviles, ya que el RITE afecta a instalaciones fijas como indicaba más arriba y también referencia #40
"Artículo 2. Ámbito de aplicación. .- A efectos de la aplicación del RITE se considerarán como instalaciones térmicas las instalaciones fijas de climatización" El RITE sólo es aplicable a instalaciones térmicas de instalación, por lo que el tipo de aparatos calefactores que utilizan los bares en las terrazas no están regulados por el RITE.
Al margen de si es legal o no (que según la normativa, no afectaría a este tipo de métodos de calefacción) es una barbaridad la cantidad de energía que se está desaprovechando con esos aparatos.
Meneo con 5885 clics, 739 meneos, y el Video de Youtube 301 reproducciones... algo falla o acabamos de presenciar la confirmación de qué un 60% de los meneantes ni siquiera ve o termina de ver el video, sólo un 5% de los que hacen click lo ven y sólo un 39% de los que comentan el meneo han visto el video...
Los avances en robótica la última década han sido espectáculares, el trabajar en ámbitos diferentes como cinética y expresión en proyectos diferentes, hará que en breve aparezca el primer humanoide hiperealista, pero #12 tiene toda la razón Otro video de pruebas, un poco más largo que el de la noticia: www.youtube.com/watch?v=749_1ZZDdF0
4 minutos y 16 negativos... no se si realmente es irrelevante, o haber puesto Gran Hermano en el titular es abrir una puerta directa a un ataque de negativos. Me queda mucho que aprender de esta "comunidad" de meneantes. Voy a poner un avatar que indique que soy novato, para evitar estas sacudidas de negativos.
#8 cada vez hay más viejos y menos jóvenes, porque es prácticamente imposible mantenerse a uno mismo si quieres a la vez ser independiente, cuanto más dificil será mantener a un churumbel... a día de hoy, una pareja con un salario medio (mileurista uno de ellos por desgracia, pese a quien pese, pero éste es el salario medio real) es muy dificil que llegue a un nivel de ingresos total de más de 1600€, y con ésto es práctimente impensable poder mantener un pequeño, una vivienda, gastos y demás... la población envejece y lo va a seguir haciendo, más cuando nos ponen cada vez más piedras en el camino para poder hacer que esto cambie...
#3 En esta sociedad capitalista no priman las grandes ideas que facilitan las cosas con un bajo coste. Por desgracia en la sociedad en la que vivimos si los grandes no ganan, tus ideas no valen, y procura no hacer mucho ruido. Es por eso que hay tantísimos desarrolladores independientes con grandes ideas pero que nunca o casi nunca triunfan fuera de su propio entorno o sus colegas de profesión o afición. Si esto no fuese así hace tiempo que no pagaríamos un duro en gasolina y nos moveríamos gracias a dos moléculas de hidrógeno y una de oxígeno...
#1 Lo mejor sin duda es la competencia del servicio prestado y la utilización de materiales y metodología de última generación, la alta inversión en I+D+I que se debe ver reflejada en las facturas ha dado sus frutos: bolsa plástica + cinta aislante, todo ello tras el costoso asesoramiento de un técnico superior en telecomunicaciones como un vecino del barrio...
La actitud del gruísta y del policía local entra dentro de la definición de mala fe o mala sangre... ¿Tan complicado hubiera sido decirle que habían movido un grupo de coches esas tres manzanas, y que fuera el el que comprobase si estaba el suyo en el grupo?
Lo triste de todo será que las multas quedarán en nada, la noticia pasará haciendo el mínimo ruído que ha hecho y los agentes que tramitaron las multas advertidos para la próxima, y la pescadilla seguirá mordiéndose la cola...
#39 Se trata de cubre-wc, el papel todavía no estaba demasiado asentado y era de cara fabricación, así que los fabricados en piedra eran los más económicos. Los había de diferentes texturas según la delicadeza de las posaderas de cada uno.
Otro video de pruebas, un poco más largo que el de la noticia: www.youtube.com/watch?v=749_1ZZDdF0 
El texto hace referencia a los enlaces directos hacia las noticias de un medio, pero no habla de las redirecciones o de los enlaces a las redirecciones.
Es decir, si en lugar de enlazar la noticia con la url original de ésta en el medio, enlazamos con la URL del redirección del buscador de Google, técnicamente no enlazaríamos la noticia del medio si no un resultado de la búsqueda en Google.
Por ejemplo, una noticia de El InMundo de hoy:
Enlace original: www.elmundo.es/espana/2014/02/19/5304a6c0ca474112118b456e.html
Titular: "Granados admite que tuvo una cuenta en Suiza entre 1996 y 2000, cuando ya se dedicaba a la política"
DEscripción: "El senador y diputado en la Asamblea de Madrid por el Partido Popular Francisco Granados ha negado este miércoles que haya tenido ninguna cuenta en Suiza durante sus años de "actividad política" pero ha reconocido que sí que tuvo una dentro de su "actividad profesional" en banca de inversión y que procedió a cancelar en el año 2000."
Enlace alternativo: www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&
Titular: "Granados admite que tuvo una cuenta en Suiza entre 1996 y 2000, cuando ya se dedicaba a la política"
Descripción: "Granados admite que tuvo una cuenta en Suiza entre 1996 y 2000, cuando ya se dedicaba a la política"
Si después desde el agregador, por ejemplo en Meneame, utilizamos el titular de la noticia, pero como entradilla una variación de la descripción del enlace en los resultados de la búsqueda de Google, técnicamente no estaríamos incumpliendo la ley... repito, técnicamente, pero si alguien pudiera arrojar un poco de luz sobre esto...