#28 Me parece que no estás suficientemente informado. El último Tribunal que lo juzgó manifestó que no veía ninguna razón para que se le concediese ningún indulto.
#17 Ahora les toca levantar la cresta, pero comen del mismo sumidero de mierda. Pégale un repaso a las actuaciones de las Audiencias, de los Superiores, del Supremo, de la AN y las esperpénticas, a mi entender, decisiones del Constitucional sobre la legalización de la enésima sigla de los asesinos de ETA, o la del Estatut. Por otra parte, jueces de derechas que persiguen, vaya, en período electoral, a políticos de "izquierdas" y jueces de "izquierdas" que, por ejemplo, son capaces de cargarse toda una instrucción contra una de las tramas de corrupción asociadas al PP al violar derechos de confidencialidad fundamentales.
Todo eso es circo y tensión de poder entre familias cercanas: La Mafia y La Cosa Nostra. Pero comparten los fletes desde Colombia.
La ética es un valor a la baja en esos círculos, como en cualquiera de los que se agrupen alrededor del PODER. Porque para el PODER, la información tiene valor de cambio (que les pregunten a los editores de prensa) cuando la información, como el conocimiento, tienen valor de uso, que no de cambio.
Nos han robado hasta los sueños
Propongo emprender una acción popular contra la decisión del indulto y pedir cárcel para el Gobierno firmante, por estafador de última hora, por prevaricador ético, por calzonazos y por indigno.
Lo digo en serio,; una recogida de firmas para que manden al trullo al banquero delincuente. ¿Creamos un caralibro?
Después de esta vergüenza, la "justicia" española sólo podrá condenar delitos de sangre. Todo el entramado del Estado de Derecho se va al traste con actuaciones como la que ha pactado el PPSOE con este delincuente.
¡Oxígeno, por favor!
¿Nadie me puede decir dónde poder vivir sin que te avergüences de lo que hacen ora los políticos, ora los jueces?
¿Por qué no otorgan inmunidad jurídica a los banqueros? Al menos se quitarían la más cara.
El capitalismo nació de dos verdades temporales: Los recursos eran inagotables y lo mismo sucedía con los mercados. El esclavismo, la explotación forestal desmesurada, los monocultivos, la especulación inmobiliaria, la extracción de minerales, no son más que muestras de estas "verdades". La revolución industrial marcó el inicio de una economía basada en la energía y el bajo coste de ésta. Cuando los márgenes de beneficio son escasos debido al colapso de los mercados, que no pueden consumir todo lo que se produce, ek capitalismo se vuelve financiero. Es decir, la riqueza mensurable,el PIB, se apalanca en flores de otoño a modo de nuevos y jugosos productos financieros. Hasta que hace pum. Como ahora.
La caída del muro de Berlín liberó la Bestia que reside en el corazón del sistema. Ya no había problemas de competencia y, además, un nuevo mercado se abría a la voracidad de los inversores. No es una casualidad que el estado del bienestar, capitalismo "dulce", comenzara a quebrar tras 1989.
Estamos en la primera fase de la crisis financiera que desembocará, irremisiblemente, en una crisis de recursos, especialmente alimentarios. Sólo hay que mirar la evolución de los precios del mercado de futuros de Chicago.
Que Dios nos coja confesados.
#22 De acuerdo con el comentario, pero no quiero dejar de señalar lo simpático de la "afoto" que se van a hacer en caso de que con una masiva petición para la realización de un referéndum que no puede afectar a leyes orgánicas y acuerdos internacionales, ya lo sabemos, pero planteado de tal forma que las/los ponga en evidencia, se les ocurre no tramitar dicho referéndum. Y si se llega a realizar y la participación es masiva, el chocho, con perdón, ya es inconmensurable. Mola
#45 Por favor, revisa las hemerotecas y el concepto ético del asunto. El GAL puso bombas en los bares, además de en los coches y ametrallar al personal. Mató personas que no tenían nada que ver con aquello. Pero aunque no fuera así, el GAL representa lo más abyecto del Estado;: EL terrorismo de Estado. Y te puntúo en negativo, lógicamente.
Lo lamentable es que una gran parte de la población de este país opina como el terrorista Ricardo Martín. El perfil humano de esa parte de la población es idéntico al de los miles de terroristas que apoyan a ETA. Porque el que entiende, disculpa, enaltece, comprende, aprueba o mira a otro lado con los asesinatos de ETA colabora objetivamente en su existencia. ¿Cuántas veces no os ha comentado alguien que lo malo del GAL es que lo hiciesen mal? ¿Cuánta gente en Euskadi no se alegra porque los supuestos gudaris se zumben a un guardia civil, a un nacional, a un empresario que no paga o a un concejal "españolista", al que pasaba por ahí (Hipercor). La misma metodología que el GAL. Mierda del mismo culo, con perdón.
Mientras la peña se alinee detrás de los grandes símbolos (banderas, himnos, patrias, etc.) no hay nada que hacer, pero mientras tanto propongo que nos organicemos para denunciar ante la Audiencia Nacional a este terrorista confeso. Si alguien sabe cómo hacerlo, me apunto. ¿Te apuntas?
#41 Cuando se maneja información, es imposible no manipularla; esa es una de las bases del periodismo; lo que sucede es que hay normas que cumplir, y una de ellas es respetar las fuentes. Y en este caso, Genserico, se han respetado. Si te lees el artículo de Ideal, verás que el titular no recoge las siglas del PP, sino la entradilla, y en menéame se ha respetado. O sea que deberías disculparte, porque puede haber sectarios o no en la administración de menéame, pero me parece que en este caso en concreto has resabalado
Cuando se maneja información, es imposible no manipularla; esa es una de las bases del periodismo; lo que sucede es que hay normas que cumplir, y una de ellas es respetar las fuentes. Y en este caso, Genserico, se han respetado. Si te lees el artículo de Ideal, verás que el titular no recoge las siglas del PP, sino la entradilla, y en menéame se ha respetado. O sea que deberías disculparte, porque puede haber sectarios o no en la administración de menéame, pero me parece que en este caso en concreto has resabalado
Si la actitud de los concejales en cuanto a asumir en persona el compromiso de ahorrar de las cuentas públicas, y dada la situación en la que está el ayuntamiento, resulta encomiable. Pero os quiero hacer una pregunta: ¿Se estarían dando estos casos si no hubiésemos salido a la calle desde el 15-M en adelante?
Como perroflauta y empresario que soy, y orgulloso de ambas circunstancias, no puedo más que elevar las manos al cielo y decir: ¡Dios mío, Dios mío!, que los juzguen en EEUU y lo metan en chirona como a Al Capone. Porque, ¡para qué nos vamos a engañar! Nadie se hace rico sin quitar a los demás. O bien directamente robando o evadiendo impuestos, con las plusvalías de tus empleados o con el margen de tu producto. Lo primero está penado y te meten al trullo, lo segundo se consiente cotidianamente (SICAVs, por ejemplo)lo tercero se regula por ley, acuerdo o convenio, pero no deja de ser un instrumento orientado a que haya uno que reciba y otro que a cambio recibe un sueldo y a lo último le llamamos comercio. Estamos atados individual y colectivamente a estas circunstancias. Pero que encima los que piden austeridad a costa de los más necesitados, porque son más, evadan impuestos no hace más que confirmar que o cambiamos las circunstancias o seguirán meando sobre nosotros. Y no diré que llueve.
Estoy leyendo comentarios que comparan las acampadas con esta iniciativa tan responsable en detrimento de las primeras. Os recuerdo varias cosas:
1º) Desde las acampadas se promovió el voto en las municipales hacia las formaciones minoritarias (tú sabrás lo que haces, pero si votas, jolín, no votes a los de siempre).
2º) No todos los ayuntamientos contaban con iniciativas como la de Redondela, que comenzó meses antes del 15-M, movimiento que ha nacido merced a una sensación de hastío ante el espectáculo de los políticos y el entreguismo de los sindicalistas profesionales.
Aplaudo con la misma fuerza la iniciativa de Redondela como las acampadas, con las que trato de colaborar.
:). Mola. Me parece que están en el buen camino. El debate se establece en la forma del Estado, no en más Estado (supuesta izquierda) o menos Estado (el resto; o sea, la derecha. Me parece que esta gente lo ha entendido así, y como yo también lo entiendo así, me mola. Mientras tanto, sigamos apoyando iniciativas de desenmascaramiento de los Estados que, somo en el amor, tienen razones que la democracia no entiende.
Está muy bien, pero ya es hora de que los chicos y chicas de IU se mojen y den ejemplo de dignidad política no participando en gobiernos de coalición municipales con el PSOE o con el PP (poco probables), demostrando que han entendido el mensaje de la calle y que la decencia y la coherencia democrática valen más que una silla de concejal del grupo de gobierno.
Pero no vale la pena ni intentarlo, ya que la peña de IU suscribe lo que afirma su antiguo líder (léase www.elpais.com/articulo/opinion/Quien/le/pone/cascabel/gato/elpepiopi/), lo que refuerza la idea de que no han entendido nada de nada. Palabras caducas de ideologías vacuas, que no han sabido más que instrumentalizar los elementos de democracia participativa para vaciarlos de contenido. Siempre. Así les va. Al menos los perroflauta sabemos escuchar.
#56 JuanjoRuiz 