hola, me inquieta que nadie se ha percatado del "error" de perspectiva del logo. según los creadores, quisieron con esto logo alejarse de la idea de realismo (3d, texturas, brillos, sombras, volumen) y acercarse a la idea más minimalista de la interfaz metro, pero vean esto: imjustcreative.com/wp-content/uploads/2012/02/windows-8-logo-design-pe
si es una ventana, y está en perspectiva, las lineas deberian tambien estar en perspectiva, entonces, si no las hicieron así, fue a proposito, pero para qué hacerlo en perspectiva si se querian alejar del concepto de realismo? por eso se ve raro.
de alguna manera, Sí, google está fracasando como buscador, hay mucha gente que cree que google es el mejor medio para encontrar información, pero si ustedes se dan cuenta, cada vez seás los medios sociales y comunidades para encontrar dicha información. Les pongo un ejemplo: digamos que qusiieran encontrar la mejor herramienta para hacer feedbackk en un sitio web ? qué hacen, buscan "best feedback tool" o similares, y qué consiguen ? Toneladas de basura, de listas sin investigación, de sitios comerciales con artículos sin contenido, y qué pueden hacer ? bueno, tomarse una hora para visitar todos los linkss las priuemras dos paginas y probar alguna hrramienta.
Pero, y si en vez de gastar ese tiempo depurando los resultados, nos vamos a un medio de expertos y hacemos la pregunta, alguien me podria recomendar buenas herramients de feedback para webistes ?
El resultado (si el medio ess lo sufgicientemente bueno, como stackexchange) en 25 minutos tendras respuestas depuradas de expertos que ya hicieron el trabajo por tí.
te has dado cuenta cuántas veces lee uno en los foros cosas del estilo: He tardado horas buscando en google para ... y similares.
quieres buscar una imagen util y gratis ? ovídate de google, vete iconfinder, a mricons, etc etc. y la encontrarás en 10 segundos.
hay solución ? si, google siempre se ha opuesto radicalmente ha depender de seres humanos para mejorar sus búsqudas y se ampara en su obsoleto algoritmo creado hace 10 años. Eso debe cambiar, google debe integrar a la comunidad para q las búsqudas se depuren, con todos sus medios, la única solución es dejar depender de un algortimo y depender de sus propios usuarios.
he sido un fan de google por años, pero desde hace tiempo cada vez se me hace más difícil encontrar información usando google, y la respuesta es simple, es un modelo de búsqueda obsoleto, pensado hace 10 años, y simplemente, ya no hay manera de organizar tanta información a través de un algoritmo. Hay tanta pero tanta basura, que se volvió imposible a través de simple algoritmia organizar los resultados.
Cual es la solución ? para google? El cambio radical y completo de su modelo. Google hace rato perdió la batalla, y la única manera de revertir esta situación es dejar depender totalmente de un algoritmo. Necesita intervención humana, editores, votaciones, sugerencias, para que los resultados sean más relevantes.
Les doy un ejemplo: quieren buscar algo relacionado con programación ? busquen en google y luego busquen lo mismo en stackoverflow, y verán la gran diferencia. Google arroja contenidos de acuerdo a un algoritmo, stackoverflow arroja resultados de acuerdo a una comunidad de expertos dedicada y acertada. El resultado? En stackoverflow encontrarás información más fresca, relevante, filtrada y sin tanta basura.
El próximo google será aquel que pueda integrar las recomendaciones, la edicion, las votaciones, los expertos y los resultados dinámicos. Quora lo quiere intentar, vamos a ver cómo le va. Stackexchange también, vamos a ver cómo le va.
Admiro a steve jobs porq es un empresario con una vision muy clara y nos ha traido excelentes productos, sin embargo creo q las politicas un tanto cerradas de apple le ha traido algunos problemillas ultimamente, sin embargo estoy seguro q los de cuppertino sabran desenvolverse.
Acabo de donar 50 usd, francamente, es la primera donacion por internet que hago en mi vida
He leido un par de comentarios q habla de lo "triste" que puede resultar solicitar una donación, pero creo q en este caso es todo lo contrario, ya que resulta sobrecogedor que un proyecto TAN importante como wikipedia, pueda darse el lujo de ser la única web entre las 5 más populares de internet, sin absolutamente un solo aviso publicitario, con un interes puramente informativo y lo mejor, mantenido por nosotros mismos.
LARGA VIDA A LA WIKIPEDIA
p.d. es q la leo a diario hombre, perdonad la efusividad jeje
Pues aunque me duela, ya que soy un usuario de youtube, creo que es una movida justa. Por qué?
Google gana cantidades enormes de dinero con su publicidad, cada click en una publicidad de google puede valer hasta mas de un dolar (POR CLICK) y lo digo porque he usado el servicio... Sin embargo, Google esta ganando por dicha publicidad, aprovechando en muchos casos el interés despertado por por ejemplo, canciones famosas que queremos escuchar, como "hotel california" citada acá, es decir, google recoge millones de dólares por un contenido que no creo, y los artistas detrás de warner, que fueron, al final, los creadores del contenido, reciben muy poco, o incluso nada !
Si continuan estas presiones, seguramente ganaremos todos Q, ya que al final google tendrá q ceder y aumentar el porcentaje q comparte con los creadores de contenidos, y éstos verán el negocio y permitiran publicar mas y mas videos, para el usuario final será gratis, y los anunciantes tambien ganaran por q tendran más visitas, y pues serán ellos los q resultaran pagando el excedente.
#1 No hay una sola norma, ya sea que esté escrita en inglés, mandarín o japonés, que pueda aplicar universalmente. Dado que hay legislaciones diferentes en cada país. Pero es que el artículo da una opinión global, y muestra ejemplos de casos que han pasado alrededor del mundo, para que tengas una idea mas clara. pero también advierte que no se puede usar con veracidad legal porque eso depende de cada país. Y pues no todos los que leemos meneame son de un país específico.
#5 quizá falto colocar reglas globales o algo así, sin embargo fijate que aquí hay miles de lectores que no son de España, hay argentinos, venezolanos, colombianos, mexicanos... y pues si ves el articulo te das cuenta q hay muchos casos de todo el mundo.
Los invito a que lean el articulo, voten negativo o positivo, en verdad que les puede ser útil.
me acabo de fijar en algo interesante: los paises q se muestran más corruptos en centro y suramerica son de tendencia a izquierda y/o centro izquierda.
venezuela con h chaves
nicaragua con daniel ortega
bolivia con evo morales
ecuador con correa
argentina con cristina c.
paraguay con lugo.
OJO, que no estoy diciendo que la izquierda en gral sea corrupta, pero, según esta gráfica, algo pasa con la izquierda suramericana.
El bloqueo hay que acabarlo, es injusto y muy perjuidical para el pueblo cubano, eso ES un hecho.
Por otra parte, la ONU, también debería votar en contra de la dictadura de los Castro, ya que el totalitarismo de la flia Castro, ha llevado a Cuba a una situación de poquísima libertad. Algo que ha demostrado es terrible en una sociedad. Lo digo porque he vivido allí.
Insisto, ojalá el bloqueo se acabe, pero no sólo el económico, sino el impuesto por la flia castro a su pueblo.
la mayor suerte para los cubanos !
#12 Pues para ganar más dinero, si no se anota un gol microsoft se seguirá llevando el dinero de las consolas y la publicidad derivada, si no hace algo pronto su TV google se le lleva el mercado con su google tv, y asi y asi.
#4 Te diré para qué quiere apple comprar sony: la ps3 para competirle a la xbox, la ps3 para compertirle a la publicidad en xbox live (negocio creciente), sony music para integrarla en su nueva red social: ping (y luego integrarla con facebook), la PSP para; junto con el IPAD y iphone, dominar el mercado de consolas portatiles portatiles, TV's y cámaras para integrarlas con su naciente apple tv, sony movies para... yes, apple TV... y bueno, podriamos seguir así por un rato más pero creo que ya nos hacemos una idea más clara de la oportunidad q tiene apple con esta jugada.
OJO, que tambien estan apostando por (al menos parte de) facebook.
La consecuencia de las expropiaciones (y muchas otras bárbaras decisiones) de chaves es clara: Venezuela es un país que pasó de tener una bonanza económica a ser el país con más riesgo de bancarrota actualmente: pijamasurf.com/2010/10/los-10-paises-con-mayor-riesgo-de-caer-en-banca
Y es uno de los peores calificados para invertir.
Esto no se trata de capitalismo o socialismo, de derecha o de izquierda, éstas son las consecuencias de los dirigentes AUTORITARIOS. (por no decir dictadores)
Espero que venezuela pueda salir de sus dificultades muy pronto, la mejor de las suertes !
El planeta Dios: quizá se encuentra en el universo, a imagen y semejanza nuestra, pero no podemos afirmar ni negar su existencia, sí existe, muchas esperanzas se vislumbrarían, si no, estariamos, mas o menos, igual que siempre. jeje
wikileaks es un proyecto que considero admirable y respetable, pero creo que está perdiendo su rumbo, ya que TODO depende de julian assenge, julian assenge es, para bien o para mal, wikileaks. Y esto contrasta con la idea básica de cualquier wiki, que pueda existir movida por una comunidad, sin una cabeza tan tan visible y expuesta.
OJO, que lo de julian assenge es admirable, ya que ha iniciado todo esto y ha tenido la valentía de ponerse al frente.. pero creo que en esta entrevista se equivocó tanto la entrevistadora como él, por qué?
fácil: la entrevistadora por lo que ya todos han expuesto, él, porque si wikileaks un medio que busca la transparencia a toda costa, como el mismo julian lo ha expresado. porque salir corriendo de una entrevista ? Acaso cuando se publicaron los nombres de los informantes en afganistan no se estaba atentando contra la intimidad y seguridad de aquellas personas, lo mismo que julian quería salvaguardar tras su retiro.
si julian no es transparente, por qué wikileaks busca la TOTAL transparencia ? para reflexionar y debatir
imjustcreative.com/wp-content/uploads/2012/02/windows-8-logo-design-pe
si es una ventana, y está en perspectiva, las lineas deberian tambien estar en perspectiva, entonces, si no las hicieron así, fue a proposito, pero para qué hacerlo en perspectiva si se querian alejar del concepto de realismo? por eso se ve raro.