#44 Hablo en términos generales y no absolutos, por supuesto, con Franco, España, vivió peor, avanzamos menos, pasamos más hambre, más miserias, más penurias, fuimos menos libres y algunos se aprovecharon de las supuestas "bondades" del franquismo para seguir medrando a costa de la mayoría, lo cual, "per se" no significa que todos los españoles vivieron peor, "solo la mayoría", al igual que ocurrió en esos pueblos de colonización..., sobre todo por desarrollar un proyecto, que podía haber sido beneficioso para amplias regiones españolas, bajo la tutela del inutil y mánido regimen franquista, no solo por lo dañino en si misma que fue la dictadura franquista (siempre hablando en términos generales, repito), sino por incapaz e inoperante, destrozando un proyecto que se componía de cuatro fases y que en la mayoría de los lugares solo se ejecutó hasta la segunda fase: crear el pueblo, "repartir" las casas y el puñado de tierras y hasta ahí llegó el franquismo, dejando a su suerte a miles de españoles a los que habían engañado prometiendo algo que no se cumplió y que a pesar de todo, muchos, no todos, pudieron sacar adelante a sus familias con un trozo de tierra... Toda mi admiración hacia ellos, pero permíteme que dude del que añore aquellas penurias.
Te aclaro las fases del proyecto, y así comprenderás porque esos pueblos siempre han tenido un índice mayor de emigración que el de los pueblos viejos de sus alrrededores... si quieres te podría decir zonas y nombres concretos, pero creo que estoy hablando con una persona que lo tiene fácil para encontrar esa información:
1ª Fase: Creación de los pantanos. Terminado por el régimen.
2ª Fase: Cración de los pueblos (parcelas y casas) Terminado por el régimen. Aunque hubo pueblos que se quedaron a medio hacer, podemos darla como concuida.
3ª Fase: Cración de la infraestructura de vias y carreteras necesarias. Incompleta, casi inexistente.
4º Fase: Cración de manufactureras. Testimonial, propagandística, osea, completamente inexistente.
Entiendo tu buena voluntad y lo que intentas transmitir, pero ¿Entiendes ahora, por qué, en términos generales, el franquismo fue altamente pernicioso para España?
#39 La realidad de esos pequeños trozos de tierra, que según tú dices que el régimen regalaba por la mentalidad del régimen, dista mucho de lo que sucedió. Te repito... mucho lo estuvieron pagando con condiciones leoninas hasta que murió el dictador, algunos no fueron capaces de hacer frente a las condiciones que imponía el régimen y otros solo pudieron criar a sus hijos para que emigraran a otras zonas de España donde podrían tener un futuro mejor porque el plan de los pantanos no funcionó.
Y sí, por desgracia para muchos lugareños cualquier tiempo pasado fue mejor, sobre todo para aquellos que el régimen trató con benevolencia porque eran afines.
Por desgracia la historia la escriben los vencedores, pero los hechos son muy diferentes a como lo intentan contar los revisionistas, por eso notarás mis comentarios bastante contudentes con los maquilladores de aquella salvajada y todo lo que derivo de ello, pues pienso que empieza a haber demasiados discursos de: "con Franco se vivía mejor", que no pueden estar más lejos de la realidad objetiva, ¿supongo que en eso estarás de acuerdo conmigo? ¿no?
#25 Los de granadilla también son cacereños, como todos los pueblos de Caceres, no solo los de la capital cacereña.
Y no, está claro que tu opinión sobre los pantanos no la has dado, pero queda todo dicho desde el momento que blanqueas al régimen con tu lloriqueo sobre el artículo argumentando que quiere cambiar la historia porque algunos lugareños te han dicho hace treinta años que añoraban las supuestas "bondades" del régimen dictatorial.
#30 Le acuso de revisionista... y por cierto, es cierto que sus abuelos venían de la pobreza extrema, pobreza, en la mayoría de los casos, provocada por un levantamiento que generó una guerra inhumana de tres años y una posguerra mucho más dura que la sufrida por el resto de la Europa asolada por la segunda guerra mundial, gracias a las "políticas franquistas" supongo.
En cuanto al beneficio personal que les "dió" (dádivas les has llamado), muchos de los que fueron a esos pueblos tuvieron que emigrar, no me refiero a los hijos de esos abuelos que emigraban en tropel a Barcelona, Valencia, Madrid o Bilbao en las décadas de los 60, 70... por un fallido plan de restructuración como fueron los "pantanos de Franco" sino a los mismísimos abuelos que colonizaban esas tierras, porque no eran capaces de superar las condiciones leoninas que imponía el régimen para los que no iban recomendados por algún cacique franquista!!! Por cierto, en aquella época quien era contrario al régimen, públicamente, o iba a la cárcel o directamente lo fusilaban. Como todos los dictadores, sean del color que sean, tuvo mucho más de demonio que de gobernante y eso no es ser victimista, es ser bastante objetivo con la historia.
#11 ¿Afán antropológico de querer cambiar la historia? ¿Te has leido? El que estás haciendo politiqueo con el revisionismo histórico que destilas eres tú.....
Te atreves a escribir que a los cacereños les vino "Dios a ver" porque llegó la electricidad, un prácticante y las carreteras al pueblo en los AÑOS 60¡¡¡ Repito, AÑOS 60¡¡¡
Tampoco vengas a sacar pecho por las obras hidráulicas inconclusas, mal ejecutadas y sobre todo, muy tardías (llevaban proyectadas desde mucho antes del genocidio franquista), de un dictador que atrasó España, con respecto al resto de Europa, cuatro décadas, por un levantamiento militar que costó la vida a cientos de miles de personas y dividió a España en las dos partes que aún hoy en día seguimos padeciendo.
Y lo de que los pueblos se resisten a eliminar el "del Caudillo".... ¿No será que los caciques de esos pueblos se resitían a eliminarlo y el resto callaba por tener miedo a esos caciques, como siempre ha ocurrido en las zunas rurales, expecialmente de Extremadura, Andalucía y CyL?
#2 Nada nuevo... un Ad Hominen de libro "grantorino".
¿Es cierto lo que dice el enfermero?, sea de Podemos, de Vox o de Pepito el de lo palotes, ¿SI O NO?, si es mentira, expediente al mensajero. Si son ciertas las quejas del enfermero, el Imparcial peca de todo menos de imparcial... Vaya notición que cuelgas.
Pdta.: Personalmente creo más a este enfermero, no por ser de Podemos, sino por estar en primera linea de combate, que a Ayuso...
Si es una entrevista a Anguita, hay meneo¡¡¡ y luego lo escucho. Como hacen muchos por aquí que solo leen los titulares y algunos incluso se atreven hasta a comentar.
Estoy seguro que no tiene desperdicio... "Gracias maestro"
#8 No, de sobra sé que lo ha leido...
Lo que no me queda claro es si tiene comprensión lectora suficiente para saber que el que decide es Facebook no el Gobierno, .
Si el trabajo que hace Maldita.es no es bueno, Facebook, como la mayoría de multinacionales, más siendo norteamericana, buscará otro verificador de bulos. ¿No crees Kiko Crespo?
#50¿Según mi opinión? A ver, aclárate. Dixit: "Lo que no puede ser es que cualquiera que mencione la gran mortalidad en España respecto a otros paises sea acusado de desleal, ultraderecha... Las redes se han llenado de comisarios políticos intentando controlar de que se habla o debate." En qué quedamos: ¿Puede ser o no puede ser? ¿O solo puede ser cuando los de tu cuerda lo hagan?
Y por supuesto que este gobierno y me imagino que el resto de gobiernos de todos los países tendrá que dar explicaciones. En época de Franco, Hitler, Musolini, Stalin, Videla, Pinochet..., y cía. supongo que no las daban, pero los gobiernos demócratas de ahora si las deben dar.
#56 Por supuesto... Te votaría positivo, pero hace tanto tiempo que no estaba en menéame, que o no sé donde se puntua positivo o es que han cambiado tanto la web que hay que esperar para poder tener esa opción.
#34 La mayoría, más que fascistas, son paniaguados... pero paniaguados los hay de todos los colores. Lo que ocurre es que el poder económico siempre ha podido comprar "pagar" más paniaguados por simple hecho de diponer de más capital, mayor poderío económico.
Que nivel. 
. 
Te aclaro las fases del proyecto, y así comprenderás porque esos pueblos siempre han tenido un índice mayor de emigración que el de los pueblos viejos de sus alrrededores... si quieres te podría decir zonas y nombres concretos, pero creo que estoy hablando con una persona que lo tiene fácil para encontrar esa información:
1ª Fase: Creación de los pantanos. Terminado por el régimen.
2ª Fase: Cración de los pueblos (parcelas y casas) Terminado por el régimen. Aunque hubo pueblos que se quedaron a medio hacer, podemos darla como concuida.
3ª Fase: Cración de la infraestructura de vias y carreteras necesarias. Incompleta, casi inexistente.
4º Fase: Cración de manufactureras. Testimonial, propagandística, osea, completamente inexistente.
Entiendo tu buena voluntad y lo que intentas transmitir, pero ¿Entiendes ahora, por qué, en términos generales, el franquismo fue altamente pernicioso para España?