edición general
Jeau

Jeau

Hay vidas que caben en una mano, y momentos que se desbordan como ríos, a los que no se les ve fin.

En menéame desde agosto de 2007

17,32 Karma
83 Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas
  1. @Jeau, es fácil, dilo conmigo: Descartes no tuvo demasiado que ver con el método científico que establecieron, entre otros, Galileo Galilei (método hipotético-deductivo, casi copiado del que se usaba en la facultad de Medicina de Padua, el hipotético-resolutivo). El emperador Go-Mizunoo se dedicó a tirarse a sus concubinas, supongo.

    @El_Atun_Campeador, punto primero: los sofistas no eran presocráticos. ¿Cómo sabemos cuándo alguien es presocrático? Fásil : cuando hizo sus tareas antes de la época de Sócrates. Los sofistas hicieron las suyas durante la época de Sócrates. Punto segundo: ser prepotente pudiendo es un pecadillo venial. Serlo sin poder es mortal.
  2. @personare, en letras de oro sobre mármol deberían preservarlas, en letras de oro xD

    @Jeau, por esa regla de tres, podrías haber invocado al emperador Go-Mizunoo en vez de a Descartes pues, a la sazón, y según Wikipedia, nacieron el mismo año. Tanto da.

    @El_Atun_Campeador, decir "Heráclito o los sofistas", como si hicieran la misma actividad, y poner el "por ejemplo", como si ello pudiera limpiar semejante error, debería hacerte pensar en la posibilidad de invocar el botón "Deshabilitar cuenta", que borrará esa nota tuya. Ánimo, buen atún.
  3. @Jeau, estooooo.... Creo sinceramente que deberíais dejar de mirar en la Wikipedia. Decir que el método científico tiene que ver con Descartes es aventurado. "El discurso del método" iba, digamos, por otro lado. Es cierto que Descartes trató de hacer, tal como hizo Tales, ciencia en sentido fuerte, y necesitaba, por tanto, aclarar cuáles eran las reglas que iba a tener que seguir el pensamiento a la hora de hacer dicha ciencia. Ahí te puedo aceptar que sea "un método científico", pero no " el método científico".
  4. @Jeau La ciencia es así de cojonuda y de maravillosa porque no tiene el mínimo miedo o reparo a replantearse lo que sea, nada es axiomático, todo puede se verificable otra vez, cosa que no pasa con la religión.
  5. @Jeau ¿tú crees? Eso explicaría la precisión, pero juraría que esta mañana la pinta general de la línea roja era básicamente la actual, pero claro, al dedillo no lo sé xD
    @roth Parece que lo confirman. Ya me parecía demasiado exacto... Aunque lo dicho, por la mañana la pinta era muy similar.
12» siguiente

menéame