#62 Si estoy de acuerdo que pueden hacerse y es una tendencia en crecimiento.
Pero han habido serios fracasos de hacer cores de bancos en java, y aún hoy es un tema complejo. Aunque si ya existen paquetes de core bancario en java.
Especialmente el batch, consigue hacer un batch que liquide unos cuantos millones de cuentas en una hora, muchas implantaciones fallan por ahí.
Y aunque pueda hacerse, el tema para mi aún no muy claro es de la productividad.
#40 que va, el inmovilismo es lo más barato que hay !! me explico.
1- Los programas que hayas hecho en COBOL en los últimos 20 años, son básicamente iguales, usan la misma tecnología y recursos. Por lo tanto fáciles de mantener.
2- Cuando usas la nuevas tecnologías como el java, en que cada años aparecen 10 frameworks opensource, cada empresa programadora que contratas te propone una serie de frameworks diferentes: struts, spring, etc... y es que las modas van cambiando y si hace 5 años se llevaba Struts, dos años después se llevaba Spring.flows (o como se llame, no recuerdo el nombre). Resultado, en 10 años acabas teniendo un caos total de aplicaciones, casi imposible de mantener por la cantidad de tecnologías añadidas que vas incorporando, y todo para que la productividad de desarrollo sea peor que en COBOL.
Yo creo que tanto Java como COBOL pueden tener una larga vida:
- Java ha tenido un gran éxito en la capa de presentación: JSP's, etc... pero menos en la capa de lógica de negocio y de manejo de datos, EJB's, etc....
- COBOL sigue usándose muchísimo en la capa de lógica de negocio. El core de la inmensa mayoría de los bancos sigue hecho en COBOL.
Yo personalmente pienso que el Java es demasiado técnico para escribir aplicaciones de negocio. Has de restringir mucho los grados de libertad que tiene un programador para que no la acabe cagando, por ejemplo manejando threads a su antojo. Con COBOL to está más restringido y se cometen menos errores de diseño...
BBVA se queda con CataluñaCaixa, operación fácil y le permite crecer en cuota en Cataluña
CaixaBank se fusiona/absorbe Bankia, complejo políticamente y operativamente, pero la complementariedad de redes es alta
#55 La productividad española no creo que cambie significativamente mediante incentivos, por que no es un problema de tener trabajadores incentivados, sino de tener un industria de alto valor añadido!!
Y no me parecen mal lo incentivos!! Aunque precisamente el que comentas, me parece un desastre. Yo trabajo en una empresa americana en España, y me han dado stock options, que supongo que es a lo que te refieres. Te dan un número de options, con un precio de ejercicio ( no recuerdo el nombre técnico, el valor de la acción a partir del cual ganas) que depende del día en que te lo dan, es decir que es aleatorio, como incentivo es un desastre. Como si te dan acciones en un empresas grande, realmente crees que tu trabajo cambiará el valor de la acción???? esto no me parece un buen incentivo....
#41 lo de la baja productividad no creo que sea un bulo, otra cosa es que baja productividad signifique "malas" prácticas laborales, que tampoco creo se lo fundamental, sino la tipología de la industria que tenemos.
Si no me equivoco, la productividad nacional debe ser algo así como PIB/(población empleada),
- el tema es que un trabajador alemán trabaja 100 horas (cifra inventada) y sale un BMW, que se vende con un buen margen y genera mucho PIB
- Un trabajador español trabaja 100 horas, y sale un SEAT, que se vende a precio reventado (única forma de venderlo), y genera un PIB más pequeño. Por lo tanto el trabajador de SEAT es poco productivo (ejemplo inventado). Y no digamos si lo comparamos con un camarero, o un trabajador de la construcción.....
Lo que hay que cambiar es la industria que tenemos y buscar actividades de más valor añadido.
En cuanto a lo de las prácticas laborales, juntar todas las fiestas para que no existan puentes, me parece insignificante globalmente, pero conveniente, la semana pasada fué un cachondeo laboral.
Esto más que un corralito, me parece que va contra la economía sumergida!!!
Y me parece muy bien, cualquier pago de más de 1000€, a través del banco y nominal. Y después esto se procesa a ver lo que averiguamos de cada español....
Me parece bien! Así el que la usa la paga. Pero que nos bajen los impuestos.
Lo malo de los impuestos es que son contratos unidireccionales, sólo generan obligaciones en un sentido.
Tendrían que ser como el resto de los contratos, que dejaran claro las prestaciones a las que tienes derecho a cambio. Por ejmplo, el impuesto de circulación, a qué da derecho? a circular? por donde? con qué mantenimiento de carreteras? etc....
Yo creo que esto es una práctica común en cualquier multinacional, básicamente para evadir impuestos.
Ejemplo, empresa Americana con delegaciones en España y en las Bahamas.
La matriz americana le vende a la filial española, lo que sea (material, formación, derechos de uso de la marca) a coste muy alto, filial española no tiene beneficios, por lo tanto no paga.
La matriz americana le vende los mismo a la filial de las bahamas, costes muy bajo, la filial tienes muchos beneficios, pero allí (casualidad) no se pagan impuestos.!!!!!
Es decir, una filial, puede repatriar los beneficios a la matriz, como beneficios (pagando impuestos), o pagando carísimos los servicios que le presta la matriz, sin impuestos!!! Y Creo que esto, aún no siendo legal, está poco perseguido....
#101 Sé que Donosti es una zona muy cara. Pero creo que la magnitud del boom no es comparable. Una prueba de ello son las cajas vascas, de las más saneadas y sin problemas de mora.
A mi lo que me ha sorprendido del Euskadi en los últimos años es por que no ha habido el boom inmobiliario que ha afectado a otras zonas de España. Cual es la diferencia?
El proteccionismo beneficiaba a toda la industria española. Si estaba ya concentrada en Cataluña y País Vasco es que ese no es el origen de la diferencia.
Por otra parte, es discutible que el proteccionismo beneficie. Ya sé que los empresarios catalanes fueron los primeros en solicitarlo durante el siglo XIX, pero que sea beneficioso a largo plazo es discutible.
#90 Esa mal llamada solidaridad debería limitarse a un tanto por ciento del pib como se hace en Alemania. Y lo que desde luego es un expolio es que la solidaridad modifique el orden en pib/capita de las autonomías.
#17 No hay nada más que decir?? ja ja, muy concluyente te veo.
Lo que dices de la seat no es cierto. Aquí tienes el desglose de la exportaciones catalanas por sectores: www.idescat.cat/economia/inec?tc=3&id=5902
Las del automóvil representan un 12%.
No quiero ser negativo con el artículo, comparto que tenemos más posibilidades de las que a veces creemos.
Pero habría que mirar cada una de estas empresas, para ver realmente que le aporta a España.
Por ejemplo Telefónica:
- Desde mi punto de vista es un mero explotador de un servicio, sin tecnología propia.
- Ha crecido gracias a explotar en régimen de monopolio el mercado interno
- Básicamente emplea tecnología china o asiática
- No genera exportaciones desde España, aquí no se fabrica nada que se venda fuera
- Básicamente la contribución del negocio internacional, es una repatriación de beneficios hacia sus accionistas, que no tienen por qué ser españoles
Por ejemplo, una empresa mucho más modesta como CAF, diseña, fabrica y exporta trenes. CReo que su contribución es mucho más clara. Es sólo un ejemplo. Lo que quiero decir es qeu hay que mirar cada una de esas empresas en detalle para ver realmente lo que nos aporta.
me explico.
Pero han habido serios fracasos de hacer cores de bancos en java, y aún hoy es un tema complejo. Aunque si ya existen paquetes de core bancario en java.
Especialmente el batch, consigue hacer un batch que liquide unos cuantos millones de cuentas en una hora, muchas implantaciones fallan por ahí.
Y aunque pueda hacerse, el tema para mi aún no muy claro es de la productividad.