La idea del esperanto es extraordinaria. Se trata de que todos aprendamos una lengua neutral para comunicarnos con los que no hablan nuestra lengua materna. Hasta ahora, todos los imperios han impuesto su lengua como lingua franca; actualmente, se está imponiendo el inglés pero no por su facilidad sino porque es la lengua de la potencia dominante. Si dentro de unas décadas son los chinos los que mandan en el mundo, nos obligarán a entenderlos.
El doctor L.L. Zamenhoff quiso romper hace más de un siglo este sino y abogar por una lengua relativamente fácil, generativa y cuyas raíces proceden, en su mayor parte, del latín y del griego. Pero, claro, este proyecto no está respaldado por una gran potencia ni tiene miembros millonarios para extenderlo por el mundo: sólo cuentan con un grupo de personas en cada país que no se resignan a tener que rendirse ante la lengua del imperio.
#26 ¿Has tenido problemas de cobertura con Pepephone?
¿Quieres decir que tú sólo pagas 12 céntimos para conectarte desde Pepephone a Fonyou sin necesidad de ordenador y luego todo es gratis? ¿O no lo he entendido bien?
Benavides y el resto de los concejales que han votado eso han alcanzado la cima del ridículo. ¿Qué capacidad mental pueden tener esos señores que, en el siglo XXI, nombran alcaldesa a una estatua de escayola? Hay que ser estúpidos para hacer una cosa así.
En España, mientras no se levante, como decía Jefferson, un muro de separación entre la religión y el Estado seguiremos dentro de la caverna, sin posibilidad de acceder al conocimiento.
No me creo ni una coma de lo que dice el tal Chivato. Una declaración así le debía a llevar, de inmediato, a ser consecuente: hacer las maletas, buscarse un piso (el padre ya nos sisa bastante dinero como para que no se meta en hipotecas), y ponerse a trabajar, tanto él como su mujer, y dejar el parasitismo. Daría un ejemplo inmejorable de ser honrado pero no caerá esa breva: la III República no la veo a la vuelta de la esquina pues los republicanos no hacemos presión suficiente y los partidos que debían apoyar a la República, hace tiempo que se convirtieron en cortesanos e impiden cualquier tipo de crítica o de investigación sobre el monarca y su familia.
Si hubieran puesto el himno de la República, al menos habrían homemajeado al último régimen legítimo que hubo en España, pero el danés..., eso es que estaban en Babia y con el calor ya se sabe lo que pasa.
No debe haber privilegios para nadie: sea o no cura, el que comete un delito debe ser juzgado. Los encubridores, también. Ya está bien de excepciones a favor de los clérigos.
Lo más increíble de esta historia de impartir Ciudadanía en inglés, es que al que ha tenido tan feliz idea no se le haya expulsado sin contemplaciones y se le haya enviado directamente al paro por tonto.
¿Tenemos que pagar con dinero público a ineptos como ese señor al que llaman Consejero de Educación?
Mientras España no se sacuda las supersticiones y se convierta en un estado completamente laico, estaremos asistiendo a hechos como el que se comenta y unos cuantos espabilados obtendrán beneficios por culpa de unos dirigentes pusilánimes que no han sido capaces de levantar un muro de separación, como decía el presidente Jefferson, entre la religión y el Estado.
Estos del PSOE, con Manuel Chaves a la cabeza, se comportan como unos acomplejados y unos cobardes. En lugar de suprimir de golpe y porrazo todo adoctrinamiento religioso en un centro docente (sea público, privado o privado concertado), van y dan lugar a que unos cuantos demagogos digan que se han quitado 2 500 horas de catequesis haciendo un cálculo para los analfabetos que ellos quisieran tener como feligreses.
Con tantas horas para materias fundamentales para el crecimiento personal y profesional de los alumnos como hacen falta, y a las que se reducen horas, y sólo se limitan a quitar una horilla de catolicismo en tal o cual curso. No son capaces de actuar en consonancia con la tradición laicista de nuestro país y suprimir los Acuerdos Iglesia-Estado de 1979 y siguientes, que obligan al Estado a dar un trato preferencial a la Iglesia Católica Apostólica Romana (ICAR).
Lo penoso es que la consecución de una sociedad laica, dado que la gente sólo se moviliza por el fútbol, deba depender de unos políticos (los sedicentes socialistas; del PP no se puede esperar absolutamente nada en este sentido), que, en el fondo, son obedientes a la educación católica que en su día recibieron y consideran a la ICAR como su madre e incluso hacen funerales de Estado católicos, importándoles un pimiento que entre los fallecidos hubiera personas de otras religiones, ateos, agnósticos o sin ningún tipo de creencia religiosa.
¿Alguien esperaba que el PSOE, después de tantos años de compadreo con el clero, adoptara ahora un actitud resueltamente laicista?
Sólo les gustan los gestos, no desean que cambie nada de la situación actual de privilegio de la iglesia católica. Además, otras confesiones (porque los tontos se estçam extinguiedo), también se suman a chupar de la teta pública para difundir sus creencias.
¿Cómo en el siglo XXI, y con la situación económica que se avecina, podemos seguir manteniendo a parásitos? Si en Bélgica se dedican a quitarle el sueldo a unos cuantos de ellos, sólo resuelven una parte del problema; debían ir más allá y ponerlos a todos a trabajar estableciendo una República.
A Zapatero, como antes a Felipe, les falta valor. No son capaces de enfrentarse a esa hidra de siete cabezas que es la Iglesia Católica Apostólica Romana (ICAR). En cuanto protestan los obispos, se rinden.
En Andalucía pretendía la Junta eliminar las enseñanzas de religión (católica, para qué engañarnos), del Bachillerato habida cuenta de que el curso que viene tendrá una materia nueva (las Ciencias del Mundo Contemporáneo). El clero se ha mosqueado y el proyecto ha quedado en aguas de borrajas. ¿Para esto se vota a un partido sedicente "socialista"? ¿Qué entenderán por tal vocablo?
En esto ha quedado todo su laicismo.
Mucha verborrea, mucho decir que iba a avanzar en el camino de la consstrucción de una sociedad laica y resulta que, como muchos nos temíamnos, todo era humo.
Vivo enfrente de un centro docente religioso concertado. Todas las mañanas, antes de entrar en clase, les lanzan a los alumnos una serie de soflamas religiosas que son de juzgado de guardia. ¿Qué les da derecho a adoctrinar a los niños?
Alguno dirá que la Constitución autoriza a los padres a educar a los hijos de acuerdo con sus propias convicciones. ¿Es que los hijos son propiedad de los padres? No son personas independientes que deben ser formadas y no manipuladas desde su más tierna infancia?
Por eso pienso que la enseñanza religiosa debe estar exluida de todo el sistema educativo, tanto público como privado. No hay ningún derecho a inmiscuirse en la conciencia de los alumnos para imbuirles nuestras propias supersticiones.
Y ¿qué pìnta una capilla en un aeropuerto? ¿La han pagado los católicos o todos a través de los impuestos?
Cada vez es más urgente acabar con estas cosas, empezando por destinar el famoso e inicuo 0'7 % a otros asuntos sociales.
Apuesto la cabeza a que un PSOE, que ya se convirtió en atlantista y vaticanista, no es capaz de apoyar una moción así. Alegarán que no quieren molestar a la ICAR y tal y cual...
Después de la campaña que lleva la ICAR durante años pidiendo que les den dinero de todos los españoles para sus actividades, ahora se quejan de que otros pidan dinero para fines sociales. Sólo desde la mentalidad hipócrita que tienen muchos clérigos, como el Sr. Cañizares, se puede entender esto.
#193 Jakvo 