edición general
Irreductible

Irreductible

Perfil inactivo

En menéame desde abril de 2010

9,11 Karma
2.807 Ranking
42 Enviadas
23 Publicadas
189 Comentarios
13 Notas
  1. Dos ex-meneantes han ganado un premio Ondas :-O
    Enhorabuena a @aberron e @irreductible (Que no me leerán :-P)
    twitter.com/LluisMontoliu/status/920678631143243776
  2. @Ripio, Irreductible dejó menéame hace ya unos años. @Irreductible perfil inactivo y su ultimo comentario fue en marzo 2015
  3. Qué jodido que a @irreductible le hayan copiado artículos para un libro sin consultarle, espero que obtenga una justa retribución tras reclamar en tribunales.

    Al menos ahora entiende a los colaboradores de la Wikipedia a quienes les hizo lo mismo :->
  4. @elwing ¿Acabas de utilizar la palabra "chupipandi"? :-P

    cc @Alecto @scientia @Irreductible @aberron @jmmulet @Ailian @Ripio
  5. Efectivamente @Irreductible Yo tampoco soy nuevo ni llevo dos días aquí. Como creo que tampoco lo son @elwing o @.hF .

    No es necesario que justifiques nada ni que nos digas que estás muy ocupado; también nosotros lo estamos y tenemos cosas que hacer en otros sitios.

    Pero precisamente porque no somos nuevos ni llevamos dos días aquí todos nos conocemos de sobra.
  6. @Irreductible Sí, tú salte por la tangente a ver si cuela. :palm:
  7. Algo habrá que reconocerle a @irreductible: ya casi no toma... prestados entradas de la wikipedia para sus posts :roll:
  8. @Irreductible Cuanto más alta, más variadas son tus fuentes, y mejor está.

    Y el algoritmo no penaliza la entropía manualmente; pero sí se peude usar para que salten alarmas de gente que hace spam.

    cc @profesor_falken @elwin
  9. @irreductible perdona, hay 3 tipos. Los 2 que tu ha dicho y yo :-S
  10. @Irreductible Supongo que nos debes tomar por idiotas, o como dices en tu desafortunado comentario de hoy, por "paletos obtusos".

    Primero por creer que nadie iba a ir a tu perfil a corroborar ese 70% sacado de la manga. Y segundo y más importante por pretender que spam solo es si envías desde tu usuario. Como dices, llevas tiempo aquí y ya te sabes los trucos, como hacer enviar de tu blog a tus amigos (lícito) y después insistir constantemente desde tu twitter que te voten el meneo (como demuestra @elwing): y eso es spam aquí y en Marte.

    Por la boca muere el pez, macho.
  11. @elwing Una entropía del 90% significa que envía variado y sin repetirse. Por ejemplo, en mi caso es del 95% porque he repetido en alguna ocasión una fuente pero el resto de mis envíos son de fuentes diversas.

    Pero supongo que intentabas decir justo lo contrario.

    @Irreductible @CartDestr
  12. @angelitoMagno Tú también me caes bien a pesar de ser un defensor del Capital y bebedor de Cruzcampo irredento.

    Dicho esto, la crítica sinceramente es por el sensacionalismo de este tipo de noticias. Me quedé con las ganas de comentar cuando salió una crítica por el estilo a la película "Lucy", ya que no andaba yo por estos lares pero el otro día me tropecé con el meneo y lo flipé. Hoy al ver de nuevo (y es que llevan varias así) abordar el tema otra vez, pues no he podido resistirme. Todo hay que decir que el comentario maleducado y prepotente de @Irreductible en el hilo no hizo más que añadirle gasolina al fuego y el resto es historia.

    Por otro lado sí es cierto que sospecho que hacen spam, pero ese es un tema aparte. Y vaya, no me caen mal, al fin y al cabo es un cajón de sastre con excelentes blogueros como francis y otros que les encanta hacer amarillismo disfrazado de divulgación, no puedo tener una opinión generalizada por eso.

    Y ahora bésame, ladrón.
  13. @Irreductible
    "tengo más de un 70% de publicadas en portada."

    De tu perfil:

    "noticias publicadas:22 (56%)"

    70% > 56%

    Solo puntualizar eso.

    @elwing @.hF @eclectico
  14. @Irreductible Pues para eso hay un voto.
    No solo reconoces que solo es para fines publicitarios, pasando hasta el culo del resto, sino que ademas dejas entrever que los otros se pasan la vida aquí porque no tienen otra cosa que hacer.
  15. @Irreductible ¿Me puedes indicar donde está la llamada al voto?

    Edit: ¿El nótame es twitter?

    Edit2: Tu nota es un claro ejemplo de lo que digo en @ailian cortas la frase para hacer ver que digo lo que no digo.
  16. @eclectico Te iba a regañar con lo de que no referenciar es de cobardes, pero no sé muy bien cómo referenciar a @Naukas y que les aparezca el cartelito.

    En su defecto: @irreductible

    PD: Igual te he malinterpretado y no te refieres a ellos, en ese caso, corrígeme y acepta mis mil disculpas por adelantado.
  17. @ailian Lo de "no se pueden usar películas para explicar temas científicos, son películas, su objetivo es divertir" es una falacia de falso dilema muy clara. ¿Tu nunca usas metáforas?

    Lo que no quita que @irreductible sea un borde. Pero eso es otra historia.
  18. @ailian Pero por lo menos aceptan de buen grado las críticas:
    www.meneame.net/c/15291583
    www.meneame.net/c/15292604

    @irreductible
  19. @noexisto Lo más triste de todo es que a su regreso era un héroe, pero casi de segunda, ya tenían muchos héroes, pero todos muertos, el estaba vivo :-S . Lo que hizo con el bote asombra, se cruzó un buen cacho del Océano Glaciar Antártico, atravesando cientos de kilómetros de océano abierto, con tormentas fuertes la mayor parte de los días, hasta el punto que sólo pudo hacer 7 mediciones para ver donde estaban y en condiciones penosas, en una situación en las que un sólo grado supondría decenas de kilómetros de distancia de diferencia, y el tío va y en esas condiciones acierta con la isla o_o y no contento con eso, en cuanto pudo, se puso a organizar expediciones hasta encontrar y rescatar a los que se había visto obligado a dejar esperando allí.
    Creo que @irreductible hizo unos podcast sobre él muy buenos.
  20. @dogday ¿Seguro que el twitter de @Irreductible no tiene nada que ver? :roll:
  21. ¿Alguien esta "asistiendo" a la "razonada discusión" entre @kurioso e @irreductible en Twitter?
« anterior12

menéame