Él titular es completamente falso. La policía no cargó, de hecho me parecieron sorpresivamente tranquilos. Como dice el #38 les estaban haciendo esperar hasta que llegase el resto de la manifestación (porque eso de ir a la manifestación central como el resto del mundo se ve que no lo llevan bien), pero se empezaron a alborotar y hubo que reducir a alguno (por lo que me comentaron, yo estaba más atrás en la marcha), pero tampoco fue gran cosa.
Pero el titular en sí es más falso que un billete de 7.
A esta señora deberían darle unas lecciones de vocabulario, a ver si entiende ciertos conceptos:
coherencia.
(Del lat. cohaerentĭa).
1. f. Conexión, relación o unión de unas cosas con otras. 2. f. Actitud lógica y consecuente con una posición anterior. Lo hago por coherencia con mis principios
3. f. Fís. cohesión (‖ unión entre moléculas).
4. f. Ling. Estado de un sistema lingüístico o de un texto cuando sus componentes aparecen en conjuntos solidarios. La coherencia del sistema de adverbios de lugar en español se manifiesta en tres grados
Está muy bien explicado, y especialmente huye del catastrofismo de la mayoría de la información que hay por ahí ahora mismo.
Me gusta el detalle de que explica muy bien todas las medidas que se pueden tomar y porqué unas han fallado y otras no, y que aun así la mayor parte de las cosas que se han podido hacer bien se han hecho (a diferencia de Chernóbil) y por eso aún en el peor de los casos no supondrá problemas muy graves.
Está muy bien explicado, y especialmente huye del catastrofismo de la mayoría de la información que hay por ahí ahora mismo.
Me gusta el detalle de que explica muy bien todas las medidas que se pueden tomar y porqué unas han fallado y otras no, y que aun así la mayor parte de las cosas que se han podido hacer bien se han hecho (a diferencia de Chernóbil) y por eso aún en el peor de los casos no supondrá problemas muy graves.
En mi opinión la discusión que se ha montado es un poco alejada de otro punto subyacente en el titular mismo (y que en la noticia no se comenta mucho): lo que dijo no es "voy a estar más cómodo aquí, que viviré como un marqués", sino "como me mandéis allí me va a caer una gordísima que no os imagináis y no es para tanto". Es decir, prefiere 20 años en la cárcel que cualquier cosa que vaya a caerle en su país.
Lo entiendo un poco como una denuncia: "Soy una persona pacífica, pero ese señor ha permitido que maten a mucha gente de mi pueblo y a muchos niños". Con dicho perfil, voy a pecar de prejuicioso y decir que no le van a caer unas palmaditas en la espalda o dos años de cárcel, sino algo más fuerte.
Qué grande. Hay veces (últimamente muchas) en que pienso exactamente eso mismo.
Me exraña que aún nadie haya dicho "qué racista" o alguna pijada así, porque con lo susceptible que es la gente esto tiene que herir muchas sensibilidades. Pero es la verdad.
Es cine de entretenimiento, por tanto es ficción, pero no quita que tenga un gran fondo y una inmensa razón en casi todo lo que dice. La gente confunde entretenimiento con circo. No tiene porqué ser así. Así como una novela (es decir, literatura de ficción) puede crear o cambiar diversas formas de pensar, una película de entretenimiento (es decir, no documental) puede hacer lo mismo. Y tal y como está el mundo, es más probable que se dé lo segundo.
¿No se supone que el titular debe estar relacionado con la noticia? Es muy grave que en una noticia corta, de tres párrafos, lo más erróneo sea el titular. ¿Dónde hay que firmar para ser redactor ahí?
Creo que el detalle de que sea pastor evangélico es bastante irrelevante, pues no ha ido por la vida diciendo que es Dios quien le manda hacer lo que hace ni nada de eso (por decirlo de alguna manera). Lo ha hecho todo por su propia voluntad (o eso es lo que he visto), por lo que ese detalle no ha sido influyente, al menos en la imagen que ha dado en los medios.
#19 Ikzer 