#3 No, porque no he dicho eso. He dicho que mucha gente si cree que las tecnologías que hoy empleamos ya aparecían en la Biblia, no que científicos cristianos lo crean. El autor del artículo se refiere a ellos y a como quienes los combaten en la India son vistos como simpatizantes del Reino Unido y enemigos de la nación.
Por ejemplo, Meera Nanda, ha escrito Science in Saffron (La ciencia en azafrán), un libro que denuncia el constante intento de los fanáticos por proyectar en la antigua literatura hindú, las tecnologías del presente. Esto sucede mucho por aquí, pero con la Biblia.
#57 El díalogo y un referendum pactado es la mejor solución, la única menos mala para el que sea realista. Pero ese no es el único discurso de Podemos, por el cuál hasta entre sus filas (Bescansa por ejemplo, quien pidiera diálogo cuando lo de Errejón-Iglesias) hay quejas. Para mi Podemos tiene dos problemas:
- En primer lugar, su postura siempre ha sido que es necesario el diálogo, pero que este es imposible con un partido político corrupto (Partido Podrido dijo Montero). No es comprensible que niegue al partido gobernante (el que más votos ha tenido) su papel de dialogante cuando se lo concede a PDeCat, no ya solo por ser un partido corrupto también, si no además porque toda la agenda de la cuestión catalana ha estado integramente en sus manos. Si en la mayor parte de las ocasiones que podemos tiene para opinar esta es empleada para desligitimar al PP sin hacerlo al PDeCat, la sensación que da es que tienen los ojos más puestos en ser oposición al PP.
- Hasta ayer esta postura era válida. De hecho se estuvo a punto de conseguir llegar a elecciones autonómicas en Cataluña. A día de hoy, con Cataluña independiente, no aplicar el 155 significa reconocer su soberanía. Un partido político tán crítico con el PP como capitán de la defensa soberana nacional debería aclarar qué otra vía existe para detener un hecho como es esta DUI, a menos que simplemente acate la independencia.
A mi sesgado juicio, les ha importado más hacer campaña contra el PP que llamar al pan pan y al vino vino. El PSOE ha hecho mejor este papel de postura moderada, y hasta hoy mismo que han retirado la enmienda muchos lo acusaban de ser cómplices de los criminales, de que no se puede dejar libre a quien no respeta la ley. Hasta ahí han llegado las críticas del partido que muchos consideran cómplice de la dictadura. Pero con la DUI, no se qué otro camino queda aparte del 155 o reconocer la independencia.
Habría que ver qué opina la rama catalana de la logia.
Desde tiempo inmemorial, los masones nos hemos distinguido por practicar el arte de conservar, en toda circunstancia, la calma y el equilibrio indispensables para una perfecta maestría de nosotros mismos.
Y es verdad, puesto que los masones surgen precisamente para salvar todos los obstáculos que los distintos dogmas cristianos imponía n. A día de hoy sin embargo, los nacionales tienen más fuerza que los religiosos.
#3 Para la iglesia, estos son los que están detrás de la 'homosexualización' de la sociedad, y por lo tanto supongo que también de la ruptura de España, puesto que ambos conceptos van unidos para conseguir la 'desmembración' del país.
Siempre desde el punto de vista del ultra conservador.
Espero que de esto salga algo bueno y es que las movilizaciones consigan seguir adelante sin un representante fijo, de modo que las coacciones como esta no sean tan efectivas.
#7 No creo que a estas alturas la corrupción vaya a pasarle factura aún más. Una independencia de Cataluña o cambio de modelo a federalismo sería, irónicamente, más mortal para el PP que esta corruptela la cuál llevamos años viendo su desarrollo en vivo y en directo.
Puigdemont ha dicho de detener el proceso independentista en su discurso para encontrar el diálogo. Tal vez no haga falta tirar (todavía) ningún misil nuclear.
#26 No veo de qué modo un independentista iba a culpar antes al político que más le ha acercado a su independencia que al político que más ha hecho para alejarlo.
#13 Ayer en el intermedio hacían varias entrevistas a ciudadanos independentistas, y muchos de ellos colocaban la actuación policial durante el referendum como una prueba del totalitarismo de nuestro estado. La independencia, según ellos, es deseable para evitar esos escenarios. Sin embargo, estos ya existían y existirán en Cataluña.
A menos que piensen independizarse entre ellos, no parece coherente pedir la independencia para huir de un estado que emplea los antidisturbios contra ellos cuando esa imagen seguirá vigente después de la independencia.
#309 A lo mejor peco de inocente, pero tengo la sensación de que la base de podemos no se siente identificado con la bandera española. Ese acto pudo molestar a mucha gente, pero de entre los votantes de Podemos, no creo que a muchos.
Es un artículo interesante y profético acerca de lo que finalmente ha sucedido, que hay cerca de un 50% de simpatizantes del independentismo. Pero a estas alturas no creo que queden en Cataluña indiferentes tras años y años y años de debate. Han pasado 5 años desde este artículo y un par de 'referendums'.
#49 Es irrelevante, ayer las cámaras de todo el mundo (o casi todo) estaban puestas en Cataluña y captaron esas imágenes. La opinión internacional de España (que en otros ámbitos siempre se suele enarbolar para presionar ciertas políticas) es negativa porque, en general, la idea de que una región debería poder decidir su futuro es aceptada. Incluso si pocos en Europa quieren ese escenario, no se puede mirar a otro lado encima con fotos de cargas policiales.
#23 Esto se dice mucho, pero yo hasta que no vea las encuestas no lo creo. Podemos ya hablaba de un referendum desde que pegaron el salto de partido europeo a partido nacional, si alguien no quería votar a Podemos bajo estas condiciones, ya lo hubiera hecho antes.
#4 IAI 