#13 En la violación es el único delito en que a ellas se les pregunta si hicieron algo para ser agredidas cuando estamos hablando de agresión sexual. Osea, que si a ella se le hubiera ocurrido p-ej, rascarse el coño y el otro lo ve y la viola ¿ es que el entender que ella se rascase era permiso para violar ?
No es lo mismo que cuando te pegan por haber pegado, ni cuando te pegan por hacer una peineta ( que tambien seria una agresión condenable ya que si te hacen peineta no deberias pegar a nadie )
#7 No creo que preguntarle si cerró las piernas sea a lo que te refieres cuando está prcisamente denunciando una agresión para violarla .
Es como si el acusado dijese que solo se la metió un poco y un ratito
#1 Aparte de exagerar y repetir siempre la misma ¿ qué argumentos teneis ? os importa al menos ?
Al hacer esa exageración estas proponiendo justamente que no cambie el hecho de que a las mujeres agredidas se les crea y se les deje de preguntar si cerraron las piernas y cosas asi
#1 Cuando ademas lo pactado de la subida salarial es solo optativo .No es por ley como
cuando los baja el PP con aznar y m.rajoy . Es una milonga para lavar la cara a los sindicatos
que cuando se bajaron los sueldos no dijeron ná . El caso es que no pagan ni al nivel de la UE .
No hacen mas que evadir en vez de invertir en mejorar etc y eso es lo que ven perder
#1 Y lo lleva una aristócrata.
Son los presupuestos del PP que Sanchez ha permitido perpetuar al darselos al pnv por el voto en la moción, cuando los vascos hub ganado mas sin ellos
#2 Menuda putamilonga los banqueros ,para que no les hagan auditoria de la crisis y no pagar el rescate ni con los pisos por que ademas los está comprando el hº de aznar para especular gracias a que m.rajoy no reguló los precios por ley
#1 El titulo del articulo es hiper-tendencioso y no es de extrañar viendo quien lo ha escrito : está afirmando que ya se lo ha vendido y que la diversidad es lo que dice, cuando para la izda la diversidad no es eso y ademas por principios está contra la explotación
#1 El Zerdo-Pedo fué el que nos dijo que si teniamos para cordero comieramos conejo mientras se establecía el art 135 para pagar el rescate antes que nada y con ello justificar recortes etc
No es lo mismo que cuando te pegan por haber pegado, ni cuando te pegan por hacer una peineta ( que tambien seria una agresión condenable ya que si te hacen peineta no deberias pegar a nadie )