Venimos de intereses al 15% hace tan solo veinte años.
Que ahora haya subido en un par de años del 2.1% al 4.2% es un palo, de acuerdo, pero relativo.
Lo que hay que tener claro al suscribir una hipòteca es que tienes que dejarte un margen de cien euritos al mes, por si hay subidas del euribor. Si ya la contratas justo, y luego te suben algo los tipos, estás jodido.
Otra cosa es que el mercado inmobiliario está inflado, y así nos va. Si juntas los dos hechos, la verdad es que mucha gente empieza a pasarlo mal.
Pero, por suerte, los tipos ya no van a subir mucho más. Al 5% no llegan. En eso están de acuerdo en todas partes.
A ver: la cuota de autónomos es grande: cierto. Y a cambio recibís poco, cierto.
El IVA no es vuestro. Al revés, lo cobras entre enero y marzo para entregarlo en abril, pero no es tuyo, no es tuyo, no es tuyo. Es normal que tengas que pagarlo después.
En cuanto al riesgo que se asume y lo poco reconocido que está, tienes toda la razón.
En cuanto a que te roban, y el Estado te choricea y bla, bla, bla, ese es el conocido discurso exculpatorio del defraudador, perdona que te lo diga.
Lo mismo podría decir un asalariado, pero no puede hacerlo, porque él no puede esconderse detrás de una factura sin emitir...
Es cierto que ser funcionario es un privilegio porque supone un puesto de trabajo de por vida.
Pero también es cierto que las plazas de funcionario son libres. Si es un chollo tan grande, no sé que hacen algunos que no se presentan a todas las oposiciones que salen...
Hombre, total, estarse entre los 23 y los 31 metido entre cuatro paredes no es ningún drama. ¿Estarías tú dispuesto a hacerlo?. Sobre todo si luego sacas plaza de notario y ganas 10.000 o 20.000 euritos al mes.
Lo jodido, claro, sería no sacarse la oposición y acabar con los 31 años esos, sin experiencia, con un curriculo vacío...
En fin, que más allá de la demagogia, todo tiene pros y contras.
Es realmente difícil ocultar una renta salarial, porque se cobra "en blanco" (los que tienen esa suerte, claro).
Pero no es díficil ocultar una renta empresarial. Miles de peluqueros, academias de enseñanza, bares pequeños, talleres, etc, están en "estimación directa" en el IRPF, o sea, declaran "ingresos menos gastos". Como usted puede suponer, los ingresos son fáciles de camuflar, y así obtener unos rendimientos ridículos.
Por su parte, los que tributan en "estimación objetiva", o sea, en módulos, no declaran su renta real, porque no tienen obligación de llevar ese control, sino una renta supuesta, basada en unos índices que, si el negocio va bien, resultan ser muy inferiores a la realidad.
En definitiva, mientras gran parte de las transacciones económicas que se producen en un país no dejen huella en forma de pagos con tarjeta o similares, será fácil seguir defraudando por parte del empresariado medio.
No somos ni justos ni beatíficos, y si podemos pagar menos, lo hacemos. Eso es, exactamente, lo que ocurre con los autónomos-empresarios, cuyo régimen de seguridad social y asistencial, por otro lado, deja bastante que desear.
Si la inspección fiscal y la laboral trabajaran más, mejoraría algo la cosa, pero... pero aún así la diferencia entre renta real y renta declarada sería enorme.
A medio plazo, el fraude solo se acabará cuando todas las transacciones se efectúen mediante pagos electrónicos, tarjetas y demás. En ese momento Hacienda les tendrá pillados como a todos los demás. Pero para eso aún faltan veinte o treinta años.
Es cierto que a lo largo de la historia de la Tierra se han producido otras epocas de calentamiento (y de enfriamiento) comparables en magnitud a la actual.
La diferencia está en la intensidad del fenómeno. Jamás se había vivido nada tan drástico como lo que está ocurriendo ahora mismo.
Cuando se produce por causas naturales, se tardan decenas de miles de años en completarse los procesos que llevan a subir 4 grados la temperatura.
Ahora, está probado que vamos camino de conseguirlo en 200 años, o en menos. No hay planeta que pueda adaptarse tan rápidamente a ello.
La Tierra buscará, antes o después, un nuevo equilibrio, más caluroso, y en él no estaremos nosotros, al menos no estará nuestra querida civilización tecnológica.
Algo sobre el salario medio de 2007, eso de 1700 euros, que alguno más arriba no se cree.
Pues sí. Créetelo.
Porque, en términos económicos, se habla de salario bruto, dejando al margen distorsiones como son las pagas extras, es decir, prorrateándolas mes a mes, como es lógico.
Un salario bruto mensual de 1700 equivale a un salario neto ( es decir, el bruto menos el IRPF y la cotización a la seguridad social), de unos 1.100 durante 10 meses, y unos 2.250 durante los otros dos (julio y diciembre).
Pues eso, que siempre, incluso para leer, hay que saber lo que se lee, porque si no, las cifras no le cuadran a uno.
Quienes siguen negando el calentamiento global deberían darse una vuelta por los Atlas...
El Mar de Aral es hoy un 30% de lo que era hace cuarenta años.
La superficie del hielo antártico ha bajado en un 15% y la del ártico un 30%.
Y el proceso se está acelarando de una forma que, en cosmología, llamarían inflacionaria... Como no se tomen medidas ya, lo llevamos claro. O, quizás, como dice Lovelock, ya, sea tarde.
El salario mínimo es un voluntarismo: Como quiero que las cosas sean mejores, subo el salario y creo que con ello, arreglo todo por arte de magia.
Pues no.
Si subes el salario mínimo en España (es un decir) de 670 a 870 euros, solo consigues mandar al paro y/o a la economía sumergida a unos cuantos miles de personas. ¿Razón? Que muchos empleadores cuyo coste se fija en función del salario mínimo, ya no estarán dispuestos a pagarlo. Ejemplo típico, el régimen de las empleadas de hogar.
Si los abuelitos que tienen contratada una asistenta en casa por 670 euros/mes, más 175 de seguridad social, de repente se ven en la obligación legal de subirle el sueldo a 870 euros/mes (más 220 de seguridad social a su cargo), tienen dos alternativas:
1-Acoquinar y tirar palante... En ese caso, bien para la trabajadora, ciertamente.
2-Hacer cuentas y llegar a la conclusión de que esas cifras ya no pueden pagarlas, y, en tal caso, les quedan dos opciones:
a) Abandonar la contratación legal, y pasar a contratar empleadas en negro, con lo cual podrán fijar el salario que les parezca y se ahorrarán los doscientos y pico de seguridad social. Malo, malísimo, para la trabajadora.
o b)Despedirla y aguantarse sin asistenta. Malo, malísimo para la trabajadora.
../..
Siempre, siempre, pasa lo mismo cuando nos empeñamos en ponerles corsés al mercado. Quien lo paga es la parte más débil, por mucho que nos creamos que la estamos beneficiando.
Venimos de intereses al 15% hace tan solo veinte años.
Que ahora haya subido en un par de años del 2.1% al 4.2% es un palo, de acuerdo, pero relativo.
Lo que hay que tener claro al suscribir una hipòteca es que tienes que dejarte un margen de cien euritos al mes, por si hay subidas del euribor. Si ya la contratas justo, y luego te suben algo los tipos, estás jodido.
Otra cosa es que el mercado inmobiliario está inflado, y así nos va. Si juntas los dos hechos, la verdad es que mucha gente empieza a pasarlo mal.
Pero, por suerte, los tipos ya no van a subir mucho más. Al 5% no llegan. En eso están de acuerdo en todas partes.