No sé cómo os atrevéis a decir que rural = PP cuando tenéis varios contraejemplos: Madrid como ejemplo de area metropolitana de mayoría votante del PP, y el "combo" de Andalucía, Castilla-La Mancha y Extremadura como comunidades rurales y de mayoría votante del PSOE.
#38 Y si viviéramos en granjas de humanos y alguien abogara por la libertad y el libre albedrío, ¿acaso le dirías que no porque eso conllevaría delitos?
#3 Cierto, la tiró el Constitucional porque eran competencias que no se podían quitar a las comunidades.
"La más dura fue la ley de 1998, que modificó el régimen de suelo y de valoraciones y que consideró urbanizable todo tipo de suelo que no estuviera protegido por alguna norma.En la explicación de esa ley se afirma que buscaba "una mayor liberalización que incremente su oferta". Según datos de las sociedades de tasación, desde que se empezó a aplicar en 1998, hasta final del 2006 (último dato comparable), el precio de los terrenos urbanos pasó de los 29 euros por metro cuadrado a 179, un aumento del 515%."
La aprobación de esa ley es directamente falsa, y aunque fuera cierta, aumentar la oferta habría hecho que los precios aumentaran mucho menos de lo que podrían haber hecho.
El problema, señores, es que mientras el concejal de urbanismo tenga que soltar la firma para poder recalificar, se estarán hinchando artificialmente los precios porque se controla artificialmente la oferta (tenemos una densidad de población muy baja comparada con Europa). Todo suelo no protegido libre y la oferta inundará el mercado, los precios se desplomarán y joderán a los especuladores que hayan estado distraídos.
#4 La liberalización del suelo se da en la de 1990 (la tirada por el TC, como la del PP de 2000), ¿qué tiene de liberal la de 1998? Sólo tapa huecos para no dejar la legislación del suelo en el limbo.
#49 Y yo he trabajado 10 años en RR.HH. tanto de selección de personal como en empresas privadas, y la Selección de Personal no tiene nada que ver con las ETTs, mientras la primera viene a ser una externalización de parte de RR.HH, la otra es un intermediario puro y duro entre obrero y empresario.
#46 ¿Tu sabes qué hace una empresa de selección de personal? Selecciona personal y cobra por hacerlo, se contrate finalmente o no, sea trabajo temporal, hasta fin de obra o indefinido. La ETT da trabajo temporal y cobra un pico por cada hora de trabajo, no cobra por la selección.
Revisa tus conceptos antes de ir repartiendo negativos.
#17 No veo ése argumento aplicado a la sanidad de EEUU, es decir, no veo a nadie diciendo "no porque a ellos NO les funcione ese modelo de sanidad, a nosotros TAMPOCO nos va a funcionar". Más bien es todo EEUU caca, EEUU nazis=bush, EEUU salud para ricos, cuando ni siquiera es el estandarte de la sanidad privada (gasta más en pública por habitante que muchos países europeos).
#5 Es el probléma de menéame, demasiada tendencia a votar a primera vista. Pero seguro que si no hubieran sido esos carteles sino otros, no sería tan amarillista, ¿no crees?
Cuando cada voto negativo es distinto y nadie explica por qué, lo que suele significar cada voto es "no me gusta el envío".
#3 Es un colegio electoral y las planchas de metal fueron añadidas para poner carteles electorales. Las planchas de metal no son muy decorativas para una casa particular, ¿no crees?
Vale, hagamos el esfuerzo de considerar la carta legítima. ¿Y qué? Las cifras avalan que Andalucía es la comunidad donde los niños tienen menor nivel y mayor fracaso escolar hay. ¿Vamos a hacer de la excepción la norma? No sólo eso, sino que veo el nivel que hay en Castilla-La Mancha, Madrid y Aragón y los niños de 12 años son analfabetos funcionales: podrán leer y escribir (con mil faltas más que esa niña de 6 años), pero no son capaces de entender lo que leen.
Pero bueno, cuando no se puede luchar contra las cifras, que asalte la demagogia.
Todos mencionando a EEUU y nadie mencionando los Países Bajos o el Reino Unido. Luego diréis que no tenéis fobia antiamericana grabada a fuego. Aparte, no recuerdo que la sanidad funcionara especialmente bien cuando era competencia del gobierno central, y tengo mis añetes. Me copypasteo:
Pues te voy a mencionar un caso: los Países Bajos. La sanidad es totalmente privada (con una mínima financiación pública) y de funcionamiento excelente: pagas lo mismo sea cual sea tu edad o estado de salud, el estado paga los seguros a las rentas bajas, el coste medio es de 100 euros (compara con la SS) y la atención de menores de edad, gratuita.
Luego hay casos como el Reino Unido, donde existe el sistema dual (como en casi todos sitios) pero casi nadie usa la sanidad pública. Y tampoco pasa nada, funciona perfectamente.
#35 Harry_Haller 
