A ver si alguien me puede aclarar esto. Por un lado se dice que "existe una elevada capacidad de producción (...), ya que la potencia instalada supera los 100.000 MW, cuando el máximo histórico de demanda en nuestro país se situó en torno a los 45.000"; y por otro en otra parte del artículo se menciona que las renovables han reducido nuestra elevada dependencia energética del exterior. Es decir, ¿España produce más del doble de energía eléctrica de la que consume y aun así importamos energía eléctrica de otros países?
#23 No soy fan de King, pero la verdad es que este libro me gustó bastante. Al leerlo te das cuenta de que te apreciarás más o menos los temas de sus obras o sus formas que utiliza, pero que, sea como fuere, es un gran escritor y que ama su trabajo. Sin duda, un libro muy recomendado para los que les gusta escribir.
#160#161 Gracias por la respuestas. Estoy de acuerdo en general con vosotros, pero no en algunas cosas que creo importantes. Tiene que ver sobre todo con lo que dice @entroysalgo :
"Si estás en contra del sistema tendrás que dejar constancia de ello, y no callarte cuando se te pide que digas qué es lo que hay que hacer. "
Matizar que no es que esté en contra de todo el sistema, solo que creo que las reglas que rigen el actual sistema democrático, son por decirlo de manera, muy insatisfactorias. De hecho creo que excluyen la soberanía popular. Vosotros afirmáis que votando a otros yo muestro mi insatisfacción con las reglas del juego, yo creo que sólo muestro la insatisfacción con algunos participantes determinados. Pero a lo que voy, ¿conoceis alguna manera por la cual en el acto de depositar mi papeleta, yo esté diciendo "vosotros no me representais"? Porque desde mi perspectiva, la única posibilidad es la abstención.
#154 Sinceramente no lo entiendo: ¿si no voto cómo van a usar mi voto?. Mi voto no contabiliza en los resultados, no los justifica. #156 Si muchos dejamos el juego, ¿cómo puede haber partida?
¿Por qué tengo que participar en un juego amañado? ¿Por qué tengo que justificar los negocios de Aznares, Zapateros, Rajoys o Laras? Si roban no lo van a hacer con mi DNI ¿Dónde está el problema? ¿Que viene el lobo? Pues yo creo que el lobo nunca se fue, sino que se viste de "democracia".
Sólo quería comentar que soy un sincero fan de los ingenieros que hacen filosofía, casi tanto como de los filósofos que programan en java. También quería comentar, respecto a la pregunta del artículo, que gran parte de los filósofos la consideran una cuestión espúrea, más propia de la teología que de la filosofía, ya que parece presuponer una intencionalidad previa. Y bueno, que hasta donde se, sólo las personas pueden creer o no creer en dios, no las teorías, así que eso de la ciencia atea, pues como que se me escapa. Por cierto soy de los que creen que los conocimientos científicos tienen presupuestos filosóficos, al igual que aquellos conocimientos que no son científicos.
"¿Por qué renunciar a la asignatura de ética cuando muchas personas se quejan de la falta de valores de la sociedad?".
Pues seguramente, porque los señores dirigentes sólo entienden la ética como una aplicación de la religión. Y si esta última gana importancia, para ellos cuantitativamente no se ha perdido nada. Lo cierto es que se elimina el estudio racional de la moralidad humana, donde cabe la posibilidad de crítica y de diálogo, y se privilegia la doctrina de una fe... Y no, no estamos hablando de Afganistán.
No os dejeis engañar por los nombres. Esto no es una renta básica universal, sino la renta mínima de inserción. Lo cual está en vigor en todas las demás comunidades autónomas. Y sólo Extremadura carecía de ella.
#6 Cierto que Testing está congelada, es decir sólo se aceptan parches de seguridad. Y también es cierto, que como indica la noticia, en no mucho pasará a ser Stable. Pero discrepo con que va a dar problemas, porque el paso de Sid a Testing es gradual. O de otra manera, en mi opinión, es mas recomendable tener en sources.list lineas indicando el tipo de repositorio:
deb ftp.rediris.es/debian/ testing main
y no el nombre del repositorio:
deb ftp.rediris.es/debian/ Wheezy main
Dado que con ello, no tendremos que hacer nunca un dist-upgrade, que es donde puede haber algún problema, sino que se va actualizando poco a poco. Y por ello, creo que Testing es mejor opción.
#2 No soy experto, pero te respondo
a) Es accesible a usuarios no experimentados desde hace años, no vas a tener problemas para instalarlo (aun cuado exista la posibilidad de que surjan problemas).
b) Sí, aunque en mi opinión lo mas recomendable es intalar el sistema mínimo, para posteriormente intalar todo lo demas a tu gusto.
c) Lo del extremo conservadurismo es bastante exagerado. Vas a poder elegir entre tres posibilidades: la conservadora (stable) que esta dirigida a servidores, la dirigida a usuarios de entorno de escritorio (testing), o la dirigida a entornos de escritorio que necesitan las ultimas versiones (sid). Testing es en mi opinion la opción más interesante.
Por si te interesa aqui tienes la dirección de descarga de la versión Testing:
No creo que ningún extremeño desconociera estos hechos, a pesar de que no hubiera "pruebas". Al menos si obviamos, que el Grupo Gallardo obtuvo más del 70% de las ayudas extremeñas a las PYMES, o que a pesar de los informes negativos y el gran rechazo popular, la Refineria se tenía que hacer sí o sí, hasta el punto que se cuartó el derecho de libre expresión, etc, etc. Vergonzoso vaya.
Por cierto, que su sobrino, el señor Francisco Fuentes Gallardo es actualmente senador del PSOE en Extremadura. Y como os podeis imaginar, estuvo en la cúpula del PSOE extemeño, hasta que lo "jubilaron" regalandole este puesto.
La falta de perspectiva de nuestros dirigentes, parece que les impide entender que si siguen legislando de este modo, a golpe de decreto, de talón, de interés personal o partidista, sin más intención que mantener el stutu quo actual, el precio que va a pagar nuestra sociedad va a ser alto. Con cada acto se están desligitimando como gobierno, y están regando la semilla de la violencia.
#72 ¿Cómo que por vuestra culpa? ¿Es decir que si yo no participo la culpa es mía? La culpa es de quien les vota, y luego de los que los legitiman participando. Metáfora: dos tios, uno que se llama PSOE y otro que se llama PP nos invitan a jugar a ti y a mi a una partida de poker. Tu y yo sabemos que son unos tramposos, pero tu, que carajo!, decides jugar porque igual ganas, y al fin y al cabo lo importante es participar. Yo, que se lo mismo que tu, pienso, "yo con trampas no juego, puesto que pierdo seguro". "Avestruz", me dices, y te pones a jugar con ellos... con el dinero de ambos! Y claro, el resultado era el que se preveía, te quitan hasta lo puesto. Y claro, tu cabreado me dices "No ves, por tu culpa! si hubieras jugado tú esto no hubiera pasado". Y aquí estoy yo, apaleado y cornudo, que me quitan el dinero que tu te has jugado, nuestro dinero, y la culpa encima es mía. No obstante, me inflo de valor ante tu cabreo, y te pregunto cabizbajo: "Si sabías que ibas a perder, ¿por qué jugaste?".
#26 La opción de no votar no me parece precisamente ilegítima, y si se hace por principios y no por desidia, no veo el engaño en ninguna parte. Para mi, y para muchos, esta democracia es un juego tramposo. Es el modo en el que los ciudadanos justifican y dan el consentimiento para que la clase dirigente haga lo que le plazca. Muchos aquí decís que votando se cambian las cosas, pero son ya treinta años de experiencia democrática, y lo único que ha cambiado, es de quien es la mano que sostiene el palo y la zanahoria. ¿Qué creeís que ocurriría si nadie votase? ¿Si la mayor parte de la población dijese "no me representais", "este es un juego amañado dondo yo siempre pierdo y vosotros ganais"? Yo quisiera verlo, el resultado de las elecciones ya lo conozco.
No entiendo los negativos a #3, ¿a faltado a alguien al respeto?. Ah! que no estais de acuerdo con lo que dice... entonces nada, a silenciarlo.
#1 Es un robo, pero no estoy muy seguro que acusemos al mismo culpable. Me explico. El año pasado la aceituna se compró a precio coste porque había mucha. Es la ley de la oferta y la demanda (dicen). Y este año, que se ha producido menos por la sequía, y se esperaba que estuviera mejor pagado, se seguía pagando la aceituna al mismo precio que el año pasado. Y por lo que he escuchado, esto ha ocurrido porque previendo que los precios del aceite iban a subir, se han vendido grandes cantidades de aceite almacenada (se habla que han sido empresas italianas las que se han llevado el beneficio, pero vete tu a saber). El caso, es que por la subida de precios generalizado para la produccion, los olivareros no sólo no obtienen beneficios (dada esa "ley de oferta y demanda") sino que entran en pérdidas. Por otro lado, los molinos de aceite, que también pensaron que iban a hacer el agosto con las ganancias de comprar aceituna barata y vender aceite cara, tambien les han jodido de lo lindo. El molino de mi pueblo no vende el aceite, con lo que está pagando a sus trabajadores una mierda, dejandoles el resto a deber (y eso o a la calle). Y a todo esto, el aceite sigo costándo lo mismo.
Yo la verdad no lo entiendo, no tengo muy claro que está pasando ni quien es el culplable de este despropósito, pero creo que algún listo se esta forrando a costa de todos. Y creeme, ese no es el agricultor. Y apostaria que tampoco son los molinos.
#1 La democracía indirecta, el votar a unos representantes para que legislen, se considera una práctica necesaria pero no se tiene por qué identificar con la voluntad popular (y eso lo sabemos todos). Es simplemente una limitación material, y durante la época ilustrada se consideraba poco más que un mal necesario. Pero aquí tienes, en mi opinión una forma de voluntad popular más pura: ciudadanos sin intermediarios deciciendo a qué leyes se deben acoger. Y no son preciamente minoría, que esa es la noticia. Si quedara honradez y coherencia en la clase política acataría lo que dice el pueblo, y no intentaría imponer su propio criterio. Esa es la verdadera democracia.
#1 ... para los depósitos superiores a 100k euros. Los de menor cuantía no serán tocados, que es lo que queria salvaguardar para mantener la confianza en el sistema financiero europeo. De las opciones que barajaron parece la menos mala (o eso nos han vendido), habrá que ver que implicaciones tiene esto para la población chipriota. Pero sea como sea seguro que les sale muy caro.
Bueno, estos siguen su trayectoria habitual: saquear lo público, criminalizar al ciudadano. Cada día está más claro que esta democracia está tocada. Estamos rodeados de organizaciones no democráticas en sus formas y antidemocráticas en sus métodos, y en lugar de ponerles coto, obtienen carta blanca de los dirigentes electos. Es irónico y es perverso.
#12 Lo que indigna no es si están capacitados o no. Lo que cabrea es: 1) Qué cojones hace la religión en la enseñanza pública, a eso se va a la iglesia, a la mezquita, a la sinagoga etc, no a la escuela. 2) Que estos señores, lo profesores de religión, tengan privilegios que los demas ciudadanos no tienen, léase, que por pertenecer a una asociación privada (en concreto una secta) puedan acceder a puestos que de otra manera la gran mayoria no tendrían cojones de acceder. 3) Que estos señores cobren salarios pagados por todos ciudadanos y casi idénticos a aquellos que accedieron a estos puestos por la vía "sin privilegios". 4) Que en lugar de cerrar las convocatorias a oposición y largar a los interinos, quieran parchear con estos sectarios plazas que debieran estar accesibles a todos los ciudadanos, en particular, de cualquier credo. 5) Que en cualquier estado moderno, la religión es algo perteneciente al ámbito privado, y en este país, en el ámbito público de la educación, parece que pesa más lo que dice Ruoco Varela, que lo que dicen los estudiantes y profesores. Mira, en definitiva, es intrusismo mal avenido, es injusto, es mezquino, es un insulto a la ciudadanía y una bufonada.
#10 No no, no necesitas ser cura. Basta ser titulado y afín a la causa. Así, qué coño, no se qué haceis inmigrando o apuntados al paro. Si tuvierais visión de futuro os haríais proferores de religión o militares joé. Como la gente de bien. (mode wert on)
Osea que yo tengo que tener el B1 en una lengua extranjera, hacer un master (de unos bonitos 60 créditos), hacer cursos para puntuar, aprobar una oposición, y trabajar donde "me toque", pero a estos señores les basta con un certificado del episcopado y un curso de 18 credidos, y pa colmo cobrando practicamente lo mismo. Pero bueno, se entiende, es para no marginar a esos deficientes que viven convencidos que 3=1.
#14 No creo que policias, guardia civil o jueces fuesen al paro, recuerda que son funcionarios. Te digo más, me da la sensación que muchos de ellos preferirían que se legalizara, así podrían ocuparse de cosas más importantes y útiles para la sociedad en su trabajo, y no estar perdiendo el tiempo por esta forma de hipocresía social.
#35 Hanshiro 
(lo que hace la experiencia!). Yo me abstengo, no soy de hamburguesas.