Si alguien quiere escucharlo pero no se lo quiere bajar, yo subí a mi blog la grabación (con métodos un poco artesanales) la tenéis aquí: www.parejitalifestyle.com/2007/04/300-la-verdad.html Justo después de una reflexión mía... ir directamente a escuchar el pasaje que es lo más importante de la entrada ;).
No, lo siento pero no cuela. Si tu eres el director de un espacio de entrevistas, presentas a la dirección de la cadena una lista con los invitados que vas a entrevistar y la cadena te da el Ok y luego te censuran tienes que dimitir, y lo tienes que hacer por dignidad y por coherencia.
Llevo años viendo este señor haciendo monólogos sobre la telebasura, la libertad de expresión y la ética periodística y delante de un caso tan bestia en el que se le han meado en la cara no puede decir que sigue por los telespectadores (reducidos y mínimos, y que de hecho los podría seguir teniendo en cualquier otra cadena) y por los trabajadores.
No puedo aceptar el argumento de los trabajadores, los trabajadores tienen un contrato con la productora de quintero, no con la cadena televisiva, por lo que si el dimite de la cadena los empleados seguirían cobrando de la productora como siguen haciendo ahora lo que pasa es que Quintero tendría que ser el que pagara de esos sueldos... aunque teniendo en cuenta que en TVE cobra 100.000 euros por programa podría tener preparado un buen calcetín para hacerse cargo de todos los sueldos... por lo menos hasta que vuelva a encontrar otra cadena... dudo mucho que Canal Sur no volviera a confiar en el sobretodo teniendo en cuenta que quedaría ante todo el estado como un "rincón de libertad" en frente de la TVE que censura, y con el eco que se están haciendo los medios de comunicación me imagino pocas campañas de publicidad mejores
El problema de este hombre es que no ha leido en su vida la Constitución española... debe pensar que eso vulneraría los derechos de autor y la propiedad intelectual...
#8 Yo creo recordar que el valor era 1,2 y tb tengo esa puñetera manía pero he estado googleando un poco el tema: www.google.com/search?q=cocacola+ph&ie=utf-8&oe=utf-8&rls= y es fácil comprobar que no hay demasiado consenso con el pH de la cocacola. Supongo que se deberá a que en diferentes momentos y en diferentes lugares este es totalmente diferente.
Como mucho podría aceptar que debido a la dislexia y al tiempo (2 años hacen mucho :P) el pH es 2,1 pero no más
#6, creo recordar que en mi libro de Quimica de 2 de bachillerato daba ese valor a la cocacola. Por cierto, yo dije que el estomago secreta HCL pero no con que mas ni con que concentración ;). Por cierto: es.wikipedia.org/wiki/Cocacola#.C2.BFLa_Coca-Cola_es_corrosiva.3F
Por cierto, todo eso tan impresionante se debe a que el pH de la Coca-Cola es 1,2. Y precisamente por eso es poco negativo, porque los encimas gástricos necesitan un pH acido para ser activos y por eso tu estomago secreta acido clorhídrico (HCL).
Totalmente de acuerdo con #2, es una simplificación puesto que desde lejos la bandera aragonesa se ve como la actual española y de ahí surgió la propuesta del ministro de marina. De hecho Maragall lo dijo públicamente y no recuerdo ninguna replica al respecto.
Es curioso ver un caso en el que el TPI SI tiene jurisdicción y puede perseguir a criminales como este que no se pueden escudar en reservas a la declaración de ratificación del estatuto de Roma.
El titular es muy amarillo, si te lees la noticia te das cuenta que las piezas necesarias para correr 18 grandes premios valen lo mismo que 1 F-15. Repito, la proporción es como mínimo 18/1 nunca 1/1.
Una decisión muy lógica, dejar su producto "google" como buscador para reforzar la idea de la marca Google como sinónimo del mejor buscador de Internet en cualquier área y dejar el almacenamiento al resto de utilidades, de forma similar a como hace con Picasa para las fotos.
Totalmente de acuerdo con #8, es tan fácil como citar las fuentes que se citan en el artículo de la wikipedia.
Es similar a cuando en la ESO me obligaban a poner las fuentes y como en gran parte era copy&paste en vez de poner las páginas de las que me lo había copiado ponía las páginas de las que estas segundas paginas habían sacado la información... una vez mas hay que decirle a la gente que hay que ser un pelín más listo.
Siempre me ha encantado este razonamiento, pero el de House (sé que es un personaje de ficción :P) es aún mejor: "En igualdad de condiciones la solución correcta es probablemente que alguien la ha cagado."(me parece que la vi en microsiervos un día).
Es curioso como precisamente unas personas cuya labor es hacer cumplir la ley desconocen la aplicable a ellos y es que como militares tienen limitado muchísimo derechos fundamentales como el de la libertad de expresión (STC 102/2001 y 288/1994), la libertad sindical (101/1991 y art 28.1 de la Constitución)y otros varios propios de estar sujetos al régimen castrense.
Otra cosa es si su reivindicación es justa y si realmente se debe equiparar el sometimiento de ambos cuerpos, cosa con la que estaría de acuerdo... si no me equivoco hasta 1986 a la policía no se le dio carácter civil.
Pero lo que no es admisible es que ejerzan un derecho al que libremente renunciaron al entrar en el cuerpo para pedir que se les reconozca... sobre todo si luego no aceptan las consecuencias sancionadoras que se produzcan (en tal caso estaríamos ante un caso de desobediencia civil, totalmente respetable como forma de protesta.