#18 Esa misma crítica hacia una feminista de la vieja escuela: que le estaban quitando todos los derechos por los que ella había luchado en nombre del feminismo.
#120 Que se juega con algo demasiado peligroso como para que la palabra de un técnico sea aval suficiente.
¿Quiénes son esos técnicos?
¿Cómo me garantizas que no reciben sobornos o presiones?
Ah, y no me digas eso de: "son grandes profesionales"... Porque si no, yo te pido que me des la clave de tu banco: confía en mí, soy "un gran profesional".
Mira, lo del golfo de pérsico se dijo que todo era super seguro. No sé que historia de que por ley les obligaban a tener una doble válvula por si una petaba.. y no la tenían. Pero oyes, tambien decían eso de "se ha aumentado la seguridad".
Ya te digo, hasta que no se recojan los vertidos del Atlántico.. mejor dicho "SE PAREN"... todo es palabrería vacía para vender motos. Igual que la industria del petróleo.
En Francia hay una planta de reciclado de residuos nucleares... y según aquel documental, hay una tubería que sale de la central directa la mar... será para darles de comer a los peces.
#5 Nooo aqui no se puede ver el tono, pero suena a irónico... La verdad es que me encontrado con casos desgraciadamente sorprendentes, pero prefiero apostar por que estas en plan irónico.
A la mierda tu argumento. Y eso que solo menciono los conocidos.
Luego están los escenarios de contaminación, como el río donde está la primera central nuclear de la historia. el Atlántico, el almacén en Siberia.. y la típica mierda que a la gente normal no le cuentan nunca. Lo que sabemos es lo increiblemente obvio, como una puta bola de fuego que se ve desde kilómetros.
#109 Cómo si la industria del petróleo fuese mejor.
ESA ES LA CUESTIÓN, lo gestiona la misma gente, la misma panda de cabronazos que aqui intentan vender como gente "responsable".
La industria del petróleo se está cargando el clima del planeta... Y SE LAS SUDA. ¿Por qué la nuclear es más responsable? ¿Que comen por las mañanas para ser tan santos?
#96 Hippie! Rojo! Te estás cargando la economía! De que van a vivir los niños esclavos si no hay energía para sus máquinas de coser? Quién va a fabricar los productos del "todo a un euro"???
Sin bubuzelas, occidente sería un caos. Si no cambiamos de mobil una vez cada 6 meses Marte chocaría con la Tierrra provocando la extinción de toda vida!!!
Sólo hay una idea que me dice que todo eso es puta patraña. "Por dinero" se creó una presión para extender la vida de una central nuclear más allá de su vida útil. De hecho, se sigue haciendo...
Cuando entra en juego el factor "corrupción" y flejes de billetes... todo esos "informes" y gente "encorbatada" super seria... valen una mierda.
Cuando se pongan de acuerdo para retirar los bidones del Atlántico, entonces me creeré que son gente seria. Si no es la moto de siempre: creas una agencia medio opaca, dices que son muy serios... y yastá, a cualquiera le resulta imposible comprobar lo contrario.
#73 ¿Cuál es ese coste? Hoy en dia todavía "ni se conoce".
Creo que era Alemania que estaba intentando montar un cementerio de residuos y no saben cómo fabricarlo porque entran en juego fenómenos geológicos... tiempo a escala geológica... Otra cosa es montar lo que existe hoy en dia: o los tiras al mar como en los 70, y los 80, o "creas" una zona... y no piensas que al tienes que "vigilar" miles de años.
Como dijo una vez un tio, si los romanos hubiesen usado energía nuclear, todavía, hoy en dia, sufririamos las consecuencias.
#57 Quizás el problema es que todos tratamos de ser de primera mientras los demás se joden no? Quizás el problema se soluciona con un simple cambio de paradigma y no haciendo ricos a una panda de irresponsables.
#59 Un coche se estalla y punto... no corta la autopista durante miles de años. ¿Te imaginas que un coche al estallar obligue a crear una nueva autopista que rodee la anterior a varios kilómetros de distancia?
Pues eso: un accidente nuclear no es un accidente normal.
#60 Me encantaría ver "los datos oficiales" al respecto.
Si te puedo dar cifra de kilómetros cuadrados inhabitables y de desplazados.
También del síndrome de chernobyl, pero oh! que casualidad... el aumento de deformaciones en nacidos en varios paises... es muy dificil de demostrar que tenga relación con el accidente.
#61 Noo nooo... SI SE ESTÁ hablando de construir nuevas. Depende del sitio donde hables se habla de una cosa o la otra. Incluso quién habla de remodelarlas, para duplicar su vida útil... etc etc... LA central nuclear es un chollo cunado ya está acabada y cerca del final de su vida útil. Son carísimas, y aún así la gestión de residuos no se paga, se encarga mayormente el estado (junto con la problemática que conlleva, una vez alguien me dijo que las empresas solo pagan una cuota x años y para casa... cuando duran miles de años).
Lo que están buscando es justificar poder seguir explotándolas diciendo lo maravillosas que son, que son "el mal menor".. pero el ecosistema y la gente se la suda: solo es un motivo económico. A quién realmente le preocupa el cambio climático solo habla de una cosa: decrecimiento.
#65 Suma el coste de todos los accidentes aéreos de la historia juntos (incluidos zepelines y el 11 de Septiembre) ... ahora suma el coste de los accidentes nucleares... si es que puedes calcularles un valor... y suma el coste de lo que va a pasar cunado esos barriles del Atlántico se rajen depura corrosión, o el cementerio de submarinos nucleares rusos se desmadre.
#35 No.. el problema de las centrales no es que muera gente y punto... el problema es que Chernobyl petó hace chopocientos años y TODAVÍA sigue sin solución. Fukhusima tampoco la han arreglado, y de eso hace ya.. 7 años? Fue en el 2011???
Ojalá sólo se liase parda cuando peta una central nuclear. Ojalá solo la liasen parda los residuos nucleares. La palabra es INHABITABLE. No tragedia puntual... que bueno, la gente muere en los accidentes: INHABITABLE.
#20 GroumenHour 