Según Francisco Medina (23-F. La verdad, Plaza Janés, Barcelona, 2006), la lista de Armada es la siguiente: «Presidente: general Alfonso Armada; vicepresidente para Asuntos Políticos: Felipe González; vicepresidente para Asuntos Económicos: José María López de Letona; ministro de Asuntos Exteriores: José María de Areilza; ministro de Defensa: Manuel Fraga; ministro de Hacienda: Pío Cabanillas; ministro de Justicia: Gregorio Peces Barba; ministro de Interior: general Manuel Saavedra Palmeiro; ministro de Obras Públicas: José Luis Alvarez; ministro de Educación y Ciencia: Miguel Herrero de Miñón; ministro de Trabajo: Jordi Solé Tura; ministro de Información: Agustín Rodríguez Sahagún; ministro de Comercio: Carlos Ferrer Salat; ministro de Cultura: Antonio Garrigues Walker; ministro de Economía: Ramón Tamames; ministro de Transporte y Comunicaciones: Javier Solana; ministro de Autonomías y Regiones: general José Antonio Sáenz de Santamaría; ministro de Sanidad: Enrique Múgica Herzog; ministro de Información: Luis María Ansón».
Aquí cuentan lo que se sabe sobre que JuanCar estaba enterado y además le decía a los conspiradores: "A mí dádmelo todo hecho". Y se adjunta un listado de los ministros que iba a nombrar Armada: Están González y Fraga.
Estaba pringada mucha genter y no quieren que se hable de ello.
Tal como veo el asunto;
-"España es de 20 familias como mucho", frase que se dice al comienzo de la serie, se refiere a que la parte más grande del pastel económico es suya. El resto nos quedamos con las sobras, y si un mes conseguimos ahorrar unos euros nos damos por satisfechos.
-Lo de que gobiernan se refiere a otra frase del primer artículo: "A partir de ciertos niveles, la relación entre empresa y política es directa. Mucho más de lo que la mayoría de la gente sospecha. Una llamada de teléfono directa, de móvil a móvil, sin secretarias de por medio."
-Los Estatuts y demás no les perjudican. Si se hiciera una ley que perjudique a una familia de estas sólo podría ser porque beneficia a muchas otras.
-Creo que AENA ya tiene un comprador. No sé quien va a ser, pero creo que el gobierno ya lo ha pactado, que será una de estas 20 familias, y el tema de los controladores (a los que no se ha dejado apenas voz en los medios) ha sido forzado para que estallase de esta manera.
-Que a veces las familias se enfrentan entre sí, como a veces se enfentan los políticos o los medios de comunicación, también es cierto. Pero todos son piezas de la misma máquina y se van repartiendo el pastel. Es una oligarquía, y mantienen oligopolios.
-Puede aparecer gente nueva en ese ranking de poderosos, o puede que una familia de abolengo vaya perdiendo poder, pero en líneas generales son una especie de dinastías.
-A lo mejor "quien" debería llevar acento en este caso, pero prefiero hablar del fondo que de la forma.
De momento ya le han puesto al link un aviso de "Noticia errónea o controvertida", y eso que está basada casi por entero en una tesis doctoral que ofrece todo tipo de datos y fuentes para contrastar. No sé qué criterio se sigue para poner ese aviso.
El link al PDF de Nuria Almiron está corregido en el artículo original, tenía una barra / de sobras.
Por lo demás, si el Tribunal Supremo hace una "Doctrina Botín" que sólo se aplica a Botín y a nadie más ni antes ni después, yo creo que es porque el señor Botín manda mucho muchísimo.
Y para el #12 estoy muy de acuerdo; un medio supuestamente "progre" como PRISA aplaudió el golpe de estado contra Hugo Chávez, y ha estado siempre en contra de esos gobiernos que se dedican a nacionalizar los recursos naturales de sus países.
#41 es que el guionista de Ciudad K es el tipo al que el economista le contó lo de las 20 familias, luego lo puso en su blog (mimesacojea), y de ahí vino la investigación de planeta-simio sobre quienes son esas familias. De ese polvo viene este lodo.
Este fin de semana saldrá el artículo sobre los Botín, y si no me equivoco eso es Banco de Santander, Banesto, y Bankinter, todo junto. Pero sí, son más conocidos.
El artículo dice que el PP retrasó la detención de la cúpula de ETA para que coincidiera con dos días antes de las elecciones del 2004.
Y lo bueno es que lo ha escrito "El Mundo".
Lo malo es que lo escribió en 2004 y nadie hizo ni caso. Habría que darle más bombo a la noticia a ver si alguien pide disculpas o algo.
#199 George_Jungle 