#22 claro, claro. Y no tiene nada que ver que nos parezca una estupidez lo del sorteo del 20% de los miembros del consejo o que el borrador de Echenique permite la doble militancia en los cargos electos (ver a uno del psoe en cargos de Podemos). Ni tampoco que ese mismo borrador cree una red clientelar, burocrática, con organismos absurdos como los de ambito provincial (recuerdo que no hay elecciones provinciales a nada), con delegación de voto y que premie a los militantes (los mismos que están expulsando en muchos casos a los simpatizantes de los círculos de todo el estado con sus malas artes). No, no, la explicacion no puede ser que la gente piense, sino que Pablo Iglesias es quien es (que no dudo que tenga su efecto). Pero estoy hasta la punta del ciruelo de escuchar de gente que ni me conoce a mi ni a gente que piensa como yo, que no podemos razonar por mi mismo y hacernos un juicio propio. Querido amigo de Equo, eso si que no es podemos.
La respuesta es sumamente instructiva y muy detallada. La explicación (para los que no habléis inglés) es que:
1. Hubble no hace una sola foto, sino varias con distintas exposiciones y momentos.
2. El cometa está en movimiento.
3. El Hubble está en movimiento (8 metros/segundo).
4. La tierra rota.
Conclusión: esa imagen es resultado de una composición de varias fotos de un objeto en movimiento, tomadas por un telescopio en movimiento.
A mi me ha matado la simbología. Para empezar esos señores siniestros con chistera protagonistas de gran parte del espectáculo que representaban la oligarquía de una de las épocas más oscuras del imperio británico, que se maquilla (en espectáculo) con la aparición del sindicalismo y el sufragio femenino. Y obsérvese que no desaparecen del escenario aquellos individuos. De hecho Kenneth Branagh pasea con su puro, sin aportar nada, mientras los trabajadores (en condiciones insalubres) levantan chimeneas...
¿Os fijasteis en los gestos que hacían con las manos estos tipos?
La conversión de un entorno natural en uno industrial. Música en algunos momentos (Mike Oldfield) infantiloide con figuras paternalistas que guían al ser humano hacia la modernización, para adentrarnos en una etapa de idiotización )era telecomunicaciones), en lo que todo es imagen, es música, es diversión, es juventud.
Y por último ese protagonismo de un personaje como la Reina de Inglaterra en unos Juegos Olímpicos. Soy consciente de la veneración del pueblo británico por su reina, pero.... ¿qué simboliza la reina en la sociedad? Siglo XXI y ¿todavía estamos haciendo genuflexiones ante personajes de este tipo?
La ceremonia personalmente me pareció un peñazo. Además de esa ideología que transmitía (es curioso que se centraran en ese periodo de la Revolución Industrial), me pareció inconexa en muchos momentos (gala de los MTV incluída).
Me encantó el encendido del pebetero. Original dinámico y hasta tribal (un fuego entorno al que se reúnen seres humanos). Me gustó Rowan Atkinson. Me gustó ver Artic Monkeys.
Una última reflexión: Por el bien de la humanidad espero que algún día los discursos de los JJOO no empiecen con: "Majestad, Altezas, Primeros Ministros, autoridades, señoras y señores...", sino con un "Señoras y señores" o un "Hombres y mujeres de la tierra" o un "Humanos todos".
Mientras sigamos alabando y rindiendo pleitesía a otros seres humanos, estamos jodidos, porque le estamos un poder que es muy difícil rechazar y, sobre todo, utilizar.
#102 GdeGonzalo * 
