Ya sólo falta que se promulgue el día del Orgullo Ateo para dar carpetazo a la reflexión crítica contra las religiones (la única que sustituye superstición e intolerancia por conocimiento y tolerancia) y convertir el movimiento ateo en una religión sin Dios.
Os doy el nombre de alguien famoso a quien Noam Chomsky admira: Bertrand Russell. Decía de él que no sólo abanderaba causas justas como intelectual sino que bajaba a la calle por ellas, siendo encarcelado varias veces por ello.
#10 Eso no es correcto. Garzón, en su auto del 6 de marzo de 2000 incluye los argumentos del fiscal acerca de la aplicación de la ley de amnistía (los reproduce literalmente) para rechazar la querella, añadiendo "los preceptos jurídicos alegados [de los querellantes] son inaplicables en el tiempo y en el espacio, en el fondo y en la forma a los [hechos] que se relatan en el escrito y su cita quebranta absolutamente las normas más elementales de retroactividad y tipicidad".
Con toda humildad creo que a Garzón lo imputan por prevaricación, no por juzgar el franquismo, y que dichas campañas tienen por objeto distraernos de dicho posible delito. Creo en la honestidad y competencia de los jueces del Supremo. Si es inocente, que lo exculpen, y si es culpable, que lo condenen.
Confío en que este comentario no viole la etiqueta de Menéame.
#16 El contexto no deja lugar a dudas de a qué acepción de "psicópata" se refiere el video.
(a) Psicopatía: térmíno general para las enfermedades mentales. (b) Trastorno psíquico caracterizado por deficiencia de control de las emociones e impulsos, impulsividad, insuficiencia de adaptación a las normas morales o sociales, asociabilidad y tendencia a la actuación y conductas antisociales
Del vídeo: "Si todas estas cosas te parecen algo bueno, algo a lo que no se le debería atacar [sic], algo a lo que se le deberia tener respeto es porque en realidad eres un psicópata."
Antes el paganismo debía ser eradicado porque eran intrínsecamente diabólico, y ahora los creyentes son psicópatas. Mismo argumento con términos adecuados a cada época.
Plus ça change, plus c'est la même chose.
Cualquier estrella del pop que haga un trabajo la décima parte de relevante que Assange merece la gratitud del planeta. Diferencias, las que queráis, pero el proyecto, adelante.
¿Quién es un juez para impedir que un ciudadano sepa qué pensaba y escribía unos de los monstruos más influyentes de la historia? Un juez no es nadie para decidir eso por un ciudadano.
#13 11-M: 191 personas muertas , y 1.858 resultaron heridas. Un sindicato policial rectifica y se suma a las denuncias de Losantos contra la actuación de Manzano, clave en investigación del 11-M, ¿y a ti te interesa meterle el dedo en el ojo al "Líder"? Curiosas prioridades las tuyas.
#8 El titular no dice que la retirarán, cosa que por otra parte sabes perfectamente que ocurrirá, sino que "afirman que la retirarán", lo que sí es asimilable a "estamos dispuestos a retirarla".
Además, lo que pone la noticia, es "anuncia su intención de retirar su querella contra Federico." ¿No te la has leído, verdad?
#6 Qué torticero eres. ¿Has entendido que el mismo SUP se persona contra Sánchez Manzano por lo mismo que dijo Jiménez Losantos en su día? ¿Has escuchado el audio? ¿Crees que Jiménez Losantos dirá: "Pues veo que coincidimos, pero no, no me retiréis la querella, que quiero sentarme en el banquillo."?
Si están dispuestos a hablar y retirarla, ¿qué les impide hablar (cosa que ya han hecho) y retirarla?
#3 y #4 permitidme que conserve esa única cita en negrita, dado que en este tipo de noticias se suelen recibir muchos negativos incluso antes de leer la entradilla.
#1 Precisamente lo que denuncia Arcadi Espada es la hipocresía de Cercas, que se permite mentir cuando los engañados son otros (sus cientos de miles de lectores).
Los periodistas son nuestros ojos y oídos a la realidad. No se puede ser permisivo con un periodista que miente ("no todo lo que se cuenta responde a la verdad de los hechos" afirma el jeta).
Los ajustes de cuentas se dan entre delincuentes, por lo que el artículo no es más que una vergonzosa calumnia y una justificación de la agresión de tipo "él se lo ha buscado".
Hola. Soy el meneante que denunció en los comentarios de la noticia el bulo. No soy un héroe. Cualquier ciudadano responsable hubiera hecho lo mismo en mi lugar. Cualquier karma que me sea adjudicado será donado a 'Gatos sin fronteras'. Gracias.
PD. Bromas aparte, sería bueno probar una "semana sin karma", a ver qué pasa.
Según un informe de la Comisión Europea, los vuelos ilegales de la CIA han hecho escala en España 68 veces desde 2002, la mitad de ellos durante el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero [luego la otra mitad de Aznar] y, en muchas ocasiones, los aviones venían o se dirigían a países en los que el Gobierno de Estados Unidos dispone de centros ilegales de detención de supuestos sospechosos de terrorismo.
#8 FreeThinker 